これはひどい

俺的にはもう腹括ったからやるんならやろうよと云う気持ちだが。今頃文句云うなよ。

例示が適切でないとは思うが、地方版の地方ニュースを一部抜粋してまで文句付けるってどこまでヒマなんだか。って俺もだけどw

肯定形にすると「障害者ならいじめてもいい」。これがどこから導出されたか気になる。/まぁ本人は自分が云っていることの意味を解ってないだろうが。

「無罪」と書いてるのに悪い印象を受けるのは意図通りなんだろうなぁ。ある意味凄い。

論旨とは関係ないが、ホロコーストが合理性のみに基づいて行われたとは信じ難い。

本番でもやったのか > カンフーサッカー

トートロジーなので公理を理解しないと何も解らない。それは当然。/確かに説明責任は公理を持ち出した側にあるけど、人文系の公理(?)って歴史そのものだったりして難しい。ぐぐりだすと多分終りがない。

ん？「なぜ自殺したのか」をハッキリする為に訴訟したと見るのが妥当だろう。でないと「カンニングがばれて自殺した」と云われちゃうから。/賠償請求による民事訴訟しか事実確認の方法がないのが問題。

是非に関しては議論するしかないか。/勝手に他人ん家をWebカメラで定点観測しといて「文句があれば止めます」と云ってるのと何が違うのか。

高校野球自体「爽やかな青春の汗と涙」みたいなコンセプトで盛り上げてきたんだからこう云う批判は出るよな。看板に偽りあり。/一般的な尺度で「連座制は否」と云うのはちょっと違うと思う。