これはひどい

結局文学など教養的な高等教育は限られた人間だけ学べばよくて一般人は最低限の知識だけで職人に徹しろって事なのか。文学学習の可否はともかくそこまで振り切った二極化社会がいい社会だとは思えないなあ。

なんか納得できないのは、たぶん民主主義と単なる多数決とを一緒くたにして「独裁」と対置させてるからかな。医療従事者の意見だって少数ではあっても十分尊重されるべきだしそれで討議していくのが民主主義でしょう

自国民保護よりも重要な「国益」があるとは思えないんだけれど、外務省って何のためにあるの？/でも列車飛び込みへの損害請求とは比べられないと思う。

文科省のナショナリズムを煽るような方針は確かに問題。ただ、1696年（元禄9）と1877年（明治10）の史料から「固有領土」でないことが導き出せるかという点は疑問。

散人氏か。論点は「イナカ」をどう解釈するかで、高度成長期以降に拡大しすぎた郊外を圧縮しコンパクトシティを推進するなら賛成だけど、散人氏の論調は郊外も限界集落も「イナカ」でひとくくりだもんな。

3月31日に内定取り消しだなんて。普通に考えて損害賠償ものでしょ。

←書評の内容が。学問における「プロ」の最低条件は史料操作や解釈・議論などが学問の作法に則っているかどうか。皇国史観の話とか、ご存じないのかな。

入国管理局って役所がどんな行政をやっているのか、明確にする必要があるよな。誰か国会で取り上げたりしないかな。

むしろ元記事に対してだけれど、今の日本企業の論理では「妊婦なんだから休め」っていうのを許容してないのでは？ハワイは論外だけれど、医療の論理を患者個人に理解させるだけでは限界があるのではないか。

個人へのアドバイスとして「も」成立してない。もちろんマクロの話としては全くだめ。地域格差の問題は「転居の自由」程度の個人の話ではなく社会や経済、歴史的経緯を踏まえないと議論にならない。