これはひどい

1パス毎に「希望的な恣意に基づく非事実」に置換されるんだよねぃ……。結果的に一片の事実が残らない。まぁ最初から「事実に基づかない感情的な拒絶」だったりするから難しいけど。

”ガチな”→「洒落が通じない、頭の固い」"大人"→「権力がある相手」"いけない"→「善悪良否じゃなくて結果が釣合わないぜ」だと思う。筆者の経験論で一般論化できてないエントリだから違和感あるのかも。

"何か書いていても、ついさっき検索して拾っただけかも～得意になるのって、本当にくだらねえ"ちゃんとした人と「見分けが困難になった」ら知識に価値が無いの？おっつけググれば「知ってた人」になんか負けないの？

今更ブクマ/"anonymousが冷たい"どころか実名の知人(て向こうから絶縁されてる？)から石を投げられた顛末。些細な疑問・苦言に嫌気して匿名の「サイレント身内」の可能性に背を向けていればジリ貧だと思う。

このGood!数は信用できるのか。/電凸が効いてしまう「リアルでのヤバさ」はネット云々以前の問題ではないかと。公知になれば即アウト級なのに、ネットの火消しでOKだと思ったのは震源が自社Web(非リアル)だったから？

ハード資産アクセスの論は携帯電話との対比？スマートフォンでは普通ではと。あとオープンなのはWebなんであって、Appleに支配されたビューアを民主的とかもはや何がなんだか。とりあえず頭冷やして欲しい。

"コピーネバーにしたいならして下さい。映画はデジタル放送に売らなければいい"毎度毎度の絶望的な展開の中、津田氏の視点にだけはささやかな安心感を覚えてしまう。いやそれに留まっちゃ駄目なんだけどさ……。

"解決できる人間が汗をかくべきと考えた"以前から椎名氏個人の言葉と思しき部分には共感できることも。団体の顔の側面には消費者として同意し難いわけですが…。実演家としては「私的再生」と利害対立なんでせうか。

"パッケージを購入・レンタルいただくか、有料配信を受けていただく"こっちの方が「『私的再生』補償金」要求の趣旨がはっきりしてますな。いっそ最新作の宣伝で旧作を地上波で放映するのも止めてみては？

"タイムシフト目的でもフィードバックは必要"? やっぱり、権利者側は「『私的再生』補償金」にしたいわけですか。生放送はスポンサーの顔を立てるけれど、録画で観たら料金を支払えと……。