これはひどい

「性目的で描写した“子どもポルノ”でも、自分自身の楽しみの為に紙やＰＣ上で描く行為など、他人への提供を目的としない製造の禁止は求めない」。……自作の児童ポルノなら「単純所持」していても良いって事？？？

ホコ天で飲酒＆喫煙しつつエアガン乱射するコスプレヲタュン達を例に、でもヲチャーにも現状招いた責任の一端はある、と自責。自由を極端に尊重するヲタは多いが、現実にそぐわない。http://gnews.x0.com/20080331_145432/ KU。

「『著作物使用料に類するものを支払う』意向だが、著作の譲渡権は新刊書販売時で消滅、受け取る名目等を著作者団体側は今後協議」。出版社や著者に如何程渡るか。http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080401_bookoff/ KU。

「患者側の医療妨害への仮処分命令は全国でも例がないという」。「他の患者からも苦情が寄せられた」或いは「市立病院」がポイントか、それともこれを機に医療機関側やられっぱなしの風潮が改善されていくのか。

「海外の状況を考え国会で議論のテーブルに載せるとき単純所持の話だけでは、議論があまりにも狭まってしまうという意見→漫画・アニメ・ゲームも入れた」。ついでに入れただけだから熱意なんかない、ように見える。

「サーバが米国内に置かれている事例もあるので、（児童ポルノ発信源として）米国の数値が上がる」のは一理あると思うが、「準児童ポルノ」の存在を訴えたいなら、誰にでも判る定義を定めなければ無理なのでは？

「子供の性を商品としてやりとりしている現状は如何なものか」→「説得材料として被害実態を示す必要がある」→「被害者が出るまで放置しておいてよいのかという議論もある」。気持ちはわかるが、気持ちでしかない。

日本野球機構が温室効果ガス排出量削減に向け提唱した「試合時間短縮」に対し、「ベジタリアンフードの売店を出した方が効果的」と。食べるものまで考慮すべき段階なら、野球場より日常の食生活にメス入れねばでは？

漫画・アニメ・ゲームが難を逃れた代わりに、「単純所持」処罰対象方針が固まりつつある。「意図的に画像を得た場合に限る」だけでなく、必要な人・組織の資料目的収集も除外対象としてくれないのだろうか……。

「子どもポルノをオンラインで見る事と、実際の子供への接触犯罪を犯す事との因果関係は調べ中」。また「国際的すりあわせ」の必要性を主張しているが、各国の情報をちゃんと持っていない。相変わらず恐ろしく曖昧。