これはひどい

業界団体の不十分な安全基準に従っても注意義務違反を阻却せんでしょう。とはいえ親の過失が7割としてるんだから、妥当な判決だと思う。

誤飲の可能性が常にある玩具メーカーの責任と、2歳で重い障害を負った子供の救済という観点からすると決しておかしい判決ではないと思うけど。過失割合3割はちょっと酷な気もするけど。

いっぽう日本ではロリコンものが栄えた。

こんなんダメに決まってるやん。

なんというステロタイプ。日本で毛嫌いされるスポーツってサッカーくらいだな。専ら中高年男性から。

たしかに自分も「お前はカレーを愛してるか」と問われたら「愛してる」と答えざるを得ないなぁ。

つ「人民裁判」。責任主義すら分かってない人らの、マスコミ報道を元にした感想を集めて何が分かるのやら。

つっこみどころ大杉ですが→「裁判員制度の狙いは法律の文言に縛られずに個人個人の価値観に基づいた判断を要求されるということでしょうから」ええええええええええ？罪刑法定主義まで無視っすか。マジっすか。

つ「当事者主義」

冷静に読めば、「赤ん坊だから0.5」じゃなくて「傷害致死の可能性があるから0.5人（としてカウントする。）」なんだろう（それ自体どうかと思うが）、と読めなくもないけど、書き方が良くないと思う。