これはひどい

事実性はともかくとして、フォークロアとしてはけっこう面白い内容。でもネット上のコメントで否定されてもそれ自体本当か判断しづらいなあ・・・。

農水省から民主党の部門会議に示された生資料が紹介されている。

こりゃまた香ばしい・・・

「「大阪の文学館が特に子どもたちにいい影響を与えているのであれば、他の都道府県にない効果が見えると思う。だが、全国学力調査では特に読解力がないということになっている」と答弁」ああ、ダメだこりゃ・・・。

こりゃ怖いな。

ロイター？の記者まで逮捕しちまったのか・・・。

ブラックリスト作っても、その手のサイトはどんどん移動するような気がするんだけど、実効性あるのかなぁ。警察によるネット検閲の実績作りとしては有効だと思う。

現時点でのまとめ記事

この人の記事は面白く読んできたが、残念ながら今回は丸出しのオプティミズムむき出しの粗雑な議論だと思った。説得力が無いというか、賛成する人しか賛成しない議論。それともわざとアジテーションしている？

有効性のはっきりしない仕様変更だな。なぜこんな事をする？