これはひどい

自治体で申請するときの商品等の区分はどうするのだろう？

時間関係がよくわからない記事だ。支払ったのは大阪が06年秋、他が07年2月頃だけど、関連した訴訟がこれから起こされるから記事になったってことでいいのかな？今まで勧告に従ってなかったわけではないよね？

民間による自主規制の現在でも削除依頼への対応率は86%（本記事より）もあり、さらに意識は高まりつつある。にもかかわらず表現の自由と言う民主主義の根幹をゆるがすような法を拙速に制定する必要を感じない。

子供が行きたくないと言っていたとしても、それをなだめて登校するよう導いてやるのが親の役目。理由になっていない。

メーカーがちゃぶ台返しをしたって言う人の「一番訴えたい点」が「補償金制度撤廃を消費者は望んでいるのか」とは…補償金は将来縮小する方向だったはず。ちゃぶ台をぶん投げ返す大胆な意見だな。

大卒で10年も泥のように働いたら、プログラマは「定年」まであと3年。

経営者のステレオタイプな意見がことごとく論破されているのがおもしろい。いかに現場や足許をみないで「思い込み」で経営しているかがわかる。

少数派であることを異端視するような発言は一国の元首としては慎むべきだと思うな。

民間は能力がないのだからお役所のいうとおりにしろとはあまりの官僚思考

著作権のロジックを借りると複製したというためには類似性と依拠性が必要。このソフトでは類似性は検証できても依拠性は検証できないという限界があることに留意し、事情を聞くなど「冤罪」を生まない運用が望まれる