これはひどい

刺すハチは大型で目につきやすく，集団で巣を作り，生息域が人の生活圏と被ることも多いから相対的に認識率・遭遇率は高くなる。ポピュラーな刺すハチの例示としてミツバチが抜けている。

「放言」であっても推進力になってしまう。だからこそ個人的な感情に満ちた発言を大臣はしてはならない。独善的な教育ビジョンの一部が評価できることは免罪符にはならない。

殺人未遂ではなく威力業務妨害だから，これを見て慌てる奴がいるかもってだけで故意はあるし，行為として書き込みは存在し，実際に小学校の業務が妨害されている。普通に有罪で妥当では。

ボーナス商戦と一緒くらいの意図なんだろうけど「サラリーマンのボーナスをむしりとる」とは言わない。公務員としても仕掛け人としても不用意な発言。

なんたる意識の低さ/そのままにしておけば問題のある議員個人の問題でたいした話題にもならなかっただろうに，削除させたことで議会として全国に恥をさらしたね。

法律家に限らず相談を受けて目的達成のための手段を提示できることは重要な能力。ただ，著作権の場合は目的達成の方法（許可をとる）を知らないのではなくて，達成のためのハードルが高すぎることが問題。

民間が盗聴されるのはプライバシーや企業秘密の問題だけど，行政機関はそれでは済まない。府教委だとピンとこないけど公安や安全保障上の問題もあるはず。民間ルールに慣れすぎて危機意識が不足しているのでは

契約締結上の過失理論はどうか。不動産の事案だが，「契約準備段階に入ったものは，（中略）信義則の支配する緊密な関係にたつ」として契約締結に至らなかった場合の損害賠償を肯定（最判S59.9.18）他に（最判H18.9.4）等

（二次創作を含めて）自分の著作物について訴えようと削除依頼をしようとそれは正当な権利行使だけど，他人のものについて通報というのはどうかなと思う。通報や相互監視に溢れた社会には戦前的な恐怖も感じる。

素人の意見を取り入れることは重要だ。でも、素人が主導することがいいとは思わない。ものごとの一面（今で言えば財政削減）しか見えてないのではという不安を覚える。