これはひどい

大変なのはなんとなく分かるけど、昔といまとではどこが変化したのかな。てか、昔もいまも同じだけどいまのほうが「自由」を表出する余地ができたのか

「最初からネットの言論、あるいは市民記者というものを理解しきちんと向かい合おうとしなかったし、手本ともいうべき編集部発の記事そのものがお粗末だった」、と

時代はインドアなのか…

鳥越さんが儲かっただけなのかな

『中田氏の住所がタックスヘイブンとして有名なモナコになっていた事…』

毎日新聞は未来の読者を残す気はないのかねぇ

日本社会はプライベートとコミュニティの区別があいまい。プライベート以外はコミュニティなものとして。パブリックはお上的規制として理解されている、と。個人主義と公共性、公共性と経済性、江湖、寄り合い権辺り

（利権云々で合理性は後回しにしたいのだろうというのを別にすれば）完全を追求することによってベストエフォートすら実現できてない現実というのがそこにあるわけでウソはつけばつくほどボロが出るという…

それだけ善意に頼ってやってきたってことなのかなぁ。善意＝でふぉな公共性的な。不景気というのもあるだろうけど｜あと、特に通知もよこしてないのにいきなり「３か月分一気に払え」ってやるのやめれ

小児科無料化の話からポピュリズム、全体最適と部分最適な話。「みんなの意見聞いてるだけじゃ回らないだろ」というのは最近の関心的に同意。インターネットとスモールネットワーク。cf.功利主義