これはひどい

id:NOVE1975>元々公表しない前提の調査だったはず。/で、それなら、全数調査も必要なかったはずなんよ。/使用目的が曖昧なまま批判を無視して調査だけを先行させるからこういうことになる。/id:nekora むしろ、競争依存症。

たとえば、イジメにおけるコミュニケーションにはある種の面白みがありますが、それを「面白い」とのみ論評しただけで後は関係ない、とするのは無理があるでしょう。自覚的であろうとなかろうと。それと似た話です。

けど、id:kajuntkは他の名指しされた人を引き合いに出して話をそらすんじゃなく、せめて自分が聞かれたことに答えるべきじゃないかな。/賛成せずに「面白い」っていっただけでも、問われるべきことはあるよ。

※欄も。/「泣き叫ぶのが幼児だったらオッケーで、障害者はダメ…というのであれば、明らかな差別です」

タイトル微修正。×問題ない,○関係ない

id:fromdusktildawnとかid:REVとか、既に別の論点を持ち出してるってことは、今回の論点では僕の議論で問題ないってことでOK？あるいは、再分配に反対できる議論なら、当面の論点と関係あるかはどうでもいい、ってこと？

結論から言うと、僕の主張は違います。「経済成長か福祉か」ではなく、「何の経済成長か」といっています。GDPかGDP以外の指標かではなく、そのGDPの前提する相対価格や資本構造はどうなってるの、ということ。

てゆーか、かなりベッタベタの釣り宣言だしそうな雰囲気なんだよな。

山形記事が誤読であることはきちんと言及して欲しい、とは思う。/異時点間のor異地点間のGDPを比較する前に、比較可能性のチェックをしろといってるのであって、一般的に比較は無意味と言った覚えはないので。

リンク先の一連の記事を読むと、人がこのような人でありうるという事実に慄然とする。無残。