これはひどい

「すべての納税者にデビット・カード口座をつくらせ、そこに政府が一定の金額を振り込む。このデビット・カードは一定の期限が来たら無効になる、というしくみだ。」面白い。公的個人認証カードと一緒にしたらどう?

「米軍が沖縄でやらかした時、日米地位協定を盾に身柄を渡さないのも、日本の司法がこんなザマだからだ。」確かに一理有る。裁判で有罪が確定するまでは犯罪者扱いするのは間違い。

「皆さんが学力の数値を落としているから反論できない。目くそは鼻くそを笑えないのです。」に対して「陰山委員の主張は確かに正論と思うが、厳しい言い方がまるで知事のようだった」この温度差が問題を物語っている

そもそもの起源からして「金の問題」

「安倍総理の突然の辞任には(中略)その行動を安直に“年齢”にタグ付けする一方で、福田総理が同じ行動をしても「やっぱり年寄りはあかん」などとは決して報道しない」要するに新聞も非論理的で感情的でしかない

「日教組は、何の罪もないのに理不尽に心を傷つけられた警察官、自衛官の子供たちに謝ってから、ものを言うべし。」まさしく正論。自らの過ちをきちんと謝罪することすらできない者が教育者を名乗るのは誤り。

「口ばっかりで、人の悪口ばっかり言っているような朝日新聞のような大人が増えれば、日本はだめになる」全く同感。他人を非難するのは馬鹿でもできる。朝日はその例に値するが例示する事で余計な問題にならないか?

自書でありながら感情的にしか即座に反論できないというのが、如何に非科学的な説であるかという事の証左である。

陰謀論に対する科学的反論。野尻さんも登場。大いにやるべし。アポロにしろ911にしろ神舟7号にしろ、陰謀論を主張する人は似非科学論者と変わらないのだから。

真摯に事実を報道しようとした結果、誤った情報を報道してしまったのならば、その経緯をきちんと説明する姿勢が欲しい。それが取材元を明らかにせず原則として何を書いても許される者が果たすべき責任ではないか。