これはひどい

動機がなんであれ、「直截的に性的な表現」がほってんとりに上がるような状況は看過できんでしょ、はてなとしては。

>「若い女の子のバンドや歌手のCDをヘビーローテしていたり、DVDを買っても嫁は何も言わなかった」Perfumeの時点で嫁の忍耐が切れたのか、Perfumeだけは許せなかったのか。どっちなんだろ。

何で「福田首相の本音を引き出せなかった」マスコミが反省せずに喜んでいるのか分からない／あれか、「おれたちにできない事を平然とやってのけるッ／そこにシビれる！あこがれるゥ！」ってやつか

シートベルトの件。／「「娘さんを静かにさせて欲しい」と頼まれ、従えなかったので追い出された」という事を伝えなかったのは記者の失敗かも／…まさか、新聞記者が「手で押さえていればOK」と思っていたとか?

解散総選挙のための辞任と思いたい。

タリバンを擁護するような発言を続けた（とされる）ペシャワール会に対する仕打ちがこれか、と無力感を覚える。

>「善を施すにも武力が必要であることはイラク戦争でも証明」イラク戦争は武力行使が失敗した好例では？あと、「善を施す」ために戦争を、という発想がピュアすぎる

イラク人質事件との違いか…「被害者家族の対応」「被害者が死亡」「ペシャ会は活動歴２４年」か？／「日本でへルパーやれ」？「アフガンの事はアフガン人でやれ、俺たちは知らん」って意味かそれ。

登山隊の隊員が起こした事故を素人の登山事故と同じ感覚で非難しているような気が。／今の「危険情報」には法的強制力がない。「退避勧告地域での事件だから政府が動く必要なし」という理屈は通らない。

「同じ場所で花見が滞りなく行われている」という話（@J-CAST記事のブクマ※）を聞くと何も言えなくなった／投稿者の活動内容や所属大学は関係ないだろ、と思う。