これはひどい

写真家の著作権を持ち出すのであれば、写真の創作性は構図にあるわけで、トレースじゃなくて模写もアウトになるおそれもある。トレース問題は法じゃなくて職業倫理で考えた方が良いのでは？

「日本でも、世界を見すえた作品作りをしてほしい」アメリカを見据えた、の間違いだろ？変な表現規制のある国だとこういうバカが育つから困る。

いやー、補償金は筋悪だと思うよ。レンタル1000円ってのが最も使用価値に忠実だと思う。

書いてあることはさておき、社会的地位や影響力が無い人の一電波をとらえていちいち叩くのも暇なことだよなぁ。

MADには地下がお似合い。／だからMADはフェアユースじゃないっつーの。

こういうのは「検閲」（憲法21条２項前段）にはあたらないので、「検閲の問題があるのでできない」もマスコミの創作です。最高裁大法廷昭和59年12月12日判決参照。

そして生徒の頭からも花が生え始め…という潤二

不快になってからじゃないと非表示に出来ないのもアレなので、一定数以上非表示にされてるユーザーを自動的に非表示にできた方が良いかも。

見出し、記事の中で一番些末な部分じゃん。産経はITmedia並だな。

職員「ふざけるな」→橋下「ふざけんな」の時点で読む気無くした。ところで労使交渉だったらヤジで「ふざけるな」くらい普通でね？