これはひどい

↓titton < 使用実態に違法性が疑われるからですよ。私生活で違法行為をしないよう律することが一部の組織では求められるという話。加えて、その違法性の説明は簡単ではなく、考え方を示す立場の専門組織で起きたこと。

「…を通じて売却…ユーザーデータが第三者の手に」< 日本なら不正アクセス禁止法第4条違反かな。（Twitterの承諾があるのでない限り。）

そんなこともありそうだとは思ったが、まさか本当にそうなるとはなあ。/ 自分宛に一通来ていて、送り手が差出人を事務局にしているか否かを知りたいと感じたのを思い出した。少なくともそれを表示するべきか。

↓Kanatoko < じゃあ他にどういう解決方法があるか書いてみろや。↑また君か。

顔だけ処置しても本人が特定される事例の紹介。当人が本当に困っている事例は表に出せない。/ 「グーグルは苦情件数を明らかにしていない」< これが「批判は真摯に受け止め」た態度か？ 苦情件数を国際比較するべき。

「有効期限は1ヶ月だけ」< これはひどいな。露骨な悪質さはlivedoorだから驚かないが。

↓titton < ちゃんと最初の記事に書いたのに…… / ↓titton < 読んでもわからないのか。

「某…銀行の話…法人向けネットバンキングサービスの顧客に対して予告無しに銀行から電話を掛けてきて…電話で指示するからその通りに…パソコンを操作をして今すぐ…電子証明書を取得するようにと促されました」

↓phound < ぜひ実演して、本当に騙されるようなものになるのか、皆の感想を問うて欲しい。（某論文でそういうのがあったけどあれは前提がおかしい。）

「このため、同社は…ネット検索各社に対し、限定公開のマップを検索対象から外すよう要請している。」< おいおい、それはないだろ。身勝手極まりないな。