これはひどい

何したら飲み込めるんだ…。

misc

バンナム][玩具]

(;　ﾟДﾟ)

回転ドアがなくなる社会ですから(；´∀｀)

そもそも、なんで親はガシャポンなんて小さいものを手に入るようにしていたのか…。容器をすぐ処分すれば不幸な出来ごとには(´・ω・｀)

ゼロリスク、責任転化、裁判って下手な大学より世間知らずで面白いな・

これから障害を背負った子を育てなければならない親の気持ちを考えれば訴えて賠償したい気持ちはわかるけど、バンダイが責任取るのは違うよ

もちを喉に詰まらせて老人が死んだら製餅業者のせいですね。蒟蒻ゼリーを食べて子供が喉に詰まらせたらマンナンライフのせいですね。

まあ、自分が子どもを死なせてしまったという事実を少しでも薄めるためには自分も訴訟でもなんでも起こしそう…／乳児の近くには置くなと書いてあったと思うけどな…穴も開いてるし。STマークで補償されるみたいだな

こんにゃくゼリーを5センチまででかくしないといけなくなりました。

対象年齢無視して与えるなりそばに置いとくなりした親が悪い、以上

年間1400万個生産。10年間でこの1件だけ。隕石に当たったのは誰のせい？

レベルの低い愚かな司法機関

同様の事故が起こらないよう対策はすべきだと思うけれども、どう考えても基本的に親の責任。

不当判決。裁判所は改善命令こそすれ、賠償命令を出すべきではない。1/1400万の、しかも親の不注意の可能性が捨てきれない事故に対してメーカーの責任を求めるのはあまりに理不尽。

私が不幸な目にあうのは、誰かに過失があるからに決まってる

あんなでっかいのを？

プロダクトデザインと失敗学の話。

不幸な事故だとはおもう。訴えたい気持ちもわからんでもない、が、判決は間違ってる気がする。 餅屋にも展性とか大きさの基準をあたえないといけんのか。喉に詰まらせて死ぬ事故が多いから。

>>549のわけのわからない勢いに噴いた。

角形にしたら怪我する子供が増えて訴訟

この言い分が通るなら、子供の口に入りそうな物全てに気道確保用の穴複数が必要になりますね。

とりあえずニュースだけの人達よりは何時間も原告被告の主張を聞いてきた人間の判断を尊重したい所/ それにしても医療とか工学系のプロはきちんと尊敬されるのに、なぜか大学教授とか司法とか文系のプロはダメだな

ルールを守っていたのにいつの間にか反則と言われていた。何を言ってるのかわからねーと思うが（ｒｙ

ガチャポンを飲み込むことが通常予見される使用形態なのかはちょっと疑問。まあこれからはガチャポンを飲みこまれないように通常有すべき安全性を満たさないとな。

アメリカン・ドリーム

バンダイ社員数８４４人　２６００万/８４４＝約３万円　一人当たりボーナスが減るとかそういう事を思い浮かべた / 核家族化によって親の子育て能力が低下してるんだろうね。

こじつけとしかおもえない

アメリカ化してきたな。

「親が見てろよ」っていう意見を出した人は、自分が親になるときのことを予想できない人達なんだろうな。ブーメランが怖くて親になれないから少子化なのかも。

『1400万個製造して1件なら、責任を問うのは無理がありすぎ』

口に入るんだ・・・

親の過失を認めてるし、安全基準は法律ではないので妥当じゃないかな。日本玩具協会のSTマークを付けてるなら保障制度があるみたいだよ http://www.toys.or.jp/st/st.htm

そもそも小さい子に与えるおもちゃじゃない。与えざるをえなくなっても，子供の握り拳サイズは飲み込んで当たり前だと思って監視するのが親。こういう訴訟を起こす方が，頻出するようになると工業国家日本も終わる。

判決は法に照らして妥当だと思う。ただし，この一人の子供のために産業界全体が余計なコストを払うことを強制され，経済が停滞して生活水準が下がることに国民全体の支持が得られるかは疑問。つまり法の不備。

親の責任はゼロではないと思うが、しかし危険性を見逃してきた点で、バンダイにはまだ改善の余地はある。改善の余地がなくなった時点か親の監督下でない限り使用してはならないと言う場合に、訴訟は棄却されるべき。

タイトルを見た時点では何が起こったかわからなかった。

過失について「０か１か」の判断なんてしてないのに０１で判断する奴多すぎ。

安全基準に不備があったというのはわかるが、それは製造側の過失ではない。製造者に対して、PL法のもとで全てのことに対して責任をとれといっているのか。

もうでっかいカプセルとか作ってその中で子供育てろよ

安全基準を満たしてるものに対してメーカーに結果責任負わすってどうなんだ？安全基準なんて信じるなヴォケという判断の方が問題無いか？その責任は基準作ったところが負うべき。／まぁスレの言い分も大分アレだが。

4cmってピンポン玉程度だからガチャポンだと小さい方？　レアケースならばこそ裁判でやる意味がある気がする　個別事件の解決なんだし　あと変えたきゃ裁判官になって内部から（ry　あ、そのための裁判員！違うか

２ちゃんねらーは日ごろから親の能力を過信しすぎるきらいがあるきがするお！

どうやって飲んだんだ、あんなでかいの。ああ、裁判所の判決で経済活動に支障が出るていう典型的な例か

リカちゃん人形の靴は苦い ジェニーちゃんの足は苦い

誤飲する状況で2歳児から目を離すのがすごいけど親もかなり後悔してるっしょ。んでそのやるせない気持ちを新たな犠牲者抑制に向けてるだけで金儲けじゃないっていう。なんか賠償っていうと金儲けと解釈する人多いな

ギャグ

これで負けるのか・・・正直信じられん。陪審員制度ならメーカー勝ってるんじゃ？

法を厳密に解釈すればそうなるね。/厳密に解釈しない一般人が裁判員になったら罪刑法定主義が崩れそうで怖い

厳しい判決とは思うが子供向け商品とそうで無いものを混同して批判するのは適当でない。

穴を開けておくのはいいアイデアじゃないかな／3割はちょっと厳しい気がする

私が「陪審員制度マジやんの？w」だった理由って、法のエキスパートの判断 > 凡人の10やそこらの考え、だと思ってたからなんですけど。。そうでもないらしいですね。

「親の責任は？」と連呼されているが7割あるとの判決だとちゃんと書いてある。子供がなんでも口に入れるのが常識ならば誤飲の責任は製造者にも向く。ここ数年の自己責任病にはもううんざり。判決の妥当性は知らない

誤飲の可能性が常にある玩具メーカーの責任と、2歳で重い障害を負った子供の救済という観点からすると決しておかしい判決ではないと思うけど。過失割合3割はちょっと酷な気もするけど。

どうやったらあんなでかくて丸い物を飲み込めるんだよ

DPZで苦いプラスチックを舐めるみたいなのがあったね。ガチャガチャも苦く！

なんつーか、アメリカ並みの情けない訴訟増えてきたな

こんにゃくゼリーもそうだけど、訴える対象があれば訴えるんだよね。訴えがあれば法の下に判断せざるをえない。また例のコモンローと大陸法ってやつですかね。

「約３０分後に除去」「両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえない」「国民生活センターと同社によると、９８年以降カプセルの誤飲事故は今回の１件のみ」

個人商店ならともかくバンダイは大企業だろう、いいじゃないの・・・。俺だって取れるなら取るよ、こういうケースは相手を見て判断するべきでは・・・。

これはひどいスレ

「両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえないとして、バンダイ側の責任を３割とした」…勉強代なら割と妥当じゃね？／裁判員制が益々怖い

『子供は、まず口に入れるもの』だと思っているけど……：提案内容も『もし飲み込んでしまった場合に対処しやすいように』という感じでなされているので、今回のはレアケース、というのは反論の仕方が違うと思う。

「訴える親がいる」という事実を報道するのは負の連鎖を招くのではないかしら。こういう、単なるイチャモン的な訴訟については裁判所の毅然とした対応と、報道には親の監督責任の方が重いという事実を広めて欲しい。

裁判結果はともかく、カプセルに空気穴を開けるアイディアは悪くないのでは。

396「これから裁判官は選ばせて欲しいな。常識知らずが多すぎて何も言う事がない」／変な判決をする裁判官は一部だと信じたいが、一人いるだけで影響でかいんだよな

カプセルをゼラチンで作って、ついでに苦い薬を入れておく。

カップラーメン倒して熱傷→器を台形に　自動車で事故→自動車をゴム製に　転倒し怪我→路面をゴム製に　

企業側の改善も必要だがそれと同時に親への危機意識への啓蒙も必要

ほんと、どうにかならんかねえ。

この責任は安全基準を定めた機関に科せられるべきじゃないのかな。

角形といえばドラゴンキューブか。コナミやるな

親批判するよなバカのせいで日本は子供の事故が減らないのだ。

カプセルをSMとかでつかうあれみたいにすればいいよ。

次は何だろう、「角型のカドで怪我した！訴える！」とか「ふんずけたら割れて怪我した！訴える！」とかかな？