これはひどい

1でも2でも3でも…8でも9でもないスピリチャルを批判するような奴等は…ってそこまで限定したら批判対象無くないですか？

トイレ掃除教。

本筋とは関係ないけど、anti-intellectualismを反知性主義と訳すのはいかにもバカだとレッテル貼りしてるというか語弊がある気がするので、反主知主義とか主情主義の方がいい気がする。

中身はほとんど同意。タイトルだけ見るとサルのようだ。

スピリチュアリズム自体は「信教の自由」の範疇。だが、それらが科学を装うこと（疑似科学）は、科学の権威主義の「悪用」ではあってもアンチテーゼではない。

個人的には、分けるならデータ/論理と理性/感情かな。

感情のままに行動しようが、結果が正しければ誰も文句は言わんのよね。感情的反発者は大抵「私はそれを受け入れられない」という感情を屁理屈で牽強付会しようとする。そして屁理屈を切り捨てられて殻に篭る。

本文自身は、おおむね同意だが、タイトルと全く違う話。そして、とりあえず表現した怒りや疑問に、ずーと引きづられて、修正できない人ばかりの現実が非常に問題。

新宗教の類から、テレビに出ている自称霊能者、占い、チャネリング、死後の世界、ある種の自己啓発、あやしい健康法、水伝、トイレ掃除教、エコフェミニズムなどカウンターカルチャーの一派、先住民族の教え

５．メンバーを外界から隔離して自分たちに都合のいいことしかきかせない一種の洗脳を行う団体。　今のマスコミじゃないかｗｗ

「疑問を突きつける役割」は知性が担当してると思ってた

科学と宗教、知性と感情は両立できます。科学者はロマンチストでもあるから。

まあ　よこやりですが。"「それだけでいいのか？」と疑問を突きつける役割"こそが知性だぁね。データ至上主義は科学ですらない。妄信はなににおいても役立たず。▼「XXだからいい、わるい」と大分類しちゃうのが愚

自称懐疑主義者は自分にとって都合のいいつまみぐいでデータとか論理を重視してるけど、あれは本当は感情を重視しているとおもうんだ

なるほどねえ

言いたいことはよく分かる。他人に害を与えなければあとは何でもいいよ。トンデモとか陰謀論とかもアレはアレで結構好きだし（ただカネとか犯罪が絡んでくると別だけど）

「疑問を突きつける役割」は科学自身が既に十分していると思うけれど。公開しても宣伝しないから、興味の無い人には届かないのかな。

少なくとも理論科学を専攻する身として、先人が築き上げた「科学」という大樹に傷を付けるような態度は取りたくないな。 | 感情表現と理論を同列に扱うのがそもそも違うような気もするけど…。

懐疑主義者は、「所有権に意味はあるのだろうか。いや、この果物は実在するだろうか」と、他人の果物を齧りだす。自分の果実は「さわんな俺のだ」

反知性主義批判をして悦にいってる人たちの大半が、肝心の知性に欠けてるようにしか見えない(偏屈で傲慢、未知に対する尊敬がない)。ゆえに我々は彼らの誠実さをも疑ってしまうのだ／ちなみに私は唯物論的神秘主義者

「疑問を突きつける役割をスピリチュアリズムのある面は果たしている」１＋１は２でいいのか？と疑問を突きつけるのと同程度。何ら価値のある疑問ではない。

芸術方面だと男でも直観や直感に優れてるのは評価されてるよね。科学はつねに未知の領域がついて回るから、それは常に神が寄り添ってるということにもなる。それを忘れるとおかしくなるよね。

たんなる印象ですけど、マユツバが必要な方々のお話には「本当の××」っていう表現が多いような気がするので、そういうフレーズが出てきたら用心するようにしている。