これはひどい

あとで

何の情報もなし。公正取引委員会が、焦ったのか？。以前のJRC荒川社長の記事と併せて。

新規参入事業者・JRCの荒川社長「なぜ、今なのか分からない」http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/12/news030.html

呆れた。以前に問題になった、iTSからの権利金支払いの際、まともに答えられなかったのをもう忘れたのかと。→「包括契約が問題になっていると聞いて」

消費者に対しても「疑われたぐらいでピリピリしていてはいけない」というスタンスなんでしょうね。包括利用契約は別にして、そこが問題。

"立ち入り検査の具体的な理由について、公取委はJASRACに説明しなかったという"(<-?

国策捜査だから

調査結果がどうなるか楽しみだな。

そうか、わからないんですね。

包括契約って3.5%じゃなかったっけ(追記　なんか勘違いだった)

おとぼけ。JASRAC以外の管理楽曲を使う場合に使用料が二重払いになるという現状やJASRACが管理しない曲は放送されないという現状に対するコメントは無し。実質ノーコメント継続のJASRAC。

確かにいろいろと不可解ではあるが、放送局側と癒着している事実をもって「どこが問題なんだ？」「不満がある」というのはどうかと思うが。癒着しているから問題だと判断されたんだろ？世論誘導しようとしてないか？

制度的な成り立ちを考慮すれば「独占的状態の規制」が積極的に行われても良いと思うけどな。その意味で構造的問題である包括契約を対象にするのは適切。利用者の一次的利益は独禁法の第一法益ではない。

うん、それほど問題じゃないと思う。

問題点はこれで十分じゃない？"http://ascii.jp/elem/000/000/124/124864/"

(放送局との包括利用契約) "自由に楽曲を使えることで、音楽文化の多様性を担保している。" ちょっと意味がわからない……。

　私もどこがどの程度問題なのか分かりません。（誰か、まともな人がきちんと整理してくれないかな。）

「放送以外の分野は問題視されていない」　ほんとかね。なら放送側も調べないと。

記事の並びに、ITmediaのちょっとした悪意を感じる～

JASRACの問題とあえてごっちゃにしておくほうが楽でしょ？<-事実がどうあれ。

実際、公正取引委員会の今回の理屈・目的はようわからん。エンドユーザーさんたちも、JASRACビジネスへの不満と「今回の」ソレをごちゃまぜにせぬよう。

とくに新しい話はなし。この件に関しては公取の行動の方が不可解なので、公取の関係者を取材してほしい。

この機に乗じて包括契約を見直し（個別契約化へシフト）なんて考えはないようで何より。公取委が理由を説明しなくても立ち入り検査できるのって、それはそれで驚き。e-license のコメントが知りたいね。