music
それって多数派により締め付けじゃないの。「残っている(賛成していない)のはメーカーだけ」 日本の民主主義は死んでるね。
分配比率を公開要求はやり過ぎと言う声もあるけど、私は曲を聴いたアーティストに払いたい。北島三郎に払う気はない。だいたい分配比率の決め方がテキトーすぎ。「保持する機械的処理記録」って一体なによ?
オーディオの徴収額10%減というのがさらっとすさまじい。
「YouTubeとの利用許諾契約は過去の違法コンテンツへの対応待ち」 ニコ動は過去の投稿動画もそのままでOKだったのは何故?
道路特定財源と同じで税金にしちゃった方が透明性が増すのでメリット高そう。
記事に違和感。YouTubeが同意しないのではなくYouTubeの努力にJASRACが同意していないだけなのでは?
YouTubeとの利用許諾契約に至らない理由については、過去に投稿された違法コンテンツへの対策が示されていないことを指摘
何だか結局儲けちゃっているなあ。アーティストに儲けが適切に入っていればある程度納得するけど、JASRAC自身が儲けるだけの構造になってたら問題。内訳知りたいなあ。
企業も役所もジャスラックも社員や役人、アーティストの給料を公開するべきだと思う。アメリカは完全にディスクロージャーしてるけどね。日本は透明度低すぎ。↓会計情報だけでは各アーティストへの分配額は不透明。
収益と純利益は違う。JASRACの「徴収」は音楽産業全体を示す数字で、個人が見たらビビる金額で当然。▼たとえばCD・演奏は96%は作者へ渡される。分配が比例しないのはTV・ラジオなど包括型だけ。それもレーベルには行く
iTunesが43.6%って、日本の音楽配信の大半は携帯電話じゃなかったんだ!
↓反対するのはいいが、公開されている情報くらい見ろ→ http://sarah.or.jp/info/info00.html。あと、アーティストごとの支払いまで公開を求めているの?企業は社員ごとの給与公開すべきだとでも?
額は増えてるのねww
こいつら何様?海外のYouTubeにまで本気でたかりだした…/それよりまずは著作権料の根拠となる数字を包括契約とかじゃなくはっきりと出せと。配分の根拠となる数字と実際にどう配分されたのかもちゃんと示せよ。
理事の使途不明にメスを
「そうなると、将来的に日本が“著作権ヘイブン(回避地)”になり、日本でダウンロードすればタダという現象が起こりうる。これは、知財立国を標榜する我が国としては恥ずかしいこと」 全然
着うたフルは音楽配信に入るんだろうか、着うたに入るんだろうか
ん〜、iTunes Storeの売上が好調なのであれば、iPodに課金するのはますます不自然になる訳だが…
とどまるところを知らないオーディオディスクの落日。 / それはそうと補償金拡大に反対してるのがメーカーだけだってどんだけ(略)。
ガラス張りなんだから、そのうちアーティストにどれだけ分配されているかはどこかで公開されているんですよね?>http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/14/19549.html
JASRACのプレスリリースと比べて、私的録音補償金、私的録画補償金の額が1ケタ多い。/訂正されてた。
大半が理事の懐に消えるわけですね。わかります。
[PR]これほど頼りになる賠償責任保険は無い!
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
music
それって多数派により締め付けじゃないの。「残っている(賛成していない)のはメーカーだけ」 日本の民主主義は死んでるね。
分配比率を公開要求はやり過ぎと言う声もあるけど、私は曲を聴いたアーティストに払いたい。北島三郎に払う気はない。だいたい分配比率の決め方がテキトーすぎ。「保持する機械的処理記録」って一体なによ?
オーディオの徴収額10%減というのがさらっとすさまじい。
「YouTubeとの利用許諾契約は過去の違法コンテンツへの対応待ち」 ニコ動は過去の投稿動画もそのままでOKだったのは何故?
道路特定財源と同じで税金にしちゃった方が透明性が増すのでメリット高そう。
記事に違和感。YouTubeが同意しないのではなくYouTubeの努力にJASRACが同意していないだけなのでは?
YouTubeとの利用許諾契約に至らない理由については、過去に投稿された違法コンテンツへの対策が示されていないことを指摘
何だか結局儲けちゃっているなあ。アーティストに儲けが適切に入っていればある程度納得するけど、JASRAC自身が儲けるだけの構造になってたら問題。内訳知りたいなあ。
企業も役所もジャスラックも社員や役人、アーティストの給料を公開するべきだと思う。アメリカは完全にディスクロージャーしてるけどね。日本は透明度低すぎ。↓会計情報だけでは各アーティストへの分配額は不透明。
収益と純利益は違う。JASRACの「徴収」は音楽産業全体を示す数字で、個人が見たらビビる金額で当然。▼たとえばCD・演奏は96%は作者へ渡される。分配が比例しないのはTV・ラジオなど包括型だけ。それもレーベルには行く
iTunesが43.6%って、日本の音楽配信の大半は携帯電話じゃなかったんだ!
↓反対するのはいいが、公開されている情報くらい見ろ→ http://sarah.or.jp/info/info00.html。あと、アーティストごとの支払いまで公開を求めているの?企業は社員ごとの給与公開すべきだとでも?
額は増えてるのねww
こいつら何様?海外のYouTubeにまで本気でたかりだした…/それよりまずは著作権料の根拠となる数字を包括契約とかじゃなくはっきりと出せと。配分の根拠となる数字と実際にどう配分されたのかもちゃんと示せよ。
理事の使途不明にメスを
「そうなると、将来的に日本が“著作権ヘイブン(回避地)”になり、日本でダウンロードすればタダという現象が起こりうる。これは、知財立国を標榜する我が国としては恥ずかしいこと」 全然
着うたフルは音楽配信に入るんだろうか、着うたに入るんだろうか
ん〜、iTunes Storeの売上が好調なのであれば、iPodに課金するのはますます不自然になる訳だが…
とどまるところを知らないオーディオディスクの落日。 / それはそうと補償金拡大に反対してるのがメーカーだけだってどんだけ(略)。
ガラス張りなんだから、そのうちアーティストにどれだけ分配されているかはどこかで公開されているんですよね?>http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/14/19549.html
JASRACのプレスリリースと比べて、私的録音補償金、私的録画補償金の額が1ケタ多い。/訂正されてた。
大半が理事の懐に消えるわけですね。わかります。