ブログのリスク：横山哲也の100年Windows：ITpro
679日前 (itpro.nikkeibp.co.jp) Tags: コンサル ブログ 言論 訴訟
　オリコンがジャーナリストの烏賀陽弘道（うがやひろみち）氏に対して5000万円の損害賠償を要求する訴訟を起こしたことについては以前紹介しました。4月22日，東京地裁は烏賀陽氏の主張を全面的に退け，100万円の損害賠償をオリコンに支払う判決を出しました。 関連記事：オリコン訴訟は他人事ではない 関連記事：都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すには…オリ... 続きを読む
 17 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by webmarksjp 614日前

これはひどい

Profile_s written by ProjectK 674日前

ちょっと恐ろしいな・・・。それにしても名誉毀損が「権力者の地位を守るために生まれた概念」というのはなるほど～という気がする。要するに強者のための概念ということだ。

Profile_s written by k-takahashi 674日前

『企業が，その資金力を使って，個人を恫喝するために訴訟を行うのは，多くの国で違法となっていますが，オリコン訴訟の判決文から「日本では違法ではない」と読み取った方も多いでしょう』個人が個人を恫喝も可能？

Profile_s written by kitakyudai 678日前

『匿名でも実名でも，企業に批判的なブログを書いている方は十分ご注意ください』→言論弾圧するオリコンが悪いんだろ。

Profile_s written by skicco 679日前

「オリコンのヒットチャートが操作可能かどうか」ということに焦点があると思っている方が多いようですが，そうではありません。ブログを書く人にとって，もっと重要なことは，烏賀陽氏の反訴が棄却されたことです。

Profile_s written by julajp 679日前

その言及、名誉毀損につき。なんて感じで訴えたものがちじゃあね。

Profile_s written by oguogu 679日前

これは烏賀陽氏には提訴審で是非とも勝って欲しい

Profile_s written by morita_non 679日前

名前出して損する話ばっかりだね。／実名BLOGやったら女の子にモテモテになって100万円落としましたとかそんな話希望

Profile_s written by TakayukiN627 679日前

企業が，その資金力を使って，個人を恫喝するために訴訟を行うのは，多くの国で違法となっていますが，オリコン訴訟の判決文から「日本では違法ではない」と読み取った方も多いでしょう。

Profile_s written by deep_one 679日前

最近の日本は自由の国じゃない。／↑『匿名でも実名でも，企業に批判的なブログを書いている方は十分ご注意ください』は自衛のための忠告とブラックジョークの二本立てでしょう

Profile_s written by kokorosha 679日前

家に帰ってから熟読。

Profile_s written by stand_back 679日前

携帯

Profile_s written by sonosonosono 679日前

さしたる力もなき個人の言論を訴訟というリスクで押さえ込んでもいいという認識をほかの企業も持たないといいのだけど。控訴審に期待。

Profile_s written by hidematu 679日前

こんな判決が認められるなら”表現の自由”などあり得なくなる

Profile_s written by niceniko 679日前

叩きやすい個人を訴訟の対象にして、利害関係を保ちたい企業や団体にはノータッチという理不尽な裁判だと思います。これでは個人は弱い立場で泣き寝入りするしかなくなる。

Profile_s written by rev-9 679日前

「名誉毀損の訴状は，気に入らない記事を丸写しして『以上のことは事実に反し，名誉を著しく侵害した』と書くだけでいいんですよ」

Profile_s written by Itisango 679日前

理不尽な日本の司法

[PR]ブログのペットがお留守番