表現の自由
自分がいつでもマジョリティでいられると勘違いし続けられる人と、マイノリティになるかもしれないという想像力が働く人の間には絶望的な断絶があるよねえ。
流れを見るとそもそもこの準教授が学内で鼻つまみ者状態であってこの期に乗じて大学側が処分してしまえ的な臭いと方向性を感じる。本人の学内評判を現役学生と周りの教授に聞いてみたいもんであるよ。
↓id:guldeenさん、同感です。残酷なものですか。30年前の大学生なら、彼女を議場で吊るし上げたでしょう。かの時代の糾弾を、すべてよしとは思わないけど、くだんの准教授自身が「今時のバカ若者」のはしくれと見ゆ。
講義室で、ガチで学生と言論バトルやって、この准教授が泣くところまで行き着いてほしかった、と思ったりする俺は残酷なのでしょうか。
ダメな言論にも表現の自由は適用されるか。大学人の学外活動の責任が大学当局にあるか。電凸はイナゴ的行為か。「事象の地平線」での議論と併読。http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=9350
こんなの本人が勝手に自分の評判を落とすだけのことだと思うなあ。大学がどうこうする話じゃない。
1.5人発言ばっかりクローズアップされてるけど、処分にまで至ろうとしてる理由は別の発言にある気がするなあ…
書きぶりや事後対応の問題以前に、基本は単純で「目をつけられたらアウト」。線引きがないところで展開する「不適切な発言」認定合戦は止まらない/本人以上に大学のリスク管理態勢のなさが弱腰対応を誘発している。
学校側の対応も教授もあれやなぁ・・・
実名ブログが原因で処分
青山学院大学・瀬尾佳美准教授。
結局やっていることはトカゲの尻尾きりだよね。
言論弾圧国家ばんざい
"連休明けにも何らかの措置が取られる可能性が高い" まだ可能性の話。職場に抗議の電凸は、テレビ番組への不満をスポンサー企業に電凸するのと類似の効果があるようだ。でも、本当に処分されるのかね。
元発言者も青学もJ-CASTニュースのタイトルをつけた人もどいつもこいつも「ちんちんの皮をチャックに挟んじゃえばいいのに！」
誠実に対応、まじめに発言。それだけで良いのに。なぜそれが出来ない。なにを「教授」してたのだろう、この人は。「自分がそう言ったかどうか」ではなく「自分が言ったことがどう受け止められたか」を考えないのか。
不当な抗議に簡単に屈する青学に絶望した
この件で文意を汲み取れと言っている連中は、一方では、「産む機械」発言では言ってもいない事に感情的な批判を繰り返したのであった。/人間などイデオロギーだらけなのに、自分だけ違うと思ってるならお目出度い。
ああくだらない
青学は自由な言論を封殺しようとしている、とか批判する人はいないわけ？
実名ブログじゃなく はてダにしとけば、下で馬鹿みたいにスターつけてるようなサヨシンパに喝采されて終わってたのに。
みんな大学の教師にどんだけ幻想をいだいてんだか。
毒舌なのは構わないけど扱うものがデリケートな場合も考えなさいよ・・・自分の立場と照らし合わせさ。准教授でしょ？
「大学」としては二流以下の対応。最判平成１９年７月１３日判時1982-152と同種の問題。
＞「書き方は悪かったと反省しておりますが、私は幼児を0.5と数えたわけではありません」|そういう人間だったのか
リスク管理とかどうでもよくて、社会における自らの立場すら把握できないものが教員やっていることを憂慮すべき。
准教授を処分したところで青学に対する世間の評価は上昇せず、アカデミズムとしての権威（？）は地に落ちる。まあ負ければ賊軍。この准教授は戦犯として東京裁判へ。死刑と叫ぶのは何と同じ国民の皆さんですか。
"その部分が書き換えられていた"……ほんまにリスク管理のできない専門家やったんか。ま、学内サーバー上で肩書き付きで書いたことなら、学校とまったく無関係とも言えんし、こういうオチもありかも。
発言そのものより、オトナとして本音と建前を使い分けきれない無能さで怒られたんじゃないかしら。ネットの至るところに青山アリですよ！
処分の是非については云々いわないが「「証拠」としてブログの「コピー」を示したが、その部分が書き換えられて」こういった態度は責められても仕方ない。しかし、こういう事例があると匿名ブログのほうが無難話に…
あえて書くけどこの件に関してはイナゴは良い仕事したとしか思わない。いくら何でも自業自得に過ぎるだろ/リスク管理云々がこれじゃあ流石に駄目駄目と思う。
結局、この准教授もまた社会の鬱憤のはけ口になったということ。
あらまあ。
J-CASTニュース : 「光市事件の死者は1.5人」 問題発言准教授を青学が処分へ
炎上→リアルにまで影響→祭った人々溜飲を下げる、以外の、何か別のルートはないんだろうか。別の解法はないんだろうか。
実名の弊害？資料集めるまでは判断保留。ただ、言論封鎖という考えも残るかな？そのブログは大学管理だったのか？発言が大学の倫理規定に引っかかるのか？ブログは大学の業務だったのか？/↓サンクス
"「証拠」としてブログの「コピー」を示したが、その部分が書き換えられていた"
処分するとしたら理由はどうするんだらうな。「ブログで頭悪いことを書いて青学の品位を汚した」とかだと恥の上塗りにも程があると思ふが。
親の顔が見てみたい・・・。
"「証拠」としてブログの「コピー」を示したが、その部分が書き換えられていたため"/id:tot-mainさん、ブログは大学内サーバーに置いてあったようです→ http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20080426/1209177820
身を捨ててこそ，浮かぶ瀬もあれ＞＞准教授ドノ．ここは潔く，腹を召されよ．
だめだこりゃ。
本人に電凸しろよ、とか思う。 / 実は、思想・信条が自由ではない社会。中国とどう違うのか、言ってみたまい、とか思った。 / なにが、Free Tibet だ、笑わせんな、とか思った。 / 看板を背負ってるコトへの現実的対応。
子細の検証よりも空気が支配する世の中。社会的抹殺を果たした世論の皆様、おめでとうございます。
青学動いたのか。まぁ、そういう流れになるわな。
「瀬尾准教授には、連休中ということもあり自宅待機命令などは出されていないが、連休明けにも何らかの措置が取られる可能性が高い」
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
表現の自由
自分がいつでもマジョリティでいられると勘違いし続けられる人と、マイノリティになるかもしれないという想像力が働く人の間には絶望的な断絶があるよねえ。
流れを見るとそもそもこの準教授が学内で鼻つまみ者状態であってこの期に乗じて大学側が処分してしまえ的な臭いと方向性を感じる。本人の学内評判を現役学生と周りの教授に聞いてみたいもんであるよ。
↓id:guldeenさん、同感です。残酷なものですか。30年前の大学生なら、彼女を議場で吊るし上げたでしょう。かの時代の糾弾を、すべてよしとは思わないけど、くだんの准教授自身が「今時のバカ若者」のはしくれと見ゆ。
講義室で、ガチで学生と言論バトルやって、この准教授が泣くところまで行き着いてほしかった、と思ったりする俺は残酷なのでしょうか。
ダメな言論にも表現の自由は適用されるか。大学人の学外活動の責任が大学当局にあるか。電凸はイナゴ的行為か。「事象の地平線」での議論と併読。http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=9350
こんなの本人が勝手に自分の評判を落とすだけのことだと思うなあ。大学がどうこうする話じゃない。
1.5人発言ばっかりクローズアップされてるけど、処分にまで至ろうとしてる理由は別の発言にある気がするなあ…
書きぶりや事後対応の問題以前に、基本は単純で「目をつけられたらアウト」。線引きがないところで展開する「不適切な発言」認定合戦は止まらない/本人以上に大学のリスク管理態勢のなさが弱腰対応を誘発している。
学校側の対応も教授もあれやなぁ・・・
実名ブログが原因で処分
青山学院大学・瀬尾佳美准教授。
結局やっていることはトカゲの尻尾きりだよね。
言論弾圧国家ばんざい
"連休明けにも何らかの措置が取られる可能性が高い" まだ可能性の話。職場に抗議の電凸は、テレビ番組への不満をスポンサー企業に電凸するのと類似の効果があるようだ。でも、本当に処分されるのかね。
元発言者も青学もJ-CASTニュースのタイトルをつけた人もどいつもこいつも「ちんちんの皮をチャックに挟んじゃえばいいのに！」
誠実に対応、まじめに発言。それだけで良いのに。なぜそれが出来ない。なにを「教授」してたのだろう、この人は。「自分がそう言ったかどうか」ではなく「自分が言ったことがどう受け止められたか」を考えないのか。
不当な抗議に簡単に屈する青学に絶望した
この件で文意を汲み取れと言っている連中は、一方では、「産む機械」発言では言ってもいない事に感情的な批判を繰り返したのであった。/人間などイデオロギーだらけなのに、自分だけ違うと思ってるならお目出度い。
ああくだらない
青学は自由な言論を封殺しようとしている、とか批判する人はいないわけ？
実名ブログじゃなく はてダにしとけば、下で馬鹿みたいにスターつけてるようなサヨシンパに喝采されて終わってたのに。
みんな大学の教師にどんだけ幻想をいだいてんだか。
毒舌なのは構わないけど扱うものがデリケートな場合も考えなさいよ・・・自分の立場と照らし合わせさ。准教授でしょ？
「大学」としては二流以下の対応。最判平成１９年７月１３日判時1982-152と同種の問題。
＞「書き方は悪かったと反省しておりますが、私は幼児を0.5と数えたわけではありません」|そういう人間だったのか
リスク管理とかどうでもよくて、社会における自らの立場すら把握できないものが教員やっていることを憂慮すべき。
准教授を処分したところで青学に対する世間の評価は上昇せず、アカデミズムとしての権威（？）は地に落ちる。まあ負ければ賊軍。この准教授は戦犯として東京裁判へ。死刑と叫ぶのは何と同じ国民の皆さんですか。
"その部分が書き換えられていた"……ほんまにリスク管理のできない専門家やったんか。ま、学内サーバー上で肩書き付きで書いたことなら、学校とまったく無関係とも言えんし、こういうオチもありかも。
発言そのものより、オトナとして本音と建前を使い分けきれない無能さで怒られたんじゃないかしら。ネットの至るところに青山アリですよ！
処分の是非については云々いわないが「「証拠」としてブログの「コピー」を示したが、その部分が書き換えられて」こういった態度は責められても仕方ない。しかし、こういう事例があると匿名ブログのほうが無難話に…
あえて書くけどこの件に関してはイナゴは良い仕事したとしか思わない。いくら何でも自業自得に過ぎるだろ/リスク管理云々がこれじゃあ流石に駄目駄目と思う。
結局、この准教授もまた社会の鬱憤のはけ口になったということ。
あらまあ。
J-CASTニュース : 「光市事件の死者は1.5人」 問題発言准教授を青学が処分へ
炎上→リアルにまで影響→祭った人々溜飲を下げる、以外の、何か別のルートはないんだろうか。別の解法はないんだろうか。
実名の弊害？資料集めるまでは判断保留。ただ、言論封鎖という考えも残るかな？そのブログは大学管理だったのか？発言が大学の倫理規定に引っかかるのか？ブログは大学の業務だったのか？/↓サンクス
"「証拠」としてブログの「コピー」を示したが、その部分が書き換えられていた"
処分するとしたら理由はどうするんだらうな。「ブログで頭悪いことを書いて青学の品位を汚した」とかだと恥の上塗りにも程があると思ふが。
親の顔が見てみたい・・・。
"「証拠」としてブログの「コピー」を示したが、その部分が書き換えられていたため"/id:tot-mainさん、ブログは大学内サーバーに置いてあったようです→ http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20080426/1209177820
身を捨ててこそ，浮かぶ瀬もあれ＞＞准教授ドノ．ここは潔く，腹を召されよ．
だめだこりゃ。
本人に電凸しろよ、とか思う。 / 実は、思想・信条が自由ではない社会。中国とどう違うのか、言ってみたまい、とか思った。 / なにが、Free Tibet だ、笑わせんな、とか思った。 / 看板を背負ってるコトへの現実的対応。
子細の検証よりも空気が支配する世の中。社会的抹殺を果たした世論の皆様、おめでとうございます。
青学動いたのか。まぁ、そういう流れになるわな。
「瀬尾准教授には、連休中ということもあり自宅待機命令などは出されていないが、連休明けにも何らかの措置が取られる可能性が高い」