これはひどい

ネットイナゴ

最近コメント欄を見て投げやりな気分になることが多い

そりゃ、死刑事案で殺人か傷害致死かの違いは大きいですよ。でも、既に生まれている赤ちゃんを0.5人とする説はないでしょう。胎児であればわからんでもないけど。「不見識」って指摘だけでは不十分かと。

ネットへの接続料金が安くなり下層階級の人間もアクセス可能になった結果、コメント欄のような事に。ネットによる集合知(笑)

山口先生のblogが炎上とはｗ／ネットイナゴは議論の内容をよく知らないで、是非を判断してるんだなってよくわかる。

「マスゴミ」よりネットが怖い

炎上したブログを擁護する形で、自ブログを炎上させるという、ありがちなPR作戦と思われ……。　これはこれで、大成功って事で、さすが優秀な弁護士さん(-｡-)

コメント欄

匿名解放区

コメント欄

(　( -_- ) < なんやねんこのコメ欄（こいつらみたいなのが関東大震災で朝鮮人ころしたんやないか

裁判員が量刑まで決めるっていうのは大丈夫なんだろうか。

※がバカばっかだ。「是非はともかく」と書いてるのに／日本の衆愚化なのかこれは／そもそも大学は教育機関ではない／※で失望したコミケスタッフはおまえがやめろ。おまえがいたらコミケから自由が消える

"瀬尾佳美准教授の意見の是非はともかく、プライベートなブログの内容について学長が謝罪する理由も筋合いもありません。" 全面的に同意。

「教授の意見の是非はともかく、プライベートなブログの内容について学長が謝罪する理由も筋合いもありません」まったくその通りだ。情緒的に何でも圧力を加えていくという空気が危険。

感情に駆られて暴走する人間はどこにでもいる、別に聖火リレーに熱狂する中国人に限らず。

コメント欄に多数見られる、「自分の反射的感情を叩きつけることが意見することであり、議論とはすなわち口喧嘩である」という人種を可視化できただけでもネットの価値はあったのかもなんて、ぼんやり思ってしまった

なぜ匿名の人は本文を読まないのだろうか（大学が謝罪する件と内容そのものへの意見とが一緒くたになっているので、書き方はあまり良くないとは思うけど、補完できるレベルではないかしら）

阿呆な意見表明は犯罪でも何でもないのに　あれでクビになったらホント変な話　大学側の謝罪も根拠不明だし　コメント欄大賑わい

米欄こえぇぇぇえええ…これ何人で書いてるんだろ。

准教授の件で大学に言うのは池田氏が天羽女史にでなく山形大学に抗議したのと同じ構図だよねえ。なんか変だよ。一方で私はこの准教授が教鞭を持ってるのも疑問。大学って若者嫌いな人が教えてるケースって多いね。

最初のコメント「感情論で暴走してファシズム気運を巻き起こす人たちに私は憂いと恐れを感じます。ヒトラーみたいな政治家がでてきても、大興奮ではりきって支持してしまう人なんでしょう」直後にその実例たちがwww

従前の実務基準であれば、死刑相当事案ではなく、無期相当事案であったと思いますし、仮に、赤ちゃんに対する関係で傷害致死しか成立しないのであれば、現在の最高裁の基準であっても無期相当の事案だと思いますので

絶対に分かり合えない人たち同士が一堂に会してる感じ

コメント欄がひどい。素人が勢いだけで社会を動かすぐらいなら独裁制のほうがましだと思ってしまう自分はもっとひどい。

※欄の意見は一般人からしたら当然。ネットでは発言する場合は、きちんと根拠をわかりやすく書かなくては誤解を招きやすい。このキチ外教授も山口弁護士も、書き方が悪すぎる。

掲示板への書き込みが本当にひどいな

何っていうか、法律家は概して知識はあって常識はないって事でいいのかな？従前の実務基準てのが正しいということにはならないしね。

コメント欄：「匿名だからこそ言える」発言のオンパレードですね。

これも一つの意見だろうとは思うが。

気にくわない言論を所属組織に圧力をかけることで黙らせようとすることの危険性を理解していない。自分が同じ目に遭うことを想像できないのか、それとも匿名で活動すれば危険はないと高をくくっているのだろうか。

学長が謝罪すべきでないというのは同意。問題のブログについての意見は蛇足でしょ。謝罪することの妥当性についての記事なのに、論点がぼやけてしまっている。コメント欄の状況は弁論の失敗が招いたことに思える。

コメント欄で「普通」だとか「一般人の感覚」だとかを声高に叫んで正義を標榜してるのを見ると、ちょっと怖くなるな。

<※欄が。　>自分は、法律家ではなく素人ですが、死刑だと思いますよ。<　なんだこいつ・・・

コメント欄が電波の自覚がない人たちで埋められつつある。／まぁ電磁波類は宇宙に遍在しているからなぁ。うーん。

「瀬尾佳美准教授の意見の是非はともかく、プライベートなブログの内容について学長が謝罪する理由も筋合いもありません。」

コメント欄見て思った。司法判断が一般常識におもねって良いのなら、政治的少数派でかつ貧民の俺はたぶん即刻不当逮捕され、生きてはおられないだろう。orz

そもそも「赤ちゃんはすぐに死んでしまう」という理由で０．５人にするのが・・（怒）。本当に大学の教授なの？ゆとりより酷いんじゃない？それにしても「傾聴に値する」って山口弁護士・・（滝汗）。

プライベートなblogで自分の現職を公開しちゃってるのだから、青学大准教授の意見ととられるのは自明。プライベートのOUTPUTを実利の足しにしようとしたスケベ根性が仇となった感。

一般人は馬鹿だから、どうせ裁判のことも判例とかも分からないで感情で言ってるんで、一般人が間違っているだけなんで気にしないでいいよね。・・・で、済まして本当にいいんでしょうかね？

この手の騒動を見るたび「ネットは記事の内容だけで判断される幻想」が崩壊していく

正論(最近、この語彙の意味も危ういが)に裏打ちされた毒舌ならここまで騒動になりませんよ、何が傾聴だかｗ

山口弁護士に同意／コメント欄を見ると裁判員制度への恐怖がつのる

コメ欄がすげー。仮にもプロに向かって素人が見てきたかのように裁判を語る語る。

また大量のコメントが。/それにしても、個人とその所属する組織を強く結び付けて考える人の理路がよくわからん。家族ですら意見が相容れないことが頻繁にあるのにな。