音楽市場調査会社「オリコン」(東京)が記事中のコメントで名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの烏賀陽(うがや)弘道さん(45)に損害賠償などを求めた訴訟の判決が22日、東京地裁であり、綿引穣裁判長は烏賀陽さんに100万円の賠償を命じた。  問題となったのは、月刊誌「サイゾー」の2006年4月号に掲載された記事中のコメント。記事は、オリコ... 続きを読む
6 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by D-T 437日前

取材先を明かさなければ、信用性がなく、取材先を明らかにすると、取材先は訴えられるリスクを負うことになる。こんな状態では、報道はまともに行われないだろ。いかに現在の司法がダメなのかを示している。

Profile_s written by anhelo 438日前

一般に出版社はコメントの取材や編集し掲載、コメントし者が名誉棄損にならないが、そのまま掲載同意なら責任が問われる。オリコンは予約枚数もカウント。解約する可能性が高いとは真実と言えないと100万円の賠償命令

Profile_s written by soryumi 438日前

( ゚д゚)ポカーン もう顔出しでコメントする人いなくなるね。「関係者」「事情通」が増殖する予感。

Profile_s written by hogege 438日前

今時コメントとるのに掲載の同意をとらないなんてまず無いのに・・・これじゃコメントした人が全部かぶることになるよ。

Profile_s written by y_nagata 438日前

>このような司法判断が出ると、取材を受ける側はコメントしにくくなり、マスコミは疑惑を報じる記事を書けなくなる恐れも出てくる

Profile_s written by nofrills 438日前

うがやさん対オリコンについて。

[PR]今話題のハプニングバーを紹介します