これはひどい

著作権と表現規制

負けた方が払うのが原則の訴訟費用の負担割合がオリコン：烏賀陽氏＝５：１という判決でオリコン勝訴ってそりゃないでしょ。

いいたいこともいえないこんなよのなかじゃ　ﾎﾟｲｽﾞﾝ＜最近こればっか

オリコンが出版物のランキングにも進出してきたんだよね…何が上位に来るか見もの。集計方法は非公開、取次はデータを提供せず…

これがもたらす影響を忘れて、過去の「ニュース源秘匿者は敗訴」を適用し、かつ「言論の責任者は署名のあるもの」を解釈すれば確かにこの判決にはなる。高裁でひっくり返すには何が必要なんだろう?

これは。。

判例に照らすと、判決は妥当のように思える。/しかし、さすがはジャニーさん、潰す相手と潰し方を心得てる。大したもんです。

これが言論の自由に対する挑戦でなかったらなんなんだ。裁判所ｵﾜﾀ

コメントだけで個人のみに責任追求できるとしたら、今後ブログなど全滅でしょう。ライター側の弁護士がよほど無能だったのか。ライターに募金してやりたいくらい。

取材の自由を萎縮させる不平等な誤判。「言論つぶしのための裁判」に裁判官が協力してどうする。自由新報や正論や右翼機関誌に掲載されたコメントに対するリベラル派の賠償請求だったら却下されていただろう。

このジャーナリストが、メディアを使ってオリコンを攻撃したのは紛れもない事実であって、それをどう断罪するかだと思う。言論の自由は、雑誌経由であれば意図的な名誉毀損をしていいというモノではない。

判決文読んでないけど妥当な感じかなあ。

官僚とかと変らないじゃん。異なる部署の責任まで負えない＝レコード会社が勝手にやったことだから、って。そうして癒着してお互い寄生して生きてるわけだからね。/だから結果的にほぼ孤軍奮闘に。

"5000万円という異例の高額賠償"が100万に減額って事でやっぱり言論や存在に対して過剰な請求しているとも取れる。

なるほどオリコンの調査手法がインチキである確証はないかもしれない。しかしオリコンが卑小なジャーナリストの言葉尻に怯え、法廷を利用し企業力でねじ伏せようとした企業であるという事実は残ったワケだ。

オリコンより、ジャニーズのパワーを感じさせる事件に見える。ランキングのやらせはいまさらな話題でしかないような気も。　それはともかく、これも情報源を締め上げる例のひとつになるのだろう。

オリコンの音楽チャートに関しては、事実に反している宣伝に過ぎないのはメーカーや小売サイドだったら実感していると思うが、具体的に事務所とオリコンとの関係を出すと証拠がないと証明するのが難しいと思うな。

ここで朝日新聞記者がオリコンに質問したらいいのに。「今後雑誌にコメントする際のハードルが上がった件について」

あれからここまできたのか・・・。http://www.mynewsjapan.com/reports/700

綿引穣裁判長

これで訴えて勝てるならオタクとかゲームとかも訴えるべきだろ

メディアの取材に答えるだけで訴えられるリスクがある世の中

綿引穣はその命尽きるまでジャニー喜多川に陵辱され、ジャニー喜多川はその命尽きるまで綿引穣を陵辱されなければならない。小池恒はその残った方にその命尽きるまで陵辱されなければならない。

何故オリコン側が叩かれているのか分からない／ソースも提示できない癖にかっこつけて実名で罵倒する様な馬鹿ライターはこれ位叩かれて然るべきだけど／批評するなってどこを曲解すればそういう結論に至るのか（笑）

大手メディアは報道の自由に関わる問題の割には、ずいぶん人ごとのような報道だな

司法がらみでろくなニュースが無いな。偶然か？

こういう話題がどこまで届くか：ランキングベルトコンベア装置の明日はどっちだ？

判決文わからないけど、情報源を秘匿しただけで他に根拠を出せなきゃどうしようもないよ。それこそ嘘がまかりとおることになる。掲載責任は烏賀陽氏じゃなくサイゾーに負わすべきと思うけどね。

「よう、おまえら、満足か？こんな判決で。俺は嫌だね。」

あーあ。どっかで「ネットで適当に調べて拾ったネタならOK」とかって判例なかったか？/JASRACが乗っからない事を祈る

綿引 穣の名前を記憶すべし。

これがオリコンの終わりの始まりだといいな。司法の濫用ってやつ ? とりあえずカンパしよ。

びっくりした

要旨：オリコン対烏賀陽さんでオが勝訴、100万円の賠償命令。サイゾーの記事による社会的評価低下と、サの取材に応じた個人のコメントの因果関係→「コメントがそのまま掲載に同意の場合、例外的に因果関係がある」

当然控訴するだろうからカンパする

最近のメディアに対する敗訴の連発はヤバイねぇ。あとこの場合、出版社が前面に出て闘うべきだろ。記名原稿ならまだしもコメントだしょ

うそーん。これはどうなんだろう。「自分が感じてる印象」をコメントしただけでも、それが相手にとって都合が悪ければ賠償金を取られてしまうってことか。もう迂闊に書評とかできないのでは？

こわくてコメントが書けません。

綿引穣裁判長。オリコンにしろ、ビデオリサーチにしろ、電通にしろヒドいよな。もっと叩かれて然るべき。

言論の自由も何もあったもんじゃないな。結局、ちっぽけな存在の人間など強大な企業に握り潰される運命なのか・・・。司法にがっかりした。

「匿名で発言するのは卑怯」という意見の人よ、これが現実だ。企業に揚げ足を取られたら、ジャーナリスト根性の持ち主を経済的に破滅させるのはワケ無い。

記事による社会的評価の低下と、取材に応じた個人のコメントの間の因果関係について→判決は、「コメントがそのままの形で記事として掲載されることに同意していた場合は、例外的に因果関係がある」

ひどいというか怖い。

出版社でなく個人を訴えるという手法が問題になっていた裁判。オリコンが勝ってしまった模様。

判決文読むまで正確な判断はできない／麻生千晶廃業の危機!?

ひさびさに「これひど」タグ。みんな雑誌とか新聞とかTVに取材されても答えちゃダメだぞ！という判決だね。

えええ。オリコン負けると思ってたんだが。カンパしようと思うhttp://d.hatena.ne.jp/oricon-ugaya/

まぁ、新聞記事だけでひどいっていうのもなんだけど、たぶんひどい

オリコンの個人に100万円払えって言いがかりがそのまま通った裁判事件(いいな裁判事件って表現)

そりゃ訴えたら勝てるのは当たり前さ。

これはひどい

他人事ではない。ブログも敗訴する可能性が出てきた。

なんか見たことあるなぁと思ったらコレか→http://xtc.bz/index.php?ID=396

備忘メモ「東京地裁（綿引穣裁判長）」。まあ高裁でひっくり返ることを祈ろう

オリコン側が叩かれてるのが意外。明確なソースも無しに無責任なことばかり書く雑誌(特に週刊誌)こそ、もっと叩かれて良いと思うんだけどなぁ。

誰かオリコンに1兆円吹っかけろ！

えー

取材に応じたら名誉毀損／ここまであからさまな言論封殺をやられると笑えてくる

これからはオリコンの悪口は匿名で垂れ流す他ないですかね。

民事訴訟は金を持ってるほうが勝ちます。

あいたたた....

えー

ブクマコメント

こういう場合会社が責任を取らなきゃいけないんじゃないの？　なんで個人が訴えられてんのよ

とりあえず、判決文の詳細を。

司法の劣化がひどすぎるな。こういう訴訟にこそ裁判員制度が必要なんじゃないか？

「コメントがそのままの形で記事として掲載されることに同意していた場合」改編を許すか、責任を負うかの二択なのか　実名による自己責任社会の極北だなぁ・・・

裁判所は恫喝訴訟を認めますという宣言ですね。

純粋にニュースとして「A氏が『α』と言っていた」という事実を報道したときに、出版社ではなくA氏の責任を問うのは判る。しかし、雑誌が『α』と言うのにA氏発言を補強材料にしたときに個人を攻撃するのはイジメだ。

内容以前に，そもそも訴える相手が違うと思う。ジャーナリズムの存在意義（なるものがあったとして）がなくなっちゃうじゃん。

この判決は、言論弾圧を裁判所が認めたような物だ。オリコンは調査方法を明確にしろ。

まさか・・・母子殺人で話題になっている合間に、こんなひどい判決がでているとは。

あらー…

なんだそりゃ。

オリコン勝ったのかよ。

烏賀陽弘道氏の裁判

高裁でひっくり返りますように…/ ほんと、裁判員制度使うとしたらこういう案件だろうが

裁判所による異常な判決がまた一つ・・・

ううむ…

烏賀陽さん、敗訴。日本のポピュラー音楽界は批評も分析もジャーナリズムも必要としていないのですね。面白いのか、それで？