これはひどい

わはは

抗議文の内容って原告側の勝手解釈じゃん。不満あるなら航空幕僚長に説明させてから判断すべきじゃないのかと思うけど。

私も自衛隊派遣はストライクド真ん中の違憲だとは思うけれど、そこを突き詰めていけば改憲というカードが切られてしまうわけで、そして今の日本ならそれは通ってしまう勢いだから、どうか自衛隊をそっとしておいて。

確かに「だったら上告汁」という結論になるよなあ。

んー…、判決主文を見た限りでは「特措報では非戦闘地域のみへの派遣になってたのに、そうじゃない所に自衛隊を派遣してたのはダメだよねー」としか読めなかったけど。つまり、派遣自体が違憲だ、とは言って無い。

そりゃそうだよねぇ。で、原告団はこの後何をするんでしょうか？抗議文で終わり？

最高裁の「高度な政治的判断」に代表されるように、日本は、立憲制になっていない。当然、自衛隊の派遣は、違憲だとしても、「高度な政治的な判断」ってことさ。　裁判所も行政も国会も、近代国家の体をなしてないぞ

どうしほ(よ)うもないな

あら。始まった。

こういう揚げ足取りを偉そうに行うのは、日本人全体を愚弄しているわけだな。

どんなに間尺に合わない法律規則、判決でもそれが覆るまでは従わざるを得ない、『そんなに払う道理がないし、払いたくない』で済むなら税金なんて払わないぞ！！

外部への広報効果と内部の志気維持への効果のバランスを考えると、空幕長があえて「そんなの関係ねぇ」という言い回しを用いたのはやはり賢くないように感じる。

＞「司法判断を愚弄（ぐろう）」　…「派遣差し止め請求却下」という判決を受けいれておいて自衛隊に文句言う方がよっぽど「司法を愚弄している」と思うんだが。／上告しろよ。勝訴すれば何の問題も無いんだぜ？

オーシャンパシフィックピースをめぐる議論。

司法を愚弄する自衛官は要らない

確かに「そんなの関係ねぇ」はねぇ…けど特措法が違憲だってでたんだっけ？

それ言っちゃうと、敗訴した際に「不当判決」と掲げる行為を否定しちゃうことになるような…

番茶を一杯

ならば上告して違憲「判決」を勝ち取り自衛隊のイラク派遣の法的根拠を否定するべき。なすべきことをはき違へてゐるのではないか。