読売新聞がジャーナリストを“言いがかり”で言論封殺（後編） : 日刊サイゾー
448日前 (www.cyzo.com) Tags: ジャーナリズム マスコミ マスコミの断末魔 言論の自由
　この件でまず珍妙なのは、削除の申し立てに当たって、江崎氏が「催告書」が「自らの著作物である」という理由を掲げたことである。 すなわち、著者である自分に無断で当の「催告書」をネット上で公表したことは、明らかな著作権侵害だという理屈なのだ。 　そして、東京地裁が催告書をなぜ著作物と認めたのかについては、何ひとつ具体的な理由が明らかにされていない... 続きを読む
 6 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by welldefined 370日前

お前の文書は俺の記事。俺の文書は俺のもの。

Profile_s written by sarutoru 447日前

もし自らに都合の悪い文書や資料が公開されてしまった際に、「著作物である」と主張することによって、それらを隠蔽できる可能性が発生してしまう

Profile_s written by niceniko 448日前

読売ってウンコ以下の会社だなあ。

Profile_s written by casm 448日前

仮処分をあたかも裁判所の終局的判断であるかのように書き立てるサイゾーのトンデモぶりと、メディアリテラシーについて。

Profile_s written by ageha0 448日前

押し紙って、広告主から見ると詐欺のはずだがな。ウソ書いても言論の自由とかジャーナリズムですからとかまず居直りやがるし。

Profile_s written by eradiata 449日前

読売もひどいが、こんなデタラメな命令を下した東京地裁はもっとひどい

[PR]みんなのお気に入りのアダルト画像をブックマーク