psychology
森さんが過去に書いた記事の通りの動機と類似した事件が起こってしまいましたね。
今日、実際に無差別殺人が起こってしまったわけだが、マスコミはまたやりたい放題やるんだろうな。
～この種の犯罪を抑制するためには、犯罪について報道を制限することが必要だと思う～/加害者予備軍/一般人の不安を煽る/児童被害も報道し過ぎ/容疑の時点で実名報道は悪。冤罪を生む。無罪でも失うものが大きい
表現の自由とはまた別の側面、線引きが必要なところ。
>そういう人間は「最後に一花咲かせよう」とマスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶ。銃の乱射が頻発している某国では既にそういう見方から報道を制限し、無闇に加害者の情報を出さないようにしている。
「ﾏｽｺﾐは､こういった事件がもっと起こってほしいのか､それとも､もう起こらないでほしいのか､どちらなのか？」←起こった方が紙面は埋まる。売上も増える。
『銃の乱射が頻発している某国では、既にそういう見方から報道を制限し、無闇に加害者の情報を出さないようにしている』そうなのか。効果あるのかなやっぱ。
本当にそう思う。このような事件をおもしろがって報道をするマスコミにいつもハラがたつ。
うーん，どっちが良いか分からん
自分が殺される立場に鳴るのは嫌だが そういう事件を楽しみにしているタイプの人間はいると思う／報道に力があると思えない世界が変わると思えない 厳罰化の方が抑止力あると思う／いや一番は教育を向上させる事か
「マスコミは、こういった事件がもっと起こってほしいのか、それとも、もう起こらないでほしいのか、どちらなのか？」ヒント：飯のタネ
100%同意。自殺の方法とか本人のプロファイルなど微に入り細に報道する必要などひとかけらもない。
結果的にマスコミが犯罪を煽っているというのは共感するけど、そんなに単純でもないような。
踊るあほと見るあほ
森さんの文章には、いつも得るものがある。この理論にはある程度賛成です。
ある程度は規制してほしい。とりあえずニュース番組までワイドショーのように報じるのはやめてほしい。顔写真とかもキモイからいらない。
最後に一花という発想はなかったなー。なるほど。
犯罪報道が犯罪を助長する。大きな事件があると模倣犯が増えるのも同じ理由か。ただ、被害者からすれば犯罪者を公開して社会的に抹殺して欲しいという要求も"一部には"あるのでは？とか思った。
報道を抑制したらしたで、「とりあげてもらえる規模の犯罪を起こせばいいんじゃね?」ってことで、もっと過激な犯罪に走ったりしてね。
犯罪を抑制するためには、犯罪について報道を制限することが必要だと思う。
報道規制は別の弊害を生むし、微妙。ていうか、気に入らなければ見なきゃいいし、読まなきゃいい
じゃあ、犯人が「生まれてきたことを後悔するような残虐な刑罰」で公開拷問したら抑制効果になるのかな？犯人が「お願いだから、殺してくれぇ！」と泣き叫ぶ映像をネットで流し続けるとかね。
マスコミの報道を見ると、こういった事件がもっと起こってほしいと思ってると思う
真意はさておき、意味なしジョークとしてとらえておこう
事件は適度に起こったほうがよい気がする。だから報道がやむのは勘弁。
『銃の乱射が頻発している某国では、既にそういう見方から報道を制限し、無闇に加害者の情報を出さないようにしている』世論が求めれば変わるということ
//最後に一花咲かせよう」という考えなのだと想像できる。「八つ当たり」というのは、一種の甘えであって、他人に依存した非常に社会的な行動と分析できる。//
自分を知ってほしいのに不器用だから叶わず、目立とうとした結果が犯罪という人の心理。報道しなければそういう人が犯罪をするきっかけのひとつは絶てる。根本的解決は本人の自己表現の練習、周囲の支援・受容かも。
マスコミに取り上げてもらうには
「おまえが言うな」とか言ってるひとは殺人小説読むと殺人に走るタイプですか。/ ↓成程。そういう意味でなら理解。残酷な事実には同意。
一理ある
まぁみんながみんなこうだとは思わないけど、一定数はいるだろうなぁ。＞「マスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶ」/とりあえず事件に対するマスコミの食い散らかしっぷりが酷いとは常々思ってる。
違う。報道を規制しても殺人事件は減らない。もっとたくさん殺せば英雄になれると思う犯罪者が出現し犠牲者が増える可能性もある。犯罪の動機や犯罪予防は、森氏が考えるほど単純ではない。
「加害者の顔写真を公開したり、その生い立ちを紹介したり、親族にインタビューしたり、という報道をしない方が良い」「それらをしてほしいから事件を起こしたのであって、加害者の夢をマスコミが叶えてやっている」
有名になりたくて犯罪行為に及んだヤツの願いをかなえてあげるマスコミ。人の役に立つ活動をして正攻法で名声を上げようとしている人に対しても、失礼だ。
＞そういう人間は、そうやってマスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶのである。「最後に一花咲かせよう」という考えなのだと想像できる。 それこそが「マスコミ脳」だってんだよ。
えーやっぱりこれは新鮮なのね。ずーっと森氏言ってるのに。
ミステリ作家からの直言。とりあえず、中学の文集や芸能人まがいのジャーナリストによるプロファイリングをやめるだけでもいい。必ず出てくる「加害者も被害者」的な論調は、破滅型ヒロイズムに繋がる。
にゃっはー そういう心理を利用して、殺人とかじゃなく、「いい話」のニュースばっかりにすればいいにゃね(≧▽≦)
なるほど
"この種の犯罪を抑制するためには、犯罪について報道を制限することが必要だと思う。"これはある
殺人で成り上がった人間が何を言う、とか。/ただ未来の数人の命より、現在の数千万人の好奇心の方が重い、ということ。当たり前の残酷な事実。/↑逆。報道を規制したら次は殺人を扱う創作、となるのが道理。
売名としての犯罪予防→報道制限の話
本当に、目立ちたいからなどというふざけた理由の無差別殺人はやめてほしい。そういう犯罪への罰には残虐刑を採用して、その惨めな姿を他人が見られるようにして、社会性を剥奪してやったらどうかと思ったりもする。
なるほど。
起こってほしいんじゃないかなぁ。
かなり同意。"ゲーム脳"だとか自分達もよくわかっていないものに、なすりつけたい輩に辟易している。
これは究極的に突き詰めたら人間に影響を与えるような事件は報道してはいけませんって事じゃないのか？そうなると全部できなくなるな。さすがにマスコミだけに因果を求める森先生の態度には正直賛同しかねる。
いやもう本当、二次元幼女規制よりもこっち規制するべき。犯罪者予備軍がどうたらというのなら、こっちのが割と深刻なんだし
歴史的にもこういう前例が。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%BD%E3%82%B9
表層的な出来事をなぞるばかりでなく、人によって抱えざる得ない心の闇をしっかり照らし出し、また社会が受け止める事が出来れば良いのだけど。心や気持ちのやり場を受け止められる場をあわせて報じられれば。
事件を報道するのは良いけど、犯人にクローズアップして報道してるところが問題だよね。事件を無かったことにするのは良くないが、犯人を祭り上げるようなのは違うと思う。
ハリ・セルダンも似たようなこと言ってたな。英雄志願のテロリストを仮名で報道して後に続くテロリストを萎えさせたっつー。
マスコミの過熱報道には正直飽きた。
劇場型犯罪。
練炭自殺とか洗剤塩素ガス自殺もそう。大きく報道するから頭の弱い人間がまねをする。
手っ取り早い自己実現としての犯罪。STAND ALONE CONPLEX はこういう話だったと考えている。
大多数の人間にとって自分と関係のないところで起るこういう事件は単なる娯楽でしかないわけですよ。本当に今の報道を変えたいと思うならそこから変えなきゃ。
放送内容の制限自体がまた別の抑圧になるしな。言いたいこと言わせたほうが健全。ただ、今は事件を大げさに扱いすぎるのと、理解できないことは直ぐ拒絶しちゃうという姿勢がいかんのだろうな。
受けてにも問題があると思う。あんな報道されて家族や友人に迷惑を掛けるなどと少しでも思いやる心があれば、「光の当たる場」と勘違いしないはず。マスコミを含め全ての人が考えないと糸口は見えそうもない。
まあ、本当にマスコミが自問したら「起こって欲しい」に決まってるんだけど／他人の犯罪報道を見てそう思うだけのことで、自分の話が自分の耳に入るかはどうでも良いんですよ >id:shidho あ、規制賛同ではないよ
言わんとすることはわかりますが、もしマスコミ報道規制が厳しくなれば、自作自演でweb上にデータを残し、２ちゃんあたりにコピペしまくってから事に及べば、顕示欲を満たせる程度には目立てそう。
一連のいじめ自殺連鎖も同じだった。そうは言っても例えば9.11を報道しないなんてできないが。
‘報道になることがカッコイイ’って考え方をどうにかしたい。
マスゴミは単に儲かりたいだけ。だからこの種の耳目を集める犯罪が多い方が良いに決まっている。マスゴミに倫理を求めるのはお門違い。
そういう見方もあるのか。とはいえid:shidhoの視点にも一理ある。
同意。日本人は日本のマスコミの影響力ってのをちゃんと認識してないの？と報道側にも出演側（ちょっとそれるけどオタがテレビに出たりするアレ）にも問いたい。
実行犯は自殺、射殺、生きて捕まっても報道遮断なわけで、結果がどの程度本人の耳に届くのかは疑問だけど/規制した某国では犯罪が減った?無意味な規制だったのでは?/id:adoratio 引き金になるものの禁止範囲はどこまで?
『そういう人間は、そうやってマスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶのである』/マスコミは自身のもたらす影響に関心があるのかないのか。/『欲しがっている文章』を書きその影響についてはそ知らぬ顔。
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
psychology
森さんが過去に書いた記事の通りの動機と類似した事件が起こってしまいましたね。
今日、実際に無差別殺人が起こってしまったわけだが、マスコミはまたやりたい放題やるんだろうな。
～この種の犯罪を抑制するためには、犯罪について報道を制限することが必要だと思う～/加害者予備軍/一般人の不安を煽る/児童被害も報道し過ぎ/容疑の時点で実名報道は悪。冤罪を生む。無罪でも失うものが大きい
表現の自由とはまた別の側面、線引きが必要なところ。
>そういう人間は「最後に一花咲かせよう」とマスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶ。銃の乱射が頻発している某国では既にそういう見方から報道を制限し、無闇に加害者の情報を出さないようにしている。
「ﾏｽｺﾐは､こういった事件がもっと起こってほしいのか､それとも､もう起こらないでほしいのか､どちらなのか？」←起こった方が紙面は埋まる。売上も増える。
『銃の乱射が頻発している某国では、既にそういう見方から報道を制限し、無闇に加害者の情報を出さないようにしている』そうなのか。効果あるのかなやっぱ。
本当にそう思う。このような事件をおもしろがって報道をするマスコミにいつもハラがたつ。
うーん，どっちが良いか分からん
自分が殺される立場に鳴るのは嫌だが そういう事件を楽しみにしているタイプの人間はいると思う／報道に力があると思えない世界が変わると思えない 厳罰化の方が抑止力あると思う／いや一番は教育を向上させる事か
「マスコミは、こういった事件がもっと起こってほしいのか、それとも、もう起こらないでほしいのか、どちらなのか？」ヒント：飯のタネ
100%同意。自殺の方法とか本人のプロファイルなど微に入り細に報道する必要などひとかけらもない。
結果的にマスコミが犯罪を煽っているというのは共感するけど、そんなに単純でもないような。
踊るあほと見るあほ
森さんの文章には、いつも得るものがある。この理論にはある程度賛成です。
ある程度は規制してほしい。とりあえずニュース番組までワイドショーのように報じるのはやめてほしい。顔写真とかもキモイからいらない。
最後に一花という発想はなかったなー。なるほど。
犯罪報道が犯罪を助長する。大きな事件があると模倣犯が増えるのも同じ理由か。ただ、被害者からすれば犯罪者を公開して社会的に抹殺して欲しいという要求も"一部には"あるのでは？とか思った。
報道を抑制したらしたで、「とりあげてもらえる規模の犯罪を起こせばいいんじゃね?」ってことで、もっと過激な犯罪に走ったりしてね。
犯罪を抑制するためには、犯罪について報道を制限することが必要だと思う。
報道規制は別の弊害を生むし、微妙。ていうか、気に入らなければ見なきゃいいし、読まなきゃいい
じゃあ、犯人が「生まれてきたことを後悔するような残虐な刑罰」で公開拷問したら抑制効果になるのかな？犯人が「お願いだから、殺してくれぇ！」と泣き叫ぶ映像をネットで流し続けるとかね。
マスコミの報道を見ると、こういった事件がもっと起こってほしいと思ってると思う
真意はさておき、意味なしジョークとしてとらえておこう
事件は適度に起こったほうがよい気がする。だから報道がやむのは勘弁。
『銃の乱射が頻発している某国では、既にそういう見方から報道を制限し、無闇に加害者の情報を出さないようにしている』世論が求めれば変わるということ
//最後に一花咲かせよう」という考えなのだと想像できる。「八つ当たり」というのは、一種の甘えであって、他人に依存した非常に社会的な行動と分析できる。//
自分を知ってほしいのに不器用だから叶わず、目立とうとした結果が犯罪という人の心理。報道しなければそういう人が犯罪をするきっかけのひとつは絶てる。根本的解決は本人の自己表現の練習、周囲の支援・受容かも。
マスコミに取り上げてもらうには
「おまえが言うな」とか言ってるひとは殺人小説読むと殺人に走るタイプですか。/ ↓成程。そういう意味でなら理解。残酷な事実には同意。
一理ある
まぁみんながみんなこうだとは思わないけど、一定数はいるだろうなぁ。＞「マスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶ」/とりあえず事件に対するマスコミの食い散らかしっぷりが酷いとは常々思ってる。
違う。報道を規制しても殺人事件は減らない。もっとたくさん殺せば英雄になれると思う犯罪者が出現し犠牲者が増える可能性もある。犯罪の動機や犯罪予防は、森氏が考えるほど単純ではない。
「加害者の顔写真を公開したり、その生い立ちを紹介したり、親族にインタビューしたり、という報道をしない方が良い」「それらをしてほしいから事件を起こしたのであって、加害者の夢をマスコミが叶えてやっている」
有名になりたくて犯罪行為に及んだヤツの願いをかなえてあげるマスコミ。人の役に立つ活動をして正攻法で名声を上げようとしている人に対しても、失礼だ。
＞そういう人間は、そうやってマスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶのである。「最後に一花咲かせよう」という考えなのだと想像できる。 それこそが「マスコミ脳」だってんだよ。
えーやっぱりこれは新鮮なのね。ずーっと森氏言ってるのに。
ミステリ作家からの直言。とりあえず、中学の文集や芸能人まがいのジャーナリストによるプロファイリングをやめるだけでもいい。必ず出てくる「加害者も被害者」的な論調は、破滅型ヒロイズムに繋がる。
にゃっはー そういう心理を利用して、殺人とかじゃなく、「いい話」のニュースばっかりにすればいいにゃね(≧▽≦)
なるほど
"この種の犯罪を抑制するためには、犯罪について報道を制限することが必要だと思う。"これはある
殺人で成り上がった人間が何を言う、とか。/ただ未来の数人の命より、現在の数千万人の好奇心の方が重い、ということ。当たり前の残酷な事実。/↑逆。報道を規制したら次は殺人を扱う創作、となるのが道理。
売名としての犯罪予防→報道制限の話
本当に、目立ちたいからなどというふざけた理由の無差別殺人はやめてほしい。そういう犯罪への罰には残虐刑を採用して、その惨めな姿を他人が見られるようにして、社会性を剥奪してやったらどうかと思ったりもする。
なるほど。
起こってほしいんじゃないかなぁ。
かなり同意。"ゲーム脳"だとか自分達もよくわかっていないものに、なすりつけたい輩に辟易している。
これは究極的に突き詰めたら人間に影響を与えるような事件は報道してはいけませんって事じゃないのか？そうなると全部できなくなるな。さすがにマスコミだけに因果を求める森先生の態度には正直賛同しかねる。
いやもう本当、二次元幼女規制よりもこっち規制するべき。犯罪者予備軍がどうたらというのなら、こっちのが割と深刻なんだし
歴史的にもこういう前例が。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%BD%E3%82%B9
表層的な出来事をなぞるばかりでなく、人によって抱えざる得ない心の闇をしっかり照らし出し、また社会が受け止める事が出来れば良いのだけど。心や気持ちのやり場を受け止められる場をあわせて報じられれば。
事件を報道するのは良いけど、犯人にクローズアップして報道してるところが問題だよね。事件を無かったことにするのは良くないが、犯人を祭り上げるようなのは違うと思う。
ハリ・セルダンも似たようなこと言ってたな。英雄志願のテロリストを仮名で報道して後に続くテロリストを萎えさせたっつー。
マスコミの過熱報道には正直飽きた。
劇場型犯罪。
練炭自殺とか洗剤塩素ガス自殺もそう。大きく報道するから頭の弱い人間がまねをする。
手っ取り早い自己実現としての犯罪。STAND ALONE CONPLEX はこういう話だったと考えている。
大多数の人間にとって自分と関係のないところで起るこういう事件は単なる娯楽でしかないわけですよ。本当に今の報道を変えたいと思うならそこから変えなきゃ。
放送内容の制限自体がまた別の抑圧になるしな。言いたいこと言わせたほうが健全。ただ、今は事件を大げさに扱いすぎるのと、理解できないことは直ぐ拒絶しちゃうという姿勢がいかんのだろうな。
受けてにも問題があると思う。あんな報道されて家族や友人に迷惑を掛けるなどと少しでも思いやる心があれば、「光の当たる場」と勘違いしないはず。マスコミを含め全ての人が考えないと糸口は見えそうもない。
まあ、本当にマスコミが自問したら「起こって欲しい」に決まってるんだけど／他人の犯罪報道を見てそう思うだけのことで、自分の話が自分の耳に入るかはどうでも良いんですよ >id:shidho あ、規制賛同ではないよ
言わんとすることはわかりますが、もしマスコミ報道規制が厳しくなれば、自作自演でweb上にデータを残し、２ちゃんあたりにコピペしまくってから事に及べば、顕示欲を満たせる程度には目立てそう。
一連のいじめ自殺連鎖も同じだった。そうは言っても例えば9.11を報道しないなんてできないが。
‘報道になることがカッコイイ’って考え方をどうにかしたい。
マスゴミは単に儲かりたいだけ。だからこの種の耳目を集める犯罪が多い方が良いに決まっている。マスゴミに倫理を求めるのはお門違い。
そういう見方もあるのか。とはいえid:shidhoの視点にも一理ある。
同意。日本人は日本のマスコミの影響力ってのをちゃんと認識してないの？と報道側にも出演側（ちょっとそれるけどオタがテレビに出たりするアレ）にも問いたい。
実行犯は自殺、射殺、生きて捕まっても報道遮断なわけで、結果がどの程度本人の耳に届くのかは疑問だけど/規制した某国では犯罪が減った?無意味な規制だったのでは?/id:adoratio 引き金になるものの禁止範囲はどこまで?
『そういう人間は、そうやってマスコミに取り上げてもらいたいから犯行に及ぶのである』/マスコミは自身のもたらす影響に関心があるのかないのか。/『欲しがっている文章』を書きその影響についてはそ知らぬ顔。