著作権
別記事。タイトルが煽りすぎなほかはあまり特徴なし。/岸博幸は文化レベルやらソフトパワーやらの理解が皮相すぎ。さすが官僚。
「動画共有サイト～」シンポの別記事 / 数字を求めた結果、番組が低俗化したって言ってるけど本当にそうなの？低俗な番組のCMと難しい（けど良い）番組のCMはどちらがプラスの印象になるのか調査してるんだろうか。
コンテンツホルダーが、その売り方まで考えなくていいと思うんだよね。「このコンテンツは×円で提供しますよ」とやって、使い方は買い手が考えれば。小説家は小説の売り方をあんまり考えないだろ？
>経済力がなくなる日本の存在価値ソフトパワー文化のために流通が重要。デジタル・コンテンツ有識者フォーラムの『ネット法』や、自民党のネット規制法は成長産業を殺す。ネットの特性に合ったものを作り出すべき。
比較的良い記事。通信/ITサービス事業者からの提案がないというより、できないのが現実だろう（能力の欠如ではなく成功事例が皆無なため）。"ネット上での実験に対する投資を誰がどれだけ行うか"の合意形成は遠い
で、結局この人たちはどうしたいのか。もうちょっと現実的な議論はできないのか
今まで競争相手不在でメディアやコンテンツの全部を掌握出来ていただけと考えて、マスメディアだからこそできる魅力やパワーを掘り返せば良いような。ただ時間と距離を越えるには費用かかるだろうけど。
> ニコニコ動画でやるべきもの、提供すべきものは既存のものとは違うものにならないといけない。
まったくその通りだと思う。
この人達、昭和30年代に映画からテレビにシフトしたときのことを真剣に検証したことがあるのか？
面白いコンテンツ自体、過剰なんじゃね、僕は昔のコンテンツを見てるだけで十分ですよ。要するに作りたくなければ作るなよ。ってことです。
BS,CSはTVからの移行でしょ。需要の総量を増やさなきゃ仕事増えるわけない。 魅力を高めて他の娯楽から視聴者をブン取るか、海外にリーチさせるか。
テレビやラジオで減った広告費がネットに流れただけで、市場の中で食い合いをしている状況。
著作権者の保護は必要だが、それがネットの可能性を弱めるものであってはならない。
「悪者探し」では何も生まれないのは確かだけど、著作権法の存在は大きいと思う。権利者側が上手く対応できていないように感じるのだけど…。
サンミュージックはGyaOで鳥居みゆきをヒットさせましたけど、何か？
これもあとで読む
誰が実験に成功するのかしらねぇ？／（別に現状を説明するのに適切だとは思っていないが）略奪の自由と窃盗の自由の対立とは、なかなか面白い。善も悪も自由と責任の名のもとに捏造される。
好きなだけ議論していればよい。ネットユーザーはただ、見捨てていくだけだから。
ユーザーの方を向いていないということだけは分かった
ITmedia のと併せて読みたい
考えてみればネット（ラインではなくサービスとしての）はホルダーを置き換える。ネットが直接サービスを提供するのはクリエイターと消費者、というのが単純なモデルなのかな。
以前にも思ったけれど、どうしてこういう立場のひとに対しては誰も彼も情け容赦なく新自由主義者として振舞えるのだろうか。抽象的な「悪」だと思ってる？ それもまた少年マンガイデオロギーの一部ですよと。
コンテンツホルダ＝善、IT企業とネットユーザー＝悪として、悪なりの言い分は盗っ人猛々しく感じる。善の側も、世の中がこんなに悪意に満ちているのにネットにだけ善を求めるのは、何だかいやらしくもある。
「愚痴はわかった。じゃー、どうすんの？」って答えを出さないからいつもイライラする、こういうの。
コンテンツのどの部分で価値が生まれるかに対する認識が違うんだよ。物売りじゃないんだから、「コンテンツ」って言葉で人くくりにはできない。
＞「過去、（BS放送やCS放送など）色々なコンテンツ流通プラットフォームが登場し、その度に『これでクリエイターは仕事がたくさん増えて引く手あまたになる』と言われたが、実際にそんなことは一回もなかった。」
要するに「延命治療以外に興味はありません」てことかしら？
コンテンツホルダーは自己の利益にしか関心無いからな。それが成長を止める原因だというのに。盲目な老害どもめ
提案待ってるだけじゃ沈むと思うけど
わかりにくい話題
IT業界からの提案を待ってるんじゃなくて、コンテンツホルダ自らが打って出るべき
『コンテンツホルダーは魅力ある提案を待っている』どんだけ殿様気分だよお前も考えろこのバカ殿が。大体テレビだって一般視聴者からすればタダなんだから何も変わってねーだろがし。
「日本のテレビは世界で最も規制がゆるくて自由にコンテンツが作れる」横並び企画が多いのは、「自由」の成れの果て？
どうも本気で新しいビジネスモデルを目指そうとしているのか疑問。でも現状には苦言を言うジレンマ
放送事業者もコンテンツホルダーも収益的にカツカツなのは分かるけど、その問題と「過去のデッドストックを流通させる」問題とは直結してないよね。ネットじゃ収益出ないというのはなんとなく理解はできるんだけど。
ずっとネットのこと見なかったことにしておいて、今更提案出せ、と。ぼーっとしてるから持って行かれるんでしょ。大海原へ漕ぎ出せない弱虫っぷりと馬鹿っぷりに感服。
タイトルはやや煽り気味。本文は普通。 / 制作側からみると妥当な意見なんだろうけど…。
多くのコンテンツはTV局がただ同然で使っている地上波の広告から生みだされる。TV局は利権をもった流通業者であって創造業ではない。なのにTV局が利権者になるから回るべきお金が回らない。それは国民のものですよ
製作者側、権利者側、ネット側、みんなあえいでるなぁ。/『だれかいいビジネスモデル提案してよ』と駄々こねてるようにしか見えなかったが。/こういうとき受け身一辺倒だった日本人って弱いよねといってみるテスト。
経済合理性がないからやらない、はイノベーションのジレンマだ。今は分水嶺だと思う。
もー「もうかんないからやりたくねー」ってーのは聞き飽きてるの。特にホリプロ、君ら和田アキコを食わすだけなのか？
実際ネット流通にコンテンツを回してみればわかるがリアル流通ならせいぜい２割程度のマージンがPC/携帯デジタルコンテンツだと４割から７割にふくらむのが異常。コンテンツホルダは、ネットでは弱者なんだよね
頭の悪さが異常だと思う
権利者側から。多媒体は信用できない、儲かるスキームを持ってきて欲しい、ってとこか。 多媒体はマスが潰しに掛かったからだし、待ちの姿勢じゃ自ら新たな波に乗った人に追い抜かれるだけだけだ。業界関係ないな。
コンテンツの流通が悪くなってきて、一番困るのはコンテンツホルダーじゃないか。「提案を待つ」だけじゃなくて、売り方を一緒に考えるべきでは？
過去のコンテンツがネットに流れると放送局が打撃を受けるのは、昔に比べて今の番組の魅力が薄いからなのでは? / 「コンテンツを無料で騙し取る」の例は、例えばみっくみくJASRAC登録問題とか? あれの被害者は誰だろう?
っていうか、コンテンツはどこの立場にいても儲からない気が…
IT業界はコンテンツを無料で騙し取っていないか--著作権問題の奥にあるもの:ニュース - CNET Japan
深読みすれば、その通りかも知れないが、ともにWinWinの関係が無くなったら、その企業は良質のコンテンツが取れずに潰れていくだろう。
岸氏の発言に甚く同意
とにかくネットに商売ネタは流せない、としか読めない。それは本音だと思うけど。
コンテンツはフリーであるべき、という空気があり、それを理由にIT業界がコンテンツを無料で騙し取ろうとしている雰囲気がある
うちの妹(15歳)はテレビを全く見ない。ニコニコ&YouTubeばかりみてる。これが何を意味するかわかるか?
"そういった時代に、『コンテンツが流通すればみんな儲かる』という幻想を抱かせているのは問題だ"
確かに何でも無料じゃないとダメって風潮はどうかと思う。でもコンテンツをめぐるビジネスモデルが確立しないうちはしょうがないね。どのメディアもそういう歴史をたどってビジネスになってきてるわけだし。
YouTubeやニコニコ動画などの動画共有サイトに人気が集まる中、改めてペン君を中心とした「自分バカです問題」が注目を集めている・・と言ってみる。
JASRAC主催のシンポジウム「動画共有サイトに代表される新たな流通と著作権」
プロバイダが著作権料を支払うしか。参照。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.excite.co.jp/News/bit/00091206286022.html
IT業界はコンテンツを無料で騙し取っていないか
コンテンツはもうからない？？？いやいや
コンテンツホルダー
ネットでコンテンツが流通しないのは、収益化する方法が無い、メリットが無いから。著作権法のせいだけではなく、無理やり流通させればいいわけでもない、という話。コンテンツ提供が研究投資というのは言いえて妙。
「日本は世界的に見て文化レベルが高く」 馬鹿馬鹿しい。文化にレベルが高いも低いもあるかい。傲慢でこれだけで信用に足らないと分かる。
YouTubeやニコニコ動画などの動画共有サイトに人気が集まる中、改めて動画を中心とした著作権制度の問題が注目を集めている。
「著作権は分かりにくく、著作権者の世界は魑魅魍魎が跋扈する怖い世界」。著作権自体は難しくないけど、法律どおりの使用を許さない変な解釈をする権利者がいるから難しいと思う。このシンポジウムの主催者とか。
CDを買わないのも、テレビを見ないもの、ラジオもNHKしか聞かないのも、ＰＳ３が売れなくて、ＤＳばかり売れるのも、ネットのせいではないと思うけどね？
0と1にすべてが置換される世界で、これは俺だけのものだーと叫んだところでねぇ…。儲けの為に踏み込んできたならもちっとこう電子的てのはどういうことが理解しないとね
クリエイティブなものを制限するのはもったいないんだよなぁ・・・
いまだ新しいビジネスモデルを見出せず。Culture Firstもそれなしには続けられない「色々なコンテンツ流通プラットフォームが登場し、その度に『これでクリエイターは仕事がたくさん増えて引く手あまたになる』と言われ
結局 IT 業界(笑)は、ネット配信の拡大による機会増大に関するプレゼンができてないということだな。Web 2.0(笑)企業の皆さんは何をやっとるのかね。どうでもいいけど堀さんって山ちゃんみたいでｷﾓｽｗ
既存のコンテンツホルダーという業態がもはや機能しない時代ということは判った。問題は、じゃ、クリエイターのパトロン的機能をネット（IT業界）に委ねられるのかということ。現状だと無理っぽい…。
どこが得をするか？俺は損をしたくないっていう著作権という商品の奪い合いですか。…ネットは商売人だけのものにしないようにして欲しいものです。
結局はお金、お金、お金。”Culture First”はドコへ？。/コンテンツの配送業者ばかりで創作者や観客が見あたらない。
悪いのは無断でアップするユーザーであって、IT業界じゃないんだけどなぁ
権利者の主張まっとうに見えるけど…。時々この問題医療崩壊と重なる。
（題名の煽り以外は）コンテンツホルダとしては妥当な主張・議論。自分達でネット配信とかの研究投資とかを考えてる最中に、ネット側からの夢見がち100％な提案にホイホイ乗れはしない、とかそんなの。
やれやれ。
いまだに現実を受け入れられないという事にある意味感心した
なんか「騙し取る」という言い方が一人歩きしそうな気がしないでもないが、まともそうな議論。
こんな夢のない世界はない
その待ちの姿勢、他人任せの態度がダメなんじゃないの？他人の提案がいやなら自分でやればいいじゃない>>「ただ『流させてくれ』というのではなく、ちゃんとした提案がほしい」
[PR]ブログのペットがお留守番
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
著作権
別記事。タイトルが煽りすぎなほかはあまり特徴なし。/岸博幸は文化レベルやらソフトパワーやらの理解が皮相すぎ。さすが官僚。
「動画共有サイト～」シンポの別記事 / 数字を求めた結果、番組が低俗化したって言ってるけど本当にそうなの？低俗な番組のCMと難しい（けど良い）番組のCMはどちらがプラスの印象になるのか調査してるんだろうか。
コンテンツホルダーが、その売り方まで考えなくていいと思うんだよね。「このコンテンツは×円で提供しますよ」とやって、使い方は買い手が考えれば。小説家は小説の売り方をあんまり考えないだろ？
>経済力がなくなる日本の存在価値ソフトパワー文化のために流通が重要。デジタル・コンテンツ有識者フォーラムの『ネット法』や、自民党のネット規制法は成長産業を殺す。ネットの特性に合ったものを作り出すべき。
比較的良い記事。通信/ITサービス事業者からの提案がないというより、できないのが現実だろう（能力の欠如ではなく成功事例が皆無なため）。"ネット上での実験に対する投資を誰がどれだけ行うか"の合意形成は遠い
で、結局この人たちはどうしたいのか。もうちょっと現実的な議論はできないのか
今まで競争相手不在でメディアやコンテンツの全部を掌握出来ていただけと考えて、マスメディアだからこそできる魅力やパワーを掘り返せば良いような。ただ時間と距離を越えるには費用かかるだろうけど。
> ニコニコ動画でやるべきもの、提供すべきものは既存のものとは違うものにならないといけない。
まったくその通りだと思う。
この人達、昭和30年代に映画からテレビにシフトしたときのことを真剣に検証したことがあるのか？
面白いコンテンツ自体、過剰なんじゃね、僕は昔のコンテンツを見てるだけで十分ですよ。要するに作りたくなければ作るなよ。ってことです。
BS,CSはTVからの移行でしょ。需要の総量を増やさなきゃ仕事増えるわけない。 魅力を高めて他の娯楽から視聴者をブン取るか、海外にリーチさせるか。
テレビやラジオで減った広告費がネットに流れただけで、市場の中で食い合いをしている状況。
著作権者の保護は必要だが、それがネットの可能性を弱めるものであってはならない。
「悪者探し」では何も生まれないのは確かだけど、著作権法の存在は大きいと思う。権利者側が上手く対応できていないように感じるのだけど…。
サンミュージックはGyaOで鳥居みゆきをヒットさせましたけど、何か？
これもあとで読む
誰が実験に成功するのかしらねぇ？／（別に現状を説明するのに適切だとは思っていないが）略奪の自由と窃盗の自由の対立とは、なかなか面白い。善も悪も自由と責任の名のもとに捏造される。
好きなだけ議論していればよい。ネットユーザーはただ、見捨てていくだけだから。
ユーザーの方を向いていないということだけは分かった
ITmedia のと併せて読みたい
考えてみればネット（ラインではなくサービスとしての）はホルダーを置き換える。ネットが直接サービスを提供するのはクリエイターと消費者、というのが単純なモデルなのかな。
以前にも思ったけれど、どうしてこういう立場のひとに対しては誰も彼も情け容赦なく新自由主義者として振舞えるのだろうか。抽象的な「悪」だと思ってる？ それもまた少年マンガイデオロギーの一部ですよと。
コンテンツホルダ＝善、IT企業とネットユーザー＝悪として、悪なりの言い分は盗っ人猛々しく感じる。善の側も、世の中がこんなに悪意に満ちているのにネットにだけ善を求めるのは、何だかいやらしくもある。
「愚痴はわかった。じゃー、どうすんの？」って答えを出さないからいつもイライラする、こういうの。
コンテンツのどの部分で価値が生まれるかに対する認識が違うんだよ。物売りじゃないんだから、「コンテンツ」って言葉で人くくりにはできない。
＞「過去、（BS放送やCS放送など）色々なコンテンツ流通プラットフォームが登場し、その度に『これでクリエイターは仕事がたくさん増えて引く手あまたになる』と言われたが、実際にそんなことは一回もなかった。」
要するに「延命治療以外に興味はありません」てことかしら？
コンテンツホルダーは自己の利益にしか関心無いからな。それが成長を止める原因だというのに。盲目な老害どもめ
提案待ってるだけじゃ沈むと思うけど
わかりにくい話題
IT業界からの提案を待ってるんじゃなくて、コンテンツホルダ自らが打って出るべき
『コンテンツホルダーは魅力ある提案を待っている』どんだけ殿様気分だよお前も考えろこのバカ殿が。大体テレビだって一般視聴者からすればタダなんだから何も変わってねーだろがし。
「日本のテレビは世界で最も規制がゆるくて自由にコンテンツが作れる」横並び企画が多いのは、「自由」の成れの果て？
どうも本気で新しいビジネスモデルを目指そうとしているのか疑問。でも現状には苦言を言うジレンマ
放送事業者もコンテンツホルダーも収益的にカツカツなのは分かるけど、その問題と「過去のデッドストックを流通させる」問題とは直結してないよね。ネットじゃ収益出ないというのはなんとなく理解はできるんだけど。
ずっとネットのこと見なかったことにしておいて、今更提案出せ、と。ぼーっとしてるから持って行かれるんでしょ。大海原へ漕ぎ出せない弱虫っぷりと馬鹿っぷりに感服。
タイトルはやや煽り気味。本文は普通。 / 制作側からみると妥当な意見なんだろうけど…。
多くのコンテンツはTV局がただ同然で使っている地上波の広告から生みだされる。TV局は利権をもった流通業者であって創造業ではない。なのにTV局が利権者になるから回るべきお金が回らない。それは国民のものですよ
製作者側、権利者側、ネット側、みんなあえいでるなぁ。/『だれかいいビジネスモデル提案してよ』と駄々こねてるようにしか見えなかったが。/こういうとき受け身一辺倒だった日本人って弱いよねといってみるテスト。
経済合理性がないからやらない、はイノベーションのジレンマだ。今は分水嶺だと思う。
もー「もうかんないからやりたくねー」ってーのは聞き飽きてるの。特にホリプロ、君ら和田アキコを食わすだけなのか？
実際ネット流通にコンテンツを回してみればわかるがリアル流通ならせいぜい２割程度のマージンがPC/携帯デジタルコンテンツだと４割から７割にふくらむのが異常。コンテンツホルダは、ネットでは弱者なんだよね
頭の悪さが異常だと思う
権利者側から。多媒体は信用できない、儲かるスキームを持ってきて欲しい、ってとこか。 多媒体はマスが潰しに掛かったからだし、待ちの姿勢じゃ自ら新たな波に乗った人に追い抜かれるだけだけだ。業界関係ないな。
コンテンツの流通が悪くなってきて、一番困るのはコンテンツホルダーじゃないか。「提案を待つ」だけじゃなくて、売り方を一緒に考えるべきでは？
過去のコンテンツがネットに流れると放送局が打撃を受けるのは、昔に比べて今の番組の魅力が薄いからなのでは? / 「コンテンツを無料で騙し取る」の例は、例えばみっくみくJASRAC登録問題とか? あれの被害者は誰だろう?
っていうか、コンテンツはどこの立場にいても儲からない気が…
IT業界はコンテンツを無料で騙し取っていないか--著作権問題の奥にあるもの:ニュース - CNET Japan
深読みすれば、その通りかも知れないが、ともにWinWinの関係が無くなったら、その企業は良質のコンテンツが取れずに潰れていくだろう。
岸氏の発言に甚く同意
とにかくネットに商売ネタは流せない、としか読めない。それは本音だと思うけど。
コンテンツはフリーであるべき、という空気があり、それを理由にIT業界がコンテンツを無料で騙し取ろうとしている雰囲気がある
うちの妹(15歳)はテレビを全く見ない。ニコニコ&YouTubeばかりみてる。これが何を意味するかわかるか?
"そういった時代に、『コンテンツが流通すればみんな儲かる』という幻想を抱かせているのは問題だ"
確かに何でも無料じゃないとダメって風潮はどうかと思う。でもコンテンツをめぐるビジネスモデルが確立しないうちはしょうがないね。どのメディアもそういう歴史をたどってビジネスになってきてるわけだし。
YouTubeやニコニコ動画などの動画共有サイトに人気が集まる中、改めてペン君を中心とした「自分バカです問題」が注目を集めている・・と言ってみる。
JASRAC主催のシンポジウム「動画共有サイトに代表される新たな流通と著作権」
プロバイダが著作権料を支払うしか。参照。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.excite.co.jp/News/bit/00091206286022.html
IT業界はコンテンツを無料で騙し取っていないか
コンテンツはもうからない？？？いやいや
コンテンツホルダー
ネットでコンテンツが流通しないのは、収益化する方法が無い、メリットが無いから。著作権法のせいだけではなく、無理やり流通させればいいわけでもない、という話。コンテンツ提供が研究投資というのは言いえて妙。
「日本は世界的に見て文化レベルが高く」 馬鹿馬鹿しい。文化にレベルが高いも低いもあるかい。傲慢でこれだけで信用に足らないと分かる。
YouTubeやニコニコ動画などの動画共有サイトに人気が集まる中、改めて動画を中心とした著作権制度の問題が注目を集めている。
「著作権は分かりにくく、著作権者の世界は魑魅魍魎が跋扈する怖い世界」。著作権自体は難しくないけど、法律どおりの使用を許さない変な解釈をする権利者がいるから難しいと思う。このシンポジウムの主催者とか。
CDを買わないのも、テレビを見ないもの、ラジオもNHKしか聞かないのも、ＰＳ３が売れなくて、ＤＳばかり売れるのも、ネットのせいではないと思うけどね？
0と1にすべてが置換される世界で、これは俺だけのものだーと叫んだところでねぇ…。儲けの為に踏み込んできたならもちっとこう電子的てのはどういうことが理解しないとね
クリエイティブなものを制限するのはもったいないんだよなぁ・・・
いまだ新しいビジネスモデルを見出せず。Culture Firstもそれなしには続けられない「色々なコンテンツ流通プラットフォームが登場し、その度に『これでクリエイターは仕事がたくさん増えて引く手あまたになる』と言われ
結局 IT 業界(笑)は、ネット配信の拡大による機会増大に関するプレゼンができてないということだな。Web 2.0(笑)企業の皆さんは何をやっとるのかね。どうでもいいけど堀さんって山ちゃんみたいでｷﾓｽｗ
既存のコンテンツホルダーという業態がもはや機能しない時代ということは判った。問題は、じゃ、クリエイターのパトロン的機能をネット（IT業界）に委ねられるのかということ。現状だと無理っぽい…。
どこが得をするか？俺は損をしたくないっていう著作権という商品の奪い合いですか。…ネットは商売人だけのものにしないようにして欲しいものです。
結局はお金、お金、お金。”Culture First”はドコへ？。/コンテンツの配送業者ばかりで創作者や観客が見あたらない。
悪いのは無断でアップするユーザーであって、IT業界じゃないんだけどなぁ
権利者の主張まっとうに見えるけど…。時々この問題医療崩壊と重なる。
（題名の煽り以外は）コンテンツホルダとしては妥当な主張・議論。自分達でネット配信とかの研究投資とかを考えてる最中に、ネット側からの夢見がち100％な提案にホイホイ乗れはしない、とかそんなの。
やれやれ。
いまだに現実を受け入れられないという事にある意味感心した
なんか「騙し取る」という言い方が一人歩きしそうな気がしないでもないが、まともそうな議論。
こんな夢のない世界はない
その待ちの姿勢、他人任せの態度がダメなんじゃないの？他人の提案がいやなら自分でやればいいじゃない>>「ただ『流させてくれ』というのではなく、ちゃんとした提案がほしい」