これはひどい

こういうときの報道ってどうあるべきなんだろう。いっそ、見せかけの公正中立なんか幻なんだから、それぞれが旗幟を鮮明にしてぼこぼこ殴りあうべきなんじゃないか、と思えてきた。参考http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080324/p1

根拠はないけど、お前のものは俺のもの、俺のものも俺のもの。なんでしょ？

新華社通信は２１日夜、チベット仏教の最高指導者ダライ・ラマ１４世の集団に属するチベット独立急進派が騒乱を主導した、とする分析記事を発表した。

根拠？

だからなんだと。

悪いのは朝日じゃなくて新華社だろ

どうしてこの記事で朝日新聞を叩いてる人がいるのかわからない

根拠になってない

アサひってると予想

「中国政府はチベット人を虐殺している！その根拠に外国人の締め出しをしているじゃないか！」というお話？／ギョーザもこの程度の根拠なんだろうなあ

ビョークだったりして。ｗ

どこが根拠なのやら。

僕もやめるように求めるつもりはありませんが、これで共謀者確定？

新華社先生の記事が読めるのはアサヒだけ！

中国様ご乱心／この報道の仕方は別に中国よりではないし、むしろかなり中立／今この状況だと、他の新聞と比べて非難の度合いがおとなしいため、なんだか中立な新聞に見えるから不思議

新華社が「ダライ・ラマが首謀」の根拠として示した情報に中身がないというのがよく分かる ///えっ?　「朝日新聞はこれが根拠と認めた」と解釈する人もいるの……??　まあ、どう解釈しようと人様の勝手だけど。

？

「アサヒる」なんて言葉を使う方々が朝日に求める中立報道ってこういう書き方だと思うんだが。「根拠（笑）」みたいな報じ方って偏向報道だよ、言うまでもなく。ていうか、中国人作家の抗議声明とか報じてるのだが。

新華社のコピペを垂れ流すだけにしとけば良かったものを、"その根拠を明らかにした"と付け加えた以上は、これが朝日新聞社としての見解ってわけだ。

さすがだなとしか言いようが無い。どこからつっこんでいいのやら　　無茶苦茶すぎる…

根拠ｗ？

朝日新聞はこれが根拠と認めた模様

「チベット人が何をしようと、彼らの思いを尊重し、やめるよう求めるつもりはない」俺もずっとそう思ってたので俺が首謀者。

根拠なんか持っちゃいないってことはよく分かった。／↑私も、報道機関１社ごとの中立性を要求する論理はいろんな意味で実に危険だと思います。一見合理的なようでも。

どうみてもヤクザ以下です

ギョウザと一緒で、中国が撒いた毒もダライ・ラマが撒いたことになるという「捜査結果」

”論より証拠”/その前に「根拠」という意味が分かってるのかな。

中国必死。そういう印象しか受けないし、中国が正しいとも感じることはできないなあ、こんなんじゃあ。

いや、それ「根拠」にならないから！ / 朝日もこういうの垂れ流すんじゃなくて、もう少し頭使って記事を載せろよ。「根拠」あるいは“根拠”とカッコ書きにすべきだろ。