非科学的な事を信じないようにという布教活動 ――cf. 論理実証主義のパラドクス http://b.hatena.ne.jp/mind/20070209#bookmark-3927458 (科学「者」のみが信仰実践す「べき」唯一?のテーゼ) //――やはり区別の基準は謙虚さに求めるしか
科学というものは、存在するものであればまずその事実を確認するところから入る。存在すら証明できないものを「科学」の名で扱おうとするから拒否されるのであって。オカルトはオカルトらしくしてろってこった。
食品業界では偽装食品を排除しようとする力が働く。どうして並存を認めようとしないのか。共存してもいいじゃないか。ダンボールが肉まんに使われようと中国産のウナギが国産として売られようといいじゃないか。
今北産業。おおなんでhasenkaにこんなにブクマついてんだよw。とりあえず記念ブクマ。あとで読む
科学が懐疑の体系だということを知らないプロパガンダですね。
↓この人はちょくちょくこういうことを言っているがネタかねたでないかは微妙。そして秋田。デジャビュhttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%B2%CA%B3%D8%B6%B5%BF%AE%BC%D4
眠たいこと言ってるなぁ。若いのかな?
科学と云うものを勘違いしている。取り敢えず知ることから始めよう。
運用として科学がイデオロギー化しうるっていう指摘なら納得できるんだけどなにか問題あるの?
教育という観点での確からしさと,信仰・信条といったものは別で考えた方がいい気がする。個人の中での共存は十分可能なのでは?
別に共存したっていいけど、科学じゃないのに科学だと自称しないでね、って言っているんだけど。科学信者には「それは科学じゃない」という指摘が排斥されたように感じるのかもしれない。
あほか/ああ、なんだ『かがくてつがくをべんきょうしてください。』(id:kiya2014氏⇒http://d.hatena.ne.jp/hasenka/20070727/p3)の人か。せっかく前はスルーしたのに。
『科学は科学以外の考えを排除しようとする力が働く』 それはない。
偽科学を科学ではないといってるだけじゃないの?
↓多分なんかのアレルギー体質なんだろ
これジョーク(皮肉)にしか見えないのに、何でマジレスしてる人ばっかなの?
足裏診断されてシャクティパットされて空中浮遊して長生きしてください。
「非科学的のものが学校の授業に使われようと進化論が唯一でなくてもいいじゃないか」>いいわけないだろう、常識で考えろ。度し難いな。
この人は何を言っているのだろうか。科学と宗教と嘘の区別がついてない?
宗教と同一視している時点で根本的に科学というものを理解してない。
not「すべて科学的でなくてはならない」but「科学と名乗ってよいのは科学だけ」
こういうのにひっからないように。
もしかして馬鹿じゃなかろうかと疑ってしまう
続けてるってことは本気?科学は科学以外のことを科学と言うのを排斥しているだけ。「これはSFじゃない」「ラノベの定義は云々」あたりのボーダーラインは確かにあるな。科学になる得るかもしれないトンデモとか。
エリアーデと関係あるかも。
hasenkaさんでもこういう一連のエントリを本気であげているのか/新書の紹介レベルでも記事書いた方がいいな
「科学は科学以外の考えを排除しようとする力が働く」 働きません。科学は心や道徳や倫理や信仰や芸術や文学を否定しません。嘘を否定するだけです。
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
非科学的な事を信じないようにという布教活動 ――cf. 論理実証主義のパラドクス http://b.hatena.ne.jp/mind/20070209#bookmark-3927458 (科学「者」のみが信仰実践す「べき」唯一?のテーゼ) //――やはり区別の基準は謙虚さに求めるしか
科学というものは、存在するものであればまずその事実を確認するところから入る。存在すら証明できないものを「科学」の名で扱おうとするから拒否されるのであって。オカルトはオカルトらしくしてろってこった。
食品業界では偽装食品を排除しようとする力が働く。どうして並存を認めようとしないのか。共存してもいいじゃないか。ダンボールが肉まんに使われようと中国産のウナギが国産として売られようといいじゃないか。
今北産業。おおなんでhasenkaにこんなにブクマついてんだよw。とりあえず記念ブクマ。あとで読む
科学が懐疑の体系だということを知らないプロパガンダですね。
↓この人はちょくちょくこういうことを言っているがネタかねたでないかは微妙。そして秋田。デジャビュhttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%B2%CA%B3%D8%B6%B5%BF%AE%BC%D4
眠たいこと言ってるなぁ。若いのかな?
科学と云うものを勘違いしている。取り敢えず知ることから始めよう。
運用として科学がイデオロギー化しうるっていう指摘なら納得できるんだけどなにか問題あるの?
教育という観点での確からしさと,信仰・信条といったものは別で考えた方がいい気がする。個人の中での共存は十分可能なのでは?
別に共存したっていいけど、科学じゃないのに科学だと自称しないでね、って言っているんだけど。科学信者には「それは科学じゃない」という指摘が排斥されたように感じるのかもしれない。
あほか/ああ、なんだ『かがくてつがくをべんきょうしてください。』(id:kiya2014氏⇒http://d.hatena.ne.jp/hasenka/20070727/p3)の人か。せっかく前はスルーしたのに。
『科学は科学以外の考えを排除しようとする力が働く』 それはない。
偽科学を科学ではないといってるだけじゃないの?
↓多分なんかのアレルギー体質なんだろ
これジョーク(皮肉)にしか見えないのに、何でマジレスしてる人ばっかなの?
足裏診断されてシャクティパットされて空中浮遊して長生きしてください。
「非科学的のものが学校の授業に使われようと進化論が唯一でなくてもいいじゃないか」>いいわけないだろう、常識で考えろ。度し難いな。
この人は何を言っているのだろうか。科学と宗教と嘘の区別がついてない?
宗教と同一視している時点で根本的に科学というものを理解してない。
not「すべて科学的でなくてはならない」but「科学と名乗ってよいのは科学だけ」
こういうのにひっからないように。
もしかして馬鹿じゃなかろうかと疑ってしまう
続けてるってことは本気?科学は科学以外のことを科学と言うのを排斥しているだけ。「これはSFじゃない」「ラノベの定義は云々」あたりのボーダーラインは確かにあるな。科学になる得るかもしれないトンデモとか。
エリアーデと関係あるかも。
hasenkaさんでもこういう一連のエントリを本気であげているのか/新書の紹介レベルでも記事書いた方がいいな
「科学は科学以外の考えを排除しようとする力が働く」 働きません。科学は心や道徳や倫理や信仰や芸術や文学を否定しません。嘘を否定するだけです。