これはひどい

神に約束されている

フレームを作れる側であること。

契約書　草案　悪口言う側になるよりは、悪口言われる側になったほうがファンタスティック！

”叩かれたり人格攻撃されたりすることもあるけれど、それでもやっぱり「主導権を握っているほうが愉しいし、やりがいもある」のです。”

ウェブの公共性の話として

積極的に語る対象があんま無い自分は、ブックマークの方が性に合っているのかもです。

議論のたたき台を作る人が偉い、というか議論をコントロールできる、という話

書く労力でいうなら、ガーのほうがカーよりも偉い。ご苦労様というか。面白さだと・・・長文エントリと寸鉄コメが拮抗していることは、よくあるかなぁ。感じる面白さの種類が違うんだけど。違うから良い

えらいかえらくないかはさておいて、主導権を握れるってのは確かにそうだと思う。議論を放棄するとか無視することも出来るから自由度は書く人の方が大きい

大手と零細という力関係が予め存在すれば主導権はそれに従うのは当たり前。下の方が枠組を提供しても上の方針次第でズタズタ。一からやり直し。/ ネットはそんな上下が予め存在しないからこそ面白い。

＞悪口言う側になるよりは、悪口言われる側になったほうがファンタスティック ： おおいに言うし、おおいに言われる人間ポンプなワタシはもしかすてベリー・ベリー・ファンタスティック？ [ものは][言いよう]

そもそも元記事がないと何も言えないヤドカリだからね。ブックマーカーの坊やたちは

ブロガーを上に置くという建前があったほうが、おもしろいエントリが出てくるだろうから、エントリを消費する側としては賛成。2chで職人を神よばわりするようなものね

せいぜい立ち位置のカスケードにしかならないブクマに比べて、ブクマ集めれる釣りエントリは議題設定効果で争点のカスケードを生み出す分より凶悪、ということかな。d:id:rna:20071029:p1

ネガコメ論なのかSBM論なのか。後者なら、エントリもブコメも両方「反応」の一形態だと思うんですが。／以前関係があるようなないような（ネガ）エントリ書いたのを思い出しました。http://d.hatena.ne.jp/Southend/20070903/p1

「はてブのブックマーカーは脇役・・」http://dorablue.blog51.fc2.com/blog-entry-2007.html

ブロガーもブックマーカーも同じですよ。どちらも「ここだけの話」でしかないですし。特にはてなサービスの場合。主導権を持っているという感覚は主観的なもので自己満足ですね。

ブックマーカーのコメントも、ブロガーの記事も、それを読む読者が優劣を付けるのだから、主導権もクソも無い気がするが。主導権は支持を得た側の発言者だと思う。

どこかで聞いた話。あ、アーティストと評論家のどっちが偉いのかって奴だ。お前ら音楽作れんのかよ？みたいな。でも、ブクマってそういうのと同じ次元の話だっけ？

本文には同意だけど、タイトルの”偉い”ってワードは余計かな。釣りタイトルにしたためにせっかくの内容がかすんでる、勿体ない。

偉いか偉くないかの問題じゃないと思うんですけどねぇ。Blogもブックマークも両方やってる身としては、ただ単にフラットなだけだと思う。

どうやら釣られたっぽい

乱暴を承知で一言にまとめると「モノを作る人が、偉い」という言葉に集約されるんじゃないかな。/二次情報にあれこれ言うより一次情報を生み出す人になりたいなあ。

自分はブロガーなのかブックマーカーなのか考えさせられた。ブログではめったにスターをもらえないがブックマークではけっこうスターをもらえる。そんな自分は生粋のブックマーカーなのだろう。不本意だけど。

釣られにｗｗ

ヤレヤレ

せっかく「釣り」ということにしたのに本音滲ませすぎだと思う。＞どんなにブックマーカーたちが優越感に浸りながら「自己主張」しているつもりでも

<id:xevra>うん。ブログ書く方が面白い。

ドラマにはお茶の間でぐだぐだ感想を言う視聴者が必要なんですよ？　レイヤが違うんだからレイヤ統合前提の論は意味がない／2002年からWeb日記書いてるけど、はてブのほうがやってて面白いよ

BLOG書いてない私よりもえらいのは確かですので安心してください。

タイトルには同意するけど、本文からはブロガーのほうがブックマーカーよりも"強い"ということしか導けないと思う。あと、強いことと偉いことはイコールではない。

ブログでも傍観者気質のままの人は沢山いる。俳句を文化としてきた土壌を考えればブクマはあっていいと思う。fujiponさんが言いたいのは文章の主体性についてなのか。webは基本的に影響を避けられるのだろうか。

それでもボク流行ってない。

個人ブログで「気に入らないブクマ」を叩いて良い気分になるなんていうのは、お手軽な代わりに、最も非生産的で迷惑な「娯楽」です。傍からみれば「めんどくさい人がめんどくさいことやってるなあ」という感じ。

特典がつくのは、一日何Hotからでしょうか。被Fav何人からでしょうか。

「悪口言う側になるよりは、悪口言われる側になったほうがファンタスティックですよ」どっちが偉いかとか、どっちがエロいかとか、そういう話ではないらしい。

偉い偉くないっていうより、議論を始めた人の話の枠からブクマのコメントは逃れられない、って話なのかな

最初にアウトプットしたもん勝ちというお話。引用文がとても面白い

情報は受け手より出し手が有利

まあeigokunが一番偉いんだけどな。

偉いと特典がつくのかな。特典が新幹線二割引とかなら、僕も偉くなりたいなぁ。

はてブ偉そう問題は優越感ゲームぢゃないはずだ、と思ってfujiponさんの言説を追ってきたけど、正直がっかりです。期待してた私が悪うございました。あと、シーマンって偉そうですよね？

何で上下という観点を入れるんだろう

この優越感が何なのか、さっぱり理解できない。

文字を紡ぐことに優劣を持ち出すと、なにか違う視界が拡がるんだろうか。聞こえるように陰口叩くな！っていうシンプルな話がどんどん迷路に入ってるように思う。

作り手側と修正側、どちらにでも身をおける現状において、好きな居場所にいるだけなんで、個人的には優劣をつける意味も必要性も感じませんです

このゲームは、自分の人生がどれだけ豊かになったか、他の人の人生をどれだけ豊かにしたか、を競うゲームなので、ブロガーの方が偉いか主導権があるかなんてのは意味不明。こんなのを気にする時点でゲームに負けてる

うーん。つまり、ブクマに言及したこの記事はブクマより下ってこと？/批評と対象の間に優劣は成立しないと思うが。

スポーツ中継なじるのは簡単だけど、じゃプレーヤーになれと言われたら途端に無理となる。それが意識されているかいないかを当て嵌めると判断しやすいと言うか。ブログは質は兎も角簡単にプレーヤーになれる。

そもそもブクマって双方向コミニュケーションを意図したもんじゃないと思う／「ブクマが（たくさん）つく記事じゃなきゃやだ！」って人はブグマ人の方が偉いだろうし、なんとも思わない人はブログ人の方が偉い？

議題設定権とか、一次情報源の話とか。タイトル、ホント釣りだから気をつけてね。/偉さとかそういう属性は、媒体よりも人についてくるものかな、とは思う。

当然である。映画監督と映画批評家のどっちが偉いか考えなくても理解できるだろう。

釣られましたんでぶくま。/マスコミのくだりなんか納得だなぁ。つくづく一次情報源を持ちたいなと思うね。太平洋の向こうの「アルファブロガー」は一言居士ではなく一次情報源を持ってる人が多いからなぁと脱線。

fujiponさんは「はてなムラ」に長くいて、ブクマも使っている人なのに、今何故こういう事を書くのかが謎です。

何れにしても、どういう場であれ、悪口を書かず理性的になれれば万事OKなんですよね…。

釣られてみるか。偉いとか主導権云々とか意味あるのかな？お互いやりたい所・方法で盛り上がれば良いと思う

はいはいネガコメラーがきましたよｗ 偉いかどうかという比較の仕方は適切じゃないと思う。つか、本気で DIS りたいときは俺もエントリ立てる。あと、契約の件は感銘を覚えない。大手でもヒドいのは相当数あるし

ブクマカな私から見たら、ブロガーってえらいよ。それは地位や立ち位置的なものじゃなくて、自分の考えとか見ている世界を一つの読み物として構成して人に提示できるということをすげぇと思う尊敬のような気持ち。

基本的に、ぶくまでDisを書いている人も、本気で議論モードに入る場合はエントリ立てるケースが大半では？その意味では、ネガコメラーも多くの場合、ぶくまをプロレスと捉えているのではと。