これはひどい

404 Blog Not Found:年金制度-間違っていたのは誰か?

戦後の復興､這い上がりを鼓舞し保証するシステム。それが果たされ残された世代は？実は未来に向けられた代償先食いだったか。もう改めなければどうにもならない

>年金の本当の問題はねずみ講方式にある。記録がどうしたは事務の問題で、むしろ事務の問題が発覚したことで本質的な問題は多忙を理由にスルーされるのだから、上の世代にしてみれば実にありがたい話ではないか。

コイツもねずみ講厨だったのか。まぁこういうのが増えるのもデフレの弊害か。

「間違ったことを正しくやろうとする愚」「（年金は）上の世代に対しては政府も官僚もいい仕事をしてきた。だから、下の世代が年金未納を通じて「オレたちの勘定でいい仕事をするのはいいかげんにしてくれ」と抗議」

貯蓄型年金という選択肢を要求することが、20代、30代の仕事のような気が。現時点で収入のある若い世代に選択肢を与えつつ、現状の受給者には一定の支給を続けようとすると、道路作るのと比べてどっちが有効だろう？

今なら未納という形で意思表示が出来るのに、その機会さえ奪われようとしているのだ。

> 年金に関する本当の問題は、大竹も指摘しているように現在の年金がねずみ講方式になっていることにある。それに比べれば記録がどうしたというのはあくまで事務の問題であり、本質的な問題と比較すれば委細である。

確かに、年金の問題は選挙で意思表示するのは難しいでしょうね。

こうして、過去の世代が未来の世代の福祉のために獲得していった権利は、歴史を参照しないバカな若者たちが「既得権」と罵り、自ら放棄することになったのでした。

『既得権を崩すことを政治に頼れない若者は、フリーターになって国民年金を未納にすることが、公的年金破綻の時期を早めることをよく理解しているのではないか。』そういう捉え方もあるのか。

記録の問題が些細な問題なのは同意。どうすればいいか、結局のところ「最低限の保障を行う」という結論しかないのでは。そして、それを全額税方式にすることは若者の保障もするのだからokでは？ http://tinyurl.com/2fyluz

弾さんとしては、どうするのが良いと思っているんだろうか。

自分の親世代が恵まれていればまだマシかも。団塊以上の世代でも年金をもらえないような不良ぽいアル中な親を持っていて、彼らの援助をもしなければならない団塊Jr.の人とかいるので、すごくかわいそう。そして今後は

基本は自分で積み立てた年金を、自分で受け取る制度にして、そこに税金で補填するかたちが一番合理的ではないかな。

まあ、何にしろ税方式にするしかないな

問題の本質は、生まれたタイミングによって公的年金の収益率が大幅に異なるという不合理なねずみ講型の公的年金制度にある。

『年金未納は若者の逆襲』／だから、消費税を上げて年金世代の実質所得を減らす麻生案は、この解決策の一つとなる。

ネズミ講というよりは人口が増えることを前提とした自転車操業？

「問題の本質は、生まれたタイミングによって公的年金の収益率が大幅に異なるという不合理なねずみ講型の公的年金制度にある」