これはひどい

性

こんな団体に寄付なんてするなよ、絶対するなよ？

個人がポルノを描く／描かない・持つ／持たないのは自由だ。だが法制度としてそれを強制するのは問題がある。単純所持罪／単純製造罪の問題点http://picnic.to/~ami/repo/youbousyo2.htm

次回の視点･論点でアグネス・チャンが出演とのこと。http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/　(追記)4/14に視点・論点アップされました

何というか根拠にしてる文章に（中略）って人を馬鹿にしてないか？

東欧や東南アジアの児童虐待ビデオはアレだと思うけどこの主張はおーざっぱなんだよなぁ。。さて、ここで「ブラッドハーレーの馬車」なんかがどういう扱いを受けるかだけど

駄目ですよー、誇張しすぎちゃあ。少なくとも3カ国、ではなくて3カ国だけ、ですな。あと所持にまで踏み込むのは国民の権利侵害になるという論議が盛り上がってることもちゃんと記載しようねー。

ちょww　下にひっぱてきたコラムで「大多数のマンガは性的な問題を孕むものではないし」というクエール先生の見解を前提としている時点で、日本のコミックコンテンツ抹殺計画やる気満々じゃねえかどうみても。

論理的に説明する気はないようです

3/17なんか微妙な弁解をしている?

猛烈な自己矛盾を抱えたまま勇み足でキャンペーンを始めてしまった日本ユニセフ協会の無能さには呆れる他無い。署名の文面は変更していないしこのまま指摘され続けてボロを出し続けるなら仕切りなおした方が良い

「そしてもう一つは、子ども自身が実際にこのようなポルノ画像を目にすることで被害に遭っているとも言えます。」／藍華「中略禁止！」

id:trashsuite 氏の意見にはむしろ反例を複数挙げられるのだけど（真性のロリコンはけっこう二次元三次元関係なくロリコンだったりする）、だからといってこの規制が容認できるはずもなく。さあ、人間の欲望を裁くか？

”犯罪者である加害者の方に焦点を絞ってきたために、被害者になっている子どもたちの方をないがしろにしてきたのではないかという問題点があります。”

もし二次元も取締り＋単純所持禁止のコンボが本当に来たら、ロリエロ絵を「自作」して使用するのもダメなるんだろうか。自慰ファンタジーの自由を！

問題なのはお前らの方だ、と言いたくなった。／結局、犯罪に結びつく可能性はにごしたまま。こじつけにすらなってない。／(中略)の部分はきっと元からないんじゃないかな。／成人男性は子供に悪影響を与えるから(ry

何だか説得力のない内容です。

反論根拠の論文がアイルランドの教授というオチ。三島由紀夫も川端康成も村上春樹も片っ端から焚書すればいい

意味わからん

多分、写真と絵の区別ができない脳の障害なんだと思う。この手の人たちが専門の病院に行くように周りの人達は薦めたらいいと思う

「画像を視聴することと犯罪を犯すこととの相互関係についての調査」「刑務所内の入所者に関する調査」( ´A｀)ｴｰｯ/もうちょっと、他にやりようがあると思うんだけど…

むりやりこぢつけた用に見える

"実在の子どもたちがそういった性対象として見られてしまう可能性" の根拠について何も書かれてないのだが。本文はこれどう見ても実在児童の写真の話だよね。というか俺も（中略）が気になる

ロリ死ね詐欺

原文「暴力的な表現が犯罪に繋がる可能性はあるがその程度は低いと言われています」→「暴力的な表現が犯罪に繋がる可能性はある（中略）と言われています」こんな感じに改変されていると予想。

「関係ははっきりしていません」はっきりしてないのに規制？禁煙ファシズムどころの話じゃないな。　「受動的に視聴した人の76％が接触犯罪を犯していた」"犯罪者の98％はパンを食べている"みたいなネタと何が違うの？

日本ユニセフ協会の主張は○「幼女は人間」×「人間は幼女」というレベルのすり替え./何が問題なのかうまく説明されず.疫学的発想(疑わしいので規制)が思想とか表現に向けられるのは控え目に言っても"1984"くさい

いいたいことはわかるし、その手のマンガに嫌悪感はもつが、だから単純に禁止としていいものなのか？見たから犯罪をおかすのか、見ることで犯罪までいかず昇華してるのかも、これじゃわからんし。

規制と保護　性犯罪者の情報公開　赤坂少女クラブ（プチエンジェル事件）＝政財界への小学生女児買春斡旋　ロリコンの経済格差

少女漫画死亡のお知らせ。　　　…え、女性が描くものは問題無いって？スイーツ…（）笑

自らの募金詐欺の手先としてリアルに児童労働・児童虐待を大規模に展開する団体は言うことがひと味違いますね！

原文はネット上には見つからなかったが、一応関連URLに追加しておく。この人の他の論文はネットで読める。

つまり「該当物を子供達が見てしまう」「安易に子供達が自身の写真を流してしまう」「犯罪に影響があるかはあいまい」と言う事ですね。それなら考えるべきはネットのあり方なのでは？／漫画アニメについては記述無し

なら「キリストが磔にされてる絵は見るに耐えない」から規させる署名運動でもすっかね。普通に虐待じゃん？あれを「美」と見るならロリマンガもそうだろうし、「信仰」なら「幼女＝神」って宗教をつくればいいだけ。

まあ、あれだ、「きみはアグネスチャンと黒柳徹子、どっちを信じる？」ってこった。おれ？　おれはもちろんタマネギおばさんですともさ。

だからオタは基本的に次元同一性障害なのだと何度いえばわかるのだろう．二次ロリ層と三次ロリ層には大きな隔たりがある．全く違う人種なのだよ．説得力のある関連性を示してから物を言って貰いたいものですな

あとでよんどく

「マンガの内容そのものが子どもを性虐待することと繋がっているならば、実在の子どもたちがそういった性対象として見られてしまう可能性」？

三次に満足できなくて二次に行く人はいてもその逆はいないのが日本のロリアニメヲタ業界（？）なんじゃないのか。/内容に拘らずマンガごときにいちいち目くじら立てんなと言いたい。

はっきりと日本の体裁のためと言った方がわかりやすいと思います。

もちろんこれには理もある。しかし、でもね、という問題。それだけに難しい。 / ところで原文をウェブ検索しても見つからない、困る。

「子どもの虐待画像（写真ではなくイラスト等）がその性的欲求を満たすために使われている」それで満たされるんならいいんじゃね？／日本ユニセフ協会http://tinyurl.com/ynro93 (Wikipedia)

hya

相変わらずメディア強力効果論。相関関係じゃなくて因果関係を示してください。なおエクパット東京（ECPAT/ストップ子ども買春の会)の母体=キリスト教矯風会。

まったく説得力がない

ユニセフと日本ユニセフは違う訳でして。後者はDMとか平気で送りつけて来るある意味アレな団体。もちろん、言っている事もアレ。

「実際の犯罪との関係」が立証されているなら仕方ないとも思うが、いつまで経っても日本の研究者がその手の調査を日本で実施したと聞かないなあ。

これを書いた人間，ここに載せた人間の知性と教養を，僕が疑ってもいいですよね？

「ロミオとジュリエット」「源氏物語」発禁のお知らせ

中段はつまりマスターベーションのための収集が大半で、実際の事件に結びつくかどうかはわからんと書いてるようにしか読めないのだが?

12%～76%って…挙げてる例だけでも誤差ありまくりじゃねぇか。多分、関係性は見られないって調査もあるけど体よく無視してるんだと思うよ、これは

で、これはユニセフの方の方針じゃないですよね？いつもの独自方針ですよね(笑)

統計もバラバラじゃねぇか。無茶苦茶だろこれ

これ本当にユニセフが公式に出してる文章か？　っていうか、「ストップ子ども買春の会作成」って何でそんなものがここに載ってんだよ。「中略」がやたら多いのはどういうわけだ。

表題の問いに明確に答えてない。この論法だと、漫画に限らず一般のポルノまで子供に悪影響を与えるとの理由で全面的に規制取締の対象にすべきとの結論になってしまう。

創作物上での出来事は現実にも起きうることだから創作物内でも規制すべきって言ってることに気付かないのこの人たちは？　創作物内ではありとあらゆる反社会的行為が行われる自由があるんだよ？