news
ゲームに拳銃が登場するから抜いたり支援したりするんだよね、産経的には
警察は暴力をコントロールするのが仕事なんだよ！！
そういうやつらには威嚇射撃までは許可すべき。
何故かスルーしてたんだが、こんな事件だったのか。kmiuraさんの2006年の指摘が完全に正しいことが立証されつつあるな。http://d.hatena.ne.jp/kmiura/20061113#p1
警棒じゃ威圧にならんし拳銃じゃあ何かと問題になる。つーわけで今度から警官にスタンガンを持たせればいいと思う。
拳銃以外の方法を作ったほうがよさそう。でも自分だったら、注意しなくとも（通りかかっただけで）少年らに殴られてるかも。はぁ。
抜いていいのは抜かれる覚悟のあるやつだけだ。
警官は「拳銃を抜いた」で、少年たちは「拳銃を向けられた」と言ってるんだろうか
最近の高校生は怖いからね。立ち退かせるなら拳銃使わなきゃ無理だよね／んなわけねーだろ
嫌な煽りだ
これはひどい。こんなことで警官が拳銃抜くのを認めると、どういうことになるか、想像力無さ過ぎ。
感情的な同情が集まるのはわかるけど、そういう問題じゃないよね。この問題だけに限定して対応するわけにはいかないし、同情が多いといって処分に影響が出る事は治安維持を司る行政機関としてあり得ないと思います。
警官の質問に答えなかった場合って、拳銃を抜く他に方法はないんか？ないなら作れよ。拳銃を抜いてどーすんだよ。
じゃああれだ，テンぱったオッサンが高校生の前で日本刀抜いても応援するのかな．拳銃よりはよほど大人しい武器だし．
いくら心情が分かるといっても許されることではないことはある
情報不足/非番中に抜いたとか いろいろ情報が出てきそうなので待ち/拳銃ライター事件の過去があるから待ちの人間多いなww
「自分も路上にたむろする若者を注意すると『うるせえ』と反抗的な態度を取られたことがあった。共感できる」 おもすれー
どうしても目ん玉繋がりのお巡りさんを連想してしまいます。w
「処分の軽減を求める」ってのが実際にどういう意見だったのかな。「無実を主張」と「情状酌量を求める」の間には大きな壁があると思うけど。
こういうメールを送ってる人は自分はそういうことはないって思ってるから送るのだと思う。いざ目の前で拳銃を抜かれたらどうなるのかな。もう何も言わないよ。BGMは「贈る言葉」でお楽しみください。
通報は午後８時半。深夜ならともかく、大声が気になりますか・・・。 警察もつきあってられない。
×「おまわりさん」 ○「警官」
法的根拠のない暴力の行使、その行き着く先を想像してみればいい。滝野川をLAにでもしたいのか。警察官は「個人的な正義感」などという下らないもので動いてはいけない。つ[google:警察官等けん銃使用及び取扱い規範]
なんで子供たちを注意できない世の中になってしまったのだろう・・・。
一瞬「痛いニュース」の話かと思った／「間違って弾が出たらどうするんだ、つか警棒使えよ」…という意見がサイレントマジョリティであると思いたい。
結局これ、警官が支持されてるっていうよりガキが相当ウザがれてるだけなんじゃねえのか。その捌け口を持たない鬱憤がこの警官の支援って形で発露しただけで。
「名前などを尋ねても無視したため、拳銃を抜いて立ち退かせたという。」アホか／これが認められるならヒステリックな銃規制論って何なのだろう
拳銃の使用はやりすぎ。これで嘆願書を出す人いるのか。
"３人が直後に、「銃を向けられた」と署に訴え..."最近は利口だなぁ
賛否両論。拳銃抜く行為はやっぱ「このままなら撃つことも辞さない」って意思の表明となると思うからウソでもそこまでしていいのか？ってことにはなるな。注意と拳銃の中間があればいい、のかな。
銃を突きつけるという行為は「私の意に従わなければ殺す」という意味だと思うんだが、それを警官がその辺のチンピラ相手にする事を歓迎する思考が分からない。/番犬は取り押さえるまでの役目だと思う。
電車で高校生が拳銃型ライターでさわいだ事件を思い出した
どうすればいちばんよかったんだろう とりあえずたいーほ？
いつも思うが､暴力を行使するDQNと､DQNに対して暴力的介入を(時折暴力的に)唱える者とを隔てるものは何だろう｡
あぁ、こうやって大衆は自らの権利をお上に譲渡していくのね。どっちが平和ボケしてんだか。
そして近所の人や教師はおろか、警察官までもが悪ガキを注意できない世の中が来るのだろうか(´･ω･)
日本人の頭の中で銃は武器として抽象化されすぎてる。[google:image:スペツナズナイフ]の、握りの中のバネ部分を透明にして人に向けていると想像してみればすぐわかりそうなものだ
正義感あふれる人なんだろうね。規律がある以上、カッとなってやったじゃ済まされないだろうけど、だからといって正義が押さえ込まれる世の中にはなって欲しくないと思う。
義理と人情を秤にかけりゃ、人情が重たい今日この頃ってか。
拳銃は最後の武器だ。
アメリカンに考えると、当たり前のことなのだが。日本では警官の権利が弱すぎる。「警察」の権利は結構強いと思うのだが。むしろ逮捕でもすればびびったろうに。威力業務妨害とか。／銃以外では三人相手に勝てない。
警察はいつも「適正であり問題はなかった」とか言うんで、今回のは明らかにダメだったんでしょうな／事態に応じてとる手段には幅があるだろう
暴力振るいたくなくて触れずに脅せる手段として銃を抜いたのかな? 撃つ覚悟がないのに抜いてはいけないと思う。こういう時こそ転び公妨で逮捕しようよ。
さんせいの～はんたいなのだ～。
「支援とか言うやつゲーム脳」と言う人に期待｜適正使用かどうかなんか誰にもわからんのじゃないかな
主人公がラスボスにいきなり必殺技を使うのは死亡フラグです。
事実関係がよく分からないけれど、拳銃を抜く以外の対応は出来なかったかなと思う。
一方大原は戦車で両津を追い回した。
これだけではなんとも言えんが、地元住民から嘆願書が出たってのがひとつの判断材料になるのかも。
体罰を容認する向きと似たような印象。拳銃は警官の身を守るためにあると思うのだが/支持の意見が注意した行為に対してのみなのか、拳銃を抜いた行為まで含めるのかが記事からは不明
一方GTOは暴走族の仲間を呼んだ
ニュース速報（嫌儲）板ができました
俺は批判する。・・・なんでしょっぴかなかったんだ？ DQNガキに容赦なんか必要ないだろ。
こういう事があると、匿名という身の安全が保証されたネット上で不良少年を「処分」したがる人が多いのがいつも気になる。デスノートとか好きなんだろうな。不良少年の不良度は昔のほうがひどかった印象あるけどね。
核兵器でも持つか。
いずれにしろおまわりさんは処分を受けるべきだろうなぁ。そして、これでもうこの高校生達を注意しようという人はいなくなるだろうなぁ。ますます増長するんだろうなぁ。
ふーん
拳銃の適正使用範囲って何？ 人殺す凶器に適性もへったくれもない。発砲ではなく威圧として使用し効果を得られたなら彼は拳銃を持つ正しい理由を行使したに過ぎない。だからって調子乗られても困るけど。
刃物でも振り回していたのか、撃つことは想定していたのか／「自宅謹慎を続けている巡査長は「もし、あの状況に戻れるなら、相手が折れるまでとことん説得します」と、拳銃を抜いて威嚇したことに反省の弁を」
獣は言葉が通じないので説得は不可能。威嚇のための道具は必要です。
ショットガン礼賛連想「ショットガンは説得力ですよ。至近距離からのショットガンの一撃は万の言葉に勝る」/http://neo.g.hatena.ne.jp/xx-internet/20060115/p1 /たぶん内容は違うんだろうけど後でみる
やっとでましたか、産経の通称"熱血"記事。いつかやるんじゃないかと思ってましたが、意外と遅かったですねw/ほんとは一つの事件として矮小化してはいけないんだけどね。でも斜め上に向かいそうなのでなんだかなぁ。
「銃」は「言うことを聞かせるため」に抜くものなんだ。緊急避難的に使われるもんだとばっかりおもってたけど。あと警棒はどうしたんだろ。
伝家の宝刀と同じでそんなにすぐ抜いてはいかん。気持ちはわかるが。
天才バカボンを思い出した。ネットではどっちも叩く対象だからかね。実際に発射してたら反応が違ったと思うけど。
法は法、人情は人情。このがきんちょどもがどんだけこの街で嫌われているのかを自覚させるよい報道だったんでは? なんてな。
「銃を抜いたら無条件にサヨクが叩くから、銃を抜くことは無条件に正しい」という世界観と認識してOK?
他の警官に対して誤ったメッセージを送ったことになりかねない。個別の事件・警官についてはともかくとして。とはいえ、この事件に関しても現場がどのようなものであったかは不明なので、応援などできるはずがない。
全共闘時代のポリは警棒と盾だけで火炎瓶を投げてくる学生に立ち向かったというのに。
拳銃での威嚇可否は別にして、口で注意しても効果ないガキも多い現実もあるからなあ。今回はその好例だし。でも、まともな仕事してない印象を受ける警官もいるから警察そのものが馬鹿にされても仕方が無いとは思う。
なぜ大衆は公僕を指示するのか?
この警官に対して「けしからん」とか言っている自称「良識派」が、色んな意味で日本をダメにしていると思う。
発砲したのかと思ったら抜いただけだった（笑）いやあ、平和だねえ、こんなのアメリカでは普通ですけどねえ、はっはっはっ。
高校生を立ち去らせる程度で銃を抜くという判断は非合理的であり、そんなやつは土壇場でどんな馬鹿をしでかすか分からん。かけるならこいつは他にも問題を起こしていた方にかける。
「警察官をばかにしたような行動は許せない」で、拳銃抜いちゃうの？「警察官のほかに、誰が少年を注意するのか」お前がすれば？こんな支援じゃ当の巡査長が気の毒だ。
既視感を感じる事件。うかつに何か書いたらあとで笑いものになりそうだ。
b4-ttさん、去年９月の神奈川の事件ですね。cf.http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070906it12.htm 追加情報があるかもしれないので、今のところは意見保留が無難？
世も末だな。
それくらいしなきゃいかん時代になっちまったってことかね
良い警官じゃないか。あぶない刑事とか見て憧れてなったんだろうに。
似たような前例があるだけに判断保留せざるをえない/sasurai7 さん、そうそれそれ。
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
news
ゲームに拳銃が登場するから抜いたり支援したりするんだよね、産経的には
警察は暴力をコントロールするのが仕事なんだよ！！
そういうやつらには威嚇射撃までは許可すべき。
何故かスルーしてたんだが、こんな事件だったのか。kmiuraさんの2006年の指摘が完全に正しいことが立証されつつあるな。http://d.hatena.ne.jp/kmiura/20061113#p1
警棒じゃ威圧にならんし拳銃じゃあ何かと問題になる。つーわけで今度から警官にスタンガンを持たせればいいと思う。
拳銃以外の方法を作ったほうがよさそう。でも自分だったら、注意しなくとも（通りかかっただけで）少年らに殴られてるかも。はぁ。
抜いていいのは抜かれる覚悟のあるやつだけだ。
警官は「拳銃を抜いた」で、少年たちは「拳銃を向けられた」と言ってるんだろうか
最近の高校生は怖いからね。立ち退かせるなら拳銃使わなきゃ無理だよね／んなわけねーだろ
嫌な煽りだ
これはひどい。こんなことで警官が拳銃抜くのを認めると、どういうことになるか、想像力無さ過ぎ。
感情的な同情が集まるのはわかるけど、そういう問題じゃないよね。この問題だけに限定して対応するわけにはいかないし、同情が多いといって処分に影響が出る事は治安維持を司る行政機関としてあり得ないと思います。
警官の質問に答えなかった場合って、拳銃を抜く他に方法はないんか？ないなら作れよ。拳銃を抜いてどーすんだよ。
じゃああれだ，テンぱったオッサンが高校生の前で日本刀抜いても応援するのかな．拳銃よりはよほど大人しい武器だし．
いくら心情が分かるといっても許されることではないことはある
情報不足/非番中に抜いたとか いろいろ情報が出てきそうなので待ち/拳銃ライター事件の過去があるから待ちの人間多いなww
「自分も路上にたむろする若者を注意すると『うるせえ』と反抗的な態度を取られたことがあった。共感できる」 おもすれー
どうしても目ん玉繋がりのお巡りさんを連想してしまいます。w
「処分の軽減を求める」ってのが実際にどういう意見だったのかな。「無実を主張」と「情状酌量を求める」の間には大きな壁があると思うけど。
こういうメールを送ってる人は自分はそういうことはないって思ってるから送るのだと思う。いざ目の前で拳銃を抜かれたらどうなるのかな。もう何も言わないよ。BGMは「贈る言葉」でお楽しみください。
通報は午後８時半。深夜ならともかく、大声が気になりますか・・・。 警察もつきあってられない。
×「おまわりさん」 ○「警官」
法的根拠のない暴力の行使、その行き着く先を想像してみればいい。滝野川をLAにでもしたいのか。警察官は「個人的な正義感」などという下らないもので動いてはいけない。つ[google:警察官等けん銃使用及び取扱い規範]
なんで子供たちを注意できない世の中になってしまったのだろう・・・。
一瞬「痛いニュース」の話かと思った／「間違って弾が出たらどうするんだ、つか警棒使えよ」…という意見がサイレントマジョリティであると思いたい。
結局これ、警官が支持されてるっていうよりガキが相当ウザがれてるだけなんじゃねえのか。その捌け口を持たない鬱憤がこの警官の支援って形で発露しただけで。
「名前などを尋ねても無視したため、拳銃を抜いて立ち退かせたという。」アホか／これが認められるならヒステリックな銃規制論って何なのだろう
拳銃の使用はやりすぎ。これで嘆願書を出す人いるのか。
"３人が直後に、「銃を向けられた」と署に訴え..."最近は利口だなぁ
賛否両論。拳銃抜く行為はやっぱ「このままなら撃つことも辞さない」って意思の表明となると思うからウソでもそこまでしていいのか？ってことにはなるな。注意と拳銃の中間があればいい、のかな。
銃を突きつけるという行為は「私の意に従わなければ殺す」という意味だと思うんだが、それを警官がその辺のチンピラ相手にする事を歓迎する思考が分からない。/番犬は取り押さえるまでの役目だと思う。
電車で高校生が拳銃型ライターでさわいだ事件を思い出した
どうすればいちばんよかったんだろう とりあえずたいーほ？
いつも思うが､暴力を行使するDQNと､DQNに対して暴力的介入を(時折暴力的に)唱える者とを隔てるものは何だろう｡
あぁ、こうやって大衆は自らの権利をお上に譲渡していくのね。どっちが平和ボケしてんだか。
そして近所の人や教師はおろか、警察官までもが悪ガキを注意できない世の中が来るのだろうか(´･ω･)
日本人の頭の中で銃は武器として抽象化されすぎてる。[google:image:スペツナズナイフ]の、握りの中のバネ部分を透明にして人に向けていると想像してみればすぐわかりそうなものだ
正義感あふれる人なんだろうね。規律がある以上、カッとなってやったじゃ済まされないだろうけど、だからといって正義が押さえ込まれる世の中にはなって欲しくないと思う。
義理と人情を秤にかけりゃ、人情が重たい今日この頃ってか。
拳銃は最後の武器だ。
アメリカンに考えると、当たり前のことなのだが。日本では警官の権利が弱すぎる。「警察」の権利は結構強いと思うのだが。むしろ逮捕でもすればびびったろうに。威力業務妨害とか。／銃以外では三人相手に勝てない。
警察はいつも「適正であり問題はなかった」とか言うんで、今回のは明らかにダメだったんでしょうな／事態に応じてとる手段には幅があるだろう
暴力振るいたくなくて触れずに脅せる手段として銃を抜いたのかな? 撃つ覚悟がないのに抜いてはいけないと思う。こういう時こそ転び公妨で逮捕しようよ。
さんせいの～はんたいなのだ～。
「支援とか言うやつゲーム脳」と言う人に期待｜適正使用かどうかなんか誰にもわからんのじゃないかな
主人公がラスボスにいきなり必殺技を使うのは死亡フラグです。
事実関係がよく分からないけれど、拳銃を抜く以外の対応は出来なかったかなと思う。
一方大原は戦車で両津を追い回した。
これだけではなんとも言えんが、地元住民から嘆願書が出たってのがひとつの判断材料になるのかも。
体罰を容認する向きと似たような印象。拳銃は警官の身を守るためにあると思うのだが/支持の意見が注意した行為に対してのみなのか、拳銃を抜いた行為まで含めるのかが記事からは不明
一方GTOは暴走族の仲間を呼んだ
ニュース速報（嫌儲）板ができました
俺は批判する。・・・なんでしょっぴかなかったんだ？ DQNガキに容赦なんか必要ないだろ。
こういう事があると、匿名という身の安全が保証されたネット上で不良少年を「処分」したがる人が多いのがいつも気になる。デスノートとか好きなんだろうな。不良少年の不良度は昔のほうがひどかった印象あるけどね。
核兵器でも持つか。
いずれにしろおまわりさんは処分を受けるべきだろうなぁ。そして、これでもうこの高校生達を注意しようという人はいなくなるだろうなぁ。ますます増長するんだろうなぁ。
ふーん
拳銃の適正使用範囲って何？ 人殺す凶器に適性もへったくれもない。発砲ではなく威圧として使用し効果を得られたなら彼は拳銃を持つ正しい理由を行使したに過ぎない。だからって調子乗られても困るけど。
刃物でも振り回していたのか、撃つことは想定していたのか／「自宅謹慎を続けている巡査長は「もし、あの状況に戻れるなら、相手が折れるまでとことん説得します」と、拳銃を抜いて威嚇したことに反省の弁を」
獣は言葉が通じないので説得は不可能。威嚇のための道具は必要です。
ショットガン礼賛連想「ショットガンは説得力ですよ。至近距離からのショットガンの一撃は万の言葉に勝る」/http://neo.g.hatena.ne.jp/xx-internet/20060115/p1 /たぶん内容は違うんだろうけど後でみる
やっとでましたか、産経の通称"熱血"記事。いつかやるんじゃないかと思ってましたが、意外と遅かったですねw/ほんとは一つの事件として矮小化してはいけないんだけどね。でも斜め上に向かいそうなのでなんだかなぁ。
「銃」は「言うことを聞かせるため」に抜くものなんだ。緊急避難的に使われるもんだとばっかりおもってたけど。あと警棒はどうしたんだろ。
伝家の宝刀と同じでそんなにすぐ抜いてはいかん。気持ちはわかるが。
天才バカボンを思い出した。ネットではどっちも叩く対象だからかね。実際に発射してたら反応が違ったと思うけど。
法は法、人情は人情。このがきんちょどもがどんだけこの街で嫌われているのかを自覚させるよい報道だったんでは? なんてな。
「銃を抜いたら無条件にサヨクが叩くから、銃を抜くことは無条件に正しい」という世界観と認識してOK?
他の警官に対して誤ったメッセージを送ったことになりかねない。個別の事件・警官についてはともかくとして。とはいえ、この事件に関しても現場がどのようなものであったかは不明なので、応援などできるはずがない。
全共闘時代のポリは警棒と盾だけで火炎瓶を投げてくる学生に立ち向かったというのに。
拳銃での威嚇可否は別にして、口で注意しても効果ないガキも多い現実もあるからなあ。今回はその好例だし。でも、まともな仕事してない印象を受ける警官もいるから警察そのものが馬鹿にされても仕方が無いとは思う。
なぜ大衆は公僕を指示するのか?
この警官に対して「けしからん」とか言っている自称「良識派」が、色んな意味で日本をダメにしていると思う。
発砲したのかと思ったら抜いただけだった（笑）いやあ、平和だねえ、こんなのアメリカでは普通ですけどねえ、はっはっはっ。
高校生を立ち去らせる程度で銃を抜くという判断は非合理的であり、そんなやつは土壇場でどんな馬鹿をしでかすか分からん。かけるならこいつは他にも問題を起こしていた方にかける。
「警察官をばかにしたような行動は許せない」で、拳銃抜いちゃうの？「警察官のほかに、誰が少年を注意するのか」お前がすれば？こんな支援じゃ当の巡査長が気の毒だ。
既視感を感じる事件。うかつに何か書いたらあとで笑いものになりそうだ。
b4-ttさん、去年９月の神奈川の事件ですね。cf.http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070906it12.htm 追加情報があるかもしれないので、今のところは意見保留が無難？
世も末だな。
それくらいしなきゃいかん時代になっちまったってことかね
良い警官じゃないか。あぶない刑事とか見て憧れてなったんだろうに。
似たような前例があるだけに判断保留せざるをえない/sasurai7 さん、そうそれそれ。