これはひどい

web

「mixi語るに落ちる」の巻。著作権法を厳密に適用すると云々とか言ってるけど、それ言ったら個人情報保護法も負けず劣らずすごいこと書いてあるよ。法律ってそういうもんじゃないのかね。

キーワードランキング操作疑惑も囁かれ始めたっつーの。そのしくみについては明らかにしてくれるんですかね？

今更遅い気がするけど一瞬で、はてブ人気記事を増やして知名度アップという戦略なら拍手

mixiは人格権の解釈が根本から間違っている。たとえば同一性保持権は「内容の同一性」のはなしであって、データ形式や容量などどうでもいい。

わかりやすいようにしてから公表・適用すればいいんじゃね～の？と思うが･･･。

これはひどい。。。

あまりに苦しい言い訳は置いておいて、文句があるなら自分でブログなり作ればいいじゃんと思ふ。

大分前のジオシティーズの時にも同じような事で散々騒いだのに、ユーザーもサービス提供者も成長しないな…。

「ユーザーの日記などの権利は従来通りユーザー自身が持ち、書籍化も、ユーザーの事前了承なしには進めない」なんで規約に盛り込んでくれなかったのか

なんだこの中途半端な対応は？

mixiの公式発表よりも詳しい「言い訳」について。

規約読まずに[同意する]クリックした連中も憤ってそう。まず登録の時点でお前らその条項の有無知ってたのか、と。自分も脊髄反射的にプレミアム解約しちゃったけどさっ。プレミアムは使えない子です。

mixi規約変更騒動の続き / 最適化やミラーリングのためらしい / こういったWebサービスに関わることができたときには参考にしよう。

「意図」は文言から読み取れないとダメじゃん。法務部ちゃんとしろよ。

はっきり書いていなければ何とでも解釈できるというのがこの国では憲法9条のおかげで周知の事実なんだから、そこらへんはっきり書いといてもらわないと

非公開制がSNSのよさだったのに。プレミアで金取られアップロードした写真は活用され。もはやSNSとして崩壊では無いでしょうか。

何だか煙に巻こうとして失敗したイメージ？／確かに規約に一言入れればいいと思うけどこういうのって大概後のことを考えてグレーゾーンに置きたがるからなぁ

「やべｗ株価下がっちゃうからとりあえず何か理由つけとけｗｗ」に見えちゃった。これぐらいの用途なら最初から言っとけばいいじゃん。

まあこれで騒動は収まるだろうな。てか個人的にはなぜあんなに騒ぎになったのか不思議だった。だって書籍化できるようなコンテンツをmixi上にアップしている人（「出来る人」）なんてごくわずかにすぎないのに。

そもそもmixiってSNSだからね。それを踏まえて仕切りなおしすべきだよ。それにこういう規約の文体とかもこの際変えない？

ｍｉｘｉ見苦しい

「ユーザーのmixi日記が勝手に書籍化されるのではないか」――ネットで騒動になっていたmixiの規約改定について、「ユーザーの了解なしに書籍化などは行わない」と明言し、改定の意図を説明した。

しない、って明言されてもさ、明文化されてる所だけを見たら、なんでも出来ますよね。

「新条項を追加した意図」とやらがいかにも後付けっぽいなぁ。(1)や(2)なんてこれまでも改修や保守でやってきたんじゃないかと思ってるんだけど。もっと正直に意図を明示すればいいのに。

mixiの言い訳にはこんなに詳しく書いてなかったなあ。

条文に変更が入るまで、安心はできない。無断使用しないなら明記すべき。

Googleのサーバが日本では著作権法違反になるのと同じ問題か。…とも思ったが他のサービスでも起こりうる問題でこの条文追加はおかしい。

超人にしか読めない規約を書く会社とかユーザーなめすぎ／問題は書籍化とかではなくて

これmixiの経営権が自社に常にあることを妄信した上での発言だよね。売却した/されたとき、どーすんだろーか笑

いや，その説明は強引；

mixi,cgm,copyright

mixiの利用規約改定の件で、「ユーザーの了解なしに書籍化などは行わない」と明言。

「出来るようにはしたけどそんなことはしないよ」と申しております

杞憂に終わった/はてな民はmixiが嫌い

釈然としない弁明だなー

「しない」ことも規約に明記しとけよ。後で言い逃れできる余地が残るならだれも信用しない

他の条項はこの説明程度の具体性を持っている分、苦しさが引き立つ。

4年前の出来事を思い出した。しかし、今回のは端から見る分には「これはひどい」としか言えない。

過去の事例から反発は予想できたはず。「ユーザーの了解なしに書籍化などは行わない」のなら規約に盛り込んでおけばいい。理由が後付けくさいな

問題はそこじゃないっしょ。無償、独占の部分でしょ。言ってないことは言ってないって言い訳してるだけで、本当の問題は解決してないやん。むしろ「無断」部分に注意を向けさせてるだけじゃん。

今回の件に関するﾌﾞｯｸﾏｰｸで､mixiを止めた､という方が沢山いる｡もう､その方たちがmixi内に再び戻ることは､絶対にありえない｡

何らかの理由でISBNを変更する場合でも、その書籍に記載されているISBNを変更するために著作権人格権を放棄せねばならないってことだよな。mixiの解釈は。UTF-8からEUC-JPに変換されていたら訴えてもいいのかい？

現在の法律をまじめに守ると複数のサーバーにコピーする場合は複製などの無償で行うことを許諾が必要らしい

mixi利用規約改定。

(id:amimotosan 同一性保持権は人格権に含まれてます)/もう絶望的に「言い訳です」って感じ。日記を書く＝送信可能にする、のではないのか？/もうだめだmixiは死んだ

なるほろ。

「嘘だっ！」って僕の隣のレナが言ってます。

表現が強くて固すぎた。

迷走？

中の人も大変だね。同情はできないけど。

だったらそう書けばいいのに。しかも今のままの規約なら何でもできるんだから、そのままというのはおかしい気もする。

残念ですが、もう手遅れです。規約そのものを至急直さない限り、ユーザー離れの流れはもう止められませんよ。というか、mixi事務局の放置プレイにはあきれはててたのでｗｗ

難しいものだな。法律屋さんに任せっきりにするとこういうのが出てくるのかもしれないなぁ。

事件が多かったので法務部強化→ネットよくわかってない法務が万事大丈夫な規約作成→なんかおかしい気がするけどうｐ→ユーザー猛反発→社長あたりが気付いて広報を叱責→広報が誤解を解こうと必死←いまここ

仰ることは分かるが・・・そうとはとうてい読めないほど攻撃的な書き方の条文だからなぁ。他の人が行動分析のために利用するのでは、って指摘をしてたが、それが意図だった可能性高そう

どうとでも解釈できる規約案は撤回せずなのが気持ち悪い。それと日本語がなんか不自然なのは大人の世界の言葉だから？

うそっぽーい。だいたい著作者人格権の行使に関しては２ｃｈの書き込み時規約に準じてるし。著作者人格権をサイズを変えたことで侵害ってどんだけ。(id:ghostbass　了解です）

あの規約文からこのような意図を読み取るなんてIT関連法規に詳しい人でないと無理だと思う／てゆーかわざと「どうとでも取れる文面」にしたんじゃ…と勘ぐってしまう。

ほほぅ。で、「翻訳」はどこに当てはまるのかね？

無理やりあとから理由を考えたんでしょ？ ホントは最初から書籍化とか目論んでたんでしょ？ 「データを複製して複数のサーバに格納する」って、サーバのことを考えて利用しているmixiユーザなんてまずいないよ？

ユーザーにはこの説明のように読めなかった時点でアウト

吹いた。冗談で言ってるのか、冗談みたいな著作権法があるからなのかは知らないけど。

理解はした。けど、辞めるのに好い機会を作ってくれたのは間違いない。結局今の規約じゃ何とでもできるんだし。

修正しない限りはmixiは何とでもできることをmixiは忘れずに

規約自体変えない限りどんな説明しても意味無いんじゃないの？mixiが言っている事を実現する為にはあそこまでしないと駄目なんでしょうかね

ちゃんと説明しないから、こうなる。という好例。

意図しているものがあるのなら、その通りに規約に書けって話だわな。

「厳密に著作権法を適用した場合に」そんなところを厳密にしてどーするよ。アレなクレーマーにでも絡まれたのか?

今の著作権ってここまで厳密に適用されるものなの？／さすがに著作者人格権まで非行使ってのは過激すぎる／他メディアへの展開に関する条項を追加すべきなのでは？

もう駄目だ誰か早く何とかしないと…

あの改定規約から、その意図を読み取るのは不可能。少なくとも私には無理です。

mixiが「やらないよ」って言っていても規約上は出来てしまう状態はあまり気持ちのいいものではない。

著作権法わからないけど、ユーザーが他者から出版する場合にmixiの介入がありうるかも確認しておいた方がいいんじゃないっすか？

この意図を表現することがあの規約文になるのだとしたら（データをどうとでも使えるという表明とイコールになるのだとしたら）、本当に著作権法って末期的なほど使い物になってないな。この話を丸呑みするなら。

これは詭弁にしか聞こえない。本当にそのような理由ならより分かりやすく規約を改定することを要求したい。これではユーザの支持は得られないだろうなあ

本当にそうなら、そう書けばいいじゃない。　データマイニングの会社とかに売るつもりなんだと思ったんだけど。

改めて現行規約を読み返してみたら、確かに送信可能化権の許諾について一言も書かれてなかった。超絶β運営。

あわてて火消し。どっちにしろ「無断で使いませんユーザに承諾を取ります、そのかわり2日で返信なければ承諾扱いするけどな！」という規約なんだよね

　2001年10月のYahoo!GeoCities規約改訂騒動と同じ。それ以前にも同様の騒動あり。「なんで今頃？」感強し。

いや、そういうことは前もって説明すべきでしょ・・・

規約変更は、著作権法との整合性をとるためと説明。それならそうと最初から説明しないとね。著作権がらみの動きにネットユーザは敏感になっているんだから。

わははははははは！（榎木津笑い）／後で詳しく読む

あまりの反響にびっくりしただろうなぁ。無断ではないものの「書籍化しますのでよろしく！あなたには拒否権はないよ」という文体になる気がする。

どうとでもとれる

確かに検索エンジンですら国内では違法になる我が国だけどさ…本当に後付のいいわけでは決してないの？

これは、軽い気持ちで書籍化しようともくろんでいたら、あまりの大反響にびっくりして「そ、そんなつもりじゃないんですよー」と手をひっこめたと見る。とすると、ネット世論の勝利か？

はいはい、貴方達は信用できても買収された後の経営陣までは信用できませんよ。／ちゃんと条項で示せ。http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080304/p3

騒動になっているmixiの利用規約改定について。mixiの広報担当者の釈明。『今後、利用規約をユーザーに分かりやすい内容にすべく検討していくとしている』とのこと。

via:http://twitter.com/tek_koc/statuses/766462108

この理由でこの改定はおかしい。データベースでの問題であれば「mixiが複製するのはmixiに使用するデータベース上でのみ」「mixiが公衆に送信する範囲は投稿者が指定する閲覧者に限る」とか細かく規定すべき。

なんじゃこのトンチのきいてない一休さん

意図は初めからなんとなくわかってたけど説明一切無しじゃああいう反応が起きるのは仕方ないとも思いつつ見ていた。で、規約の修整はないと思う。著作権法めんどくさい。

本文下に政争の歴史が。

厳密に著作権法を適用した場合に、ユーザーに無断で行うと法に抵触しかねないデータの複製や改変について、規約で改めて規定した、と意図を説明 → あの規約の文面ではわかんないよ

未だにmixiと縁がないけど盛り上がってるようなので。

livedoorとダブって見えた

>>厳密に著作権法を適用した場合に、ユーザーに無断で行うと法に抵触しかねないデータの複製や改変について、規約で改めて規定した、と意図を説明した。

さっそく釈明来ましたよｗ

表現が問題だったと言うのなら一旦取り下げるべきだろう。"同社は今後、利用規約をユーザーに分かりやすい内容にすべく検討していくとしている。"検討してから改訂してくれ

むしろ予想外の話が出て混乱中・・・(;゜д゜)　この(1)(2)(3)で、規約改定の必要性は？

まさかほんとにやるとは思わないけれど、でも、どうとでもできちゃうような書き方だからユーザが不信感をもったわけで。データの保存上そういうことがあるとかいうレベルじゃない範囲で権利を無償で云々、と書いてあ

これと関連づけた記事を期待したのに。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/08/news041.html

ツマンネ、三浦和義日記期待してたのに

分かりやすくかけよｗｗ

火ステリー ようやく登場 芭蕉扇　

実体は変わらんと思うが・

とってつけたようなオチ。きちんとした規約修正案がでるのか要チェック。

はてなの時のことから学んでいないのかな？　対岸の火事？

だから規約の書き方が下手すぎるんじゃないの？修正案は出るのかな？

Web 2.0的なものの日本における一つの限界点とか。もしくは客商売の基本とか。

意図は分かったけど、ユーザー視点に立てば予測できたはずの反応を予測できなかった、という点が問題では。

こんな細かいことが理由だったのか。日本の著作権法が袋小路になっている例だな。

一安心？

mixiもいろいろ大変だね。