これはひどい

copyright

そうなんだよなー。エンドユーザーは理屈や事情を知らず「JASRAC憎し」だけのひとがいて、それが困る。

JASRACの不透明さの半分以上は使用者側にも責任がある。喫茶店やバー・カラオケなどでは使用者側がどの曲を何秒使ったかを正確に報告しないから使用料（量）を推測するしかない。

権利の委譲そのものに怪しさを見ていないこと、権利を持っていればどう使ってもいいかのような記述はどうかと思うなぁ。

手動でExcelに変換してたけどコメントに数値乗せてるうち意味無いと気づいた。後は誰かよろしゅう。

↓現状、JASRACにしてみればユーザーのこういう反応は痛くも痒くもないんだろうな。むしろここから、JASRACに信託するようになったり、JASRACへ取材していく立場の人間が一人でも多く出てくると脅威になるのかも。

頭がカタイ

かなり中立な記事だと思う。「誤謬」と言わず「誤解」で良いような気もするが。

jasracに関する情報。批判的ではなく正しく捉えている。/ジャスラックは情報公開をするべき。不透明であるからこそ今のように批判されていると思う。

良記事。しかもJASRAC批判・批判だけでなく、アーティストと自分さえ居れば良い音楽が手に入ると思ってるような類の妄想へのカウンター的記述もきちんと含んでいる。

津田氏はこれに反応したのかなるほど。/もっと簡単に書けばいいのに。長文も誤解生む元かと。/オレ粕ラックからお金もらってるよ。すごくありがたいよ。搾取されたなんて思ったことなし（一般的意味では）。

カスラックと言ってる輩の方がよっぽどカスという話。JASRACの問題点は、隣にある某財団だとか、文化庁関係者にとっての無駄に美味しい天下り先機関としての機能あたりが大きいと思う。あと、給料良すぎとかｗ

jasracでない。レコ社でない。マネージメントでない。「…で、結局どこなのよ？」とたらい回しにされるというオチ。

何を言われてもJASRACが(ユーザーに)一切反論をしてないのが一番怖い。説明とかする気は一切ないんだろうな。そして説明しなくても歯車は回るんだろうな。どこかにお金を貯める装置の歯車が。それがどこかは知らない。

よい記事。↓それでも批判したくて仕方がない人がいるんだね。部分的ではあれイーライセンスのような競合に触れたほうがよかったのかも。

『JASRACをはじめとする著作権管理団体がいるからこそ、比較的自由に音楽著作物（詞やメロディ）を利用できるというのを忘れてはならない』

著作隣接権やら何やら。

id:heatwave_p2pの記事だからこそ、意味がある。/ブクマで批判してる奴はブログの他の記事を読んで、この記事がどういう文脈で書かれているか理解しろ。

前から俺も思っていたけど、カラオケとかがこんなに普及したのはJASRACのおかげ。存在自体は悪くないが、運用に難があるのがJASRAC。

JASRACが敵じゃないなら、レコード会社が敵なのか？

ホントの問題はJASRACじゃなくて、1枚のCDを作って売るのに関わる人間の数が多すぎるってトコに問題がある気がしてきた。ただその関わる人数を減らしていくと作品作りはどうなるのかな、ってのはあるけど。

＞JASRAC批判が誤りだといっているのではなく、JASRAC批判には正しくないものがあるといっている

↓↑JASRACの収支が「透明」になっても、アーティストではなくレコード会社に金が行くのは変わらないよ？そしてそれはアーティストがレコード会社に著作権を譲渡してるから。

合法的な契約関係だから問題なし、という主張に読めて賛成できない。文化の発達にとって著作権がどうあるべきかという視点から、現状の契約関係の是非を判断すべき。

JASRAC批判の一部は間違ったものですよ、というお話。問題の切り分けは確かに重要だが、最大の問題点である組織の不透明さについて触れていないのには作為的な何かを感じる。

JASRACは影武者で本体は別にあるという話し?_?

理屈も必要だけど、実際に現場で何が起きているのか調べていないのが…ねぇ

とりあえずJASRACは、サイトでのMIDI使用料を10分の1にしてくれ。話はそれからだ。

斜め読みだとさっぱりでした。わかりにくさがいつでも敵ですよね。あとで。

最低使用料5,000円/月は高いと思います！

あと読む

JASRACのような一括管理団体の利便性とJASRACという組織自体の問題点を切り分けて議論しようよ、ということか。まあ、通俗的な官僚批判にも通じることですね。

→ジャスラックの取り分はいくらか知っていますか(r)プロの音楽家はこのことを指摘すれば，確実に仕事がなくなりますのでジャスラックの問題を追及できません

数字が全く出てこない。「円(お金の単位としての)」も「％」も出てこない。／「率」は出てきたけど、ここをサラっと流しすぎですね。つまり*6と*9が問題。

JASRACと著作権と著作隣接権と原盤権とかいろいろあるよの話 / 一番の批判は収支が不透明なところかと / CD1枚、カラオケ1回の印税がいくらか明かしてほしいなぁ…好きなアーティストの応援しがいがある。

音楽販売には様々な権利と団体が複雑に関わっている。「レインボーブリッジ封鎖できません！」みたいなものか(古。

JASRACが収支や活動内容をオープンにしないのが批判の発端。詐取してるとかは違う問題。興味があるので、サンプルデータでいいから、CD1枚3000円と仮定して、その内訳を出してくれないかなぁ。

JASRACがしている「いらん事」は何か、正しく知ろうと言うお話。

日本のレコード会社がへたれなのは知ってるが法律を使って使用料を徴収しないと維持できないようなビジネスなら先は長くない。ネットに対応したビジネスモデルを確立しユーザーに金を払わせないと駄目だと思う～ねｗ

「権利がないのにコントロールしようとしたってできるわけがない」「JASRACの関与、責任というのは、多くの人が思っている以上に小さい」「批判が誤りだといっているのではなく、JASRAC批判には正しくないものがある」

JASRACは叩きやすいけど、他にも叩く存在はあるよね、と言う話らしい。それは確かにそのとおりなんだけど、JASRAC以外は分け前の分配方法がなんとなく分かる反面JASRACは分配方法が全然見えないのが現実なのよねぇ。

JASRACは分かりやすい敵なイメージだよね / 不透明

JASRACだけに問題があるのではないという話。問題の原因はあちこちにあって分かりやすいJASRACを叩けばいいというものではない。

JASRACが必要以上に貶められてるのは事実。大事なのは透明化だよね。誰にでも金の流れがわかるようになればいいんだけど。

問題は昔と違ってどの曲がどれだけ使われたか詳細な把握が可能なのに、外から見ると未だにどんぶり勘定で分配されているように見える事。公開義務はないけどJASRACの取り分も内緒で、ピンハネ団体に見えて仕方ない

JASRACの印象は死ぬ死ぬ詐欺の陰にいるあの団体に似ている。募金問題もそうかも。おもて見えは通常業務を行いつつ、お金の使い道は霧の中。

JASRACが敵ではない。不透明さが敵なのだ。実際に何やってるかもっと広告すればいいの。それをやらないから悪いイメージがつく（同じものにされる）のではないだろうか？

JASRACのような著作権管理業務には価値はある。当たり前。問題はJASRACに払ったお金の配分先にある。どのくらいの割合がテポドンの部品代になり、裏社会を潤しているかがわからない点にある。

JASRACの事について書くときに参考にする。

一括で管理されていれば別に　ユーザーは管理者がJASRACでなくとも、いいんだがな・・・

見事な論点のすり替え。「JASRACがアーティストから搾取」なんて批判はごく少数。ほとんどは「利用者から徴収した使用料はどこへ行くのか」という批判。JASRACに著作権管理を委託してない楽曲の使用料は、誰の懐に入る？

デジタル技術の隆盛と、現行の著作権周り、「コンテンツ」の権利の乖離/落としどころはどこか

「よね」の連続はちょっと読んでいて辛くなるよね

JASRACはめだっただけで，他にも問題は山盛り，と

どいつが悪者なんだ　っていう発想が間違い

どの分野にもあるよな。わかりやすい敵を見つけてわかりやすく攻撃するっての。それは楽だけど、確かに問題解決からは遠ざかるよな。

JASRACが不透明だとして、そこよりも透明にやっている(はずの)他の著作権管理団体がなかなか使われないのはなぜなんだぜと思う。まだJASRACが実務面で「一番マシ」な存在なんだろうか

JASRACの構造批判と、それ以外の音楽著作権問題とは分けて考えよう、ということか

確かに著作権管理団体批判とJASRAC批判は位相が違うよね

JASRACに放火してもしかたないからね。僕も何度か書いたけど批判をする際に袈裟まで恨んじゃ周囲の支持は得られないからねえ。

「よくあるJASRAC批判」への反論。著作物を、著作者本人が自由に使えなくなってしまう現象の原因は、大半がJASRACには由来しない。的外れなJASRAC批判がもたらす弊害も示唆。

JASRACの業務の正当性を説かれているようだが、JASRAC批判の根底はこういう疑問じゃないでしょうか→「私がCD1枚に払った金額のどれくらいがアーティストに入るの？」＆「JASRACの取り分の使い道を正確に報告してみて」

とりあえずjasrac叩いておけばいいと思ってる人多いよね。わかりやすい敵が設定されると安心するんだろうけど

そういや、過剰なJASRAC叩きのコメントって、仕組みそのものを具体的に語ったものがほとんど無い。

http://parasiteeve2.blog65.fc2.com/blog-entry-167.html JASRAC常勤の理事さんたちは講演・インタビュー・裁判などいろいろ表に出てきているので、複数人同時のインタビューがあるなら興味深い

著作権料徴収という真っ当な業務すら中間搾取として批判しているものや、著作隣接権の問題をJASRACに転化して批判しているもの

これについては以前から疑問に思ってた。ただ、この記事読んでもまた新たな疑問も浮かんでくる。考える材料としてブクマ

大槻ケンジが自分のエッセイに（略）みたいな話を持ち出しておいて、単純にJASRAC=（絶対的に）悪、と思い込んでおくと自分のアレやソレを正当化できたりもするんだけど、それじゃ意味が無い。直視しておきたい話。

最低限この辺りは認識しておくべし。

細かいこと考えさせず、問答無用で善悪二元化し、バカを煽ってファビョらせて押し切る、ってのも一つの戦術ではあるけどね。オンラインな人は「俺達は違いが分かる人」だと思ってるから逆にファビョりやすい。

まっとうにメディアを利用しようとすると、音楽だけがJASRACに連絡すれば良いので楽という話を聞いたことがある。権利者毎に一々連絡して交渉するのってかなり大変だし。

JASRACと聞いただけでファビョってるようではただの阿呆だしね

JASRACに対しても、パブリッシャーに対しても、レコードレーベルに対しても、かなり批判を抑え目に書きました。「ん？」と思う箇所にこそ、問題があると思うのですよ。書いててストレス溜まったもの。