「JASRACが横暴な取り立て」は「真実との証明なし」　ダイヤモンド社に賠償命令 - ITmedia News
507日前 (www.itmedia.co.jp) Tags: しねばいいのに 司法 著作権
「記事の内容は真実であることの証明がなく、真実であると信じる理由も見当たらない」――東京地裁は、週刊ダイヤモンドのJASRACに関する記事が名誉毀損に当たるとし、賠償を命じた。 2008年02月13日 19時41分 更新 　「週刊ダイヤモンド」に掲載された記事で名誉が傷つけられたとして、日本音楽著作権協会（JASRAC）がダイヤモンド社と記者に対し損害賠償を求めていた訴訟の判... 続きを読む
 27 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by webmarksjp 357日前

copyright

Profile_s written by amerio 497日前

この判決でまたJASRACの名誉は毀損されましたね。

Profile_s written by bunoum 502日前

550万円の取り立て

Profile_s written by ardarim 503日前

JASRAC様にはぜひとも「真実ではないことの証明」をしてもらいたい。本当にできるなら。

Profile_s written by mokkei1978 505日前

JASRACの問題点が分かりやすくまとめられている、元記事が読める。

Profile_s written by sarutoru 505日前

加藤謙一裁判長

Profile_s written by takunama 506日前

使用料分配の不透明性は認められないのか。

Profile_s written by takeishi 507日前

地裁で敗訴。

Profile_s written by okgwa 507日前

さすがに「事実ではなかった」は言い過ぎのような。ところで謝罪広告の掲載が認められなかったって、「事実上」JASRAC負けてないか？ 毀損した名誉を回復しなくていいよってことでしょ。訴訟費用負担割合を知りたい。

Profile_s written by denken 507日前

ていうか例の記事のPDFがITmediaから公然とリンクされていることが気になった。あれって誰かが勝手にうｐしたんじゃなくて公式にうｐされたものなのか？

Profile_s written by graph 507日前

おい、名誉毀損されるにはまず名誉が必要だよ

Profile_s written by a1101501j 507日前

名誉毀損ってw元々名誉なんてね～じゃんwww

Profile_s written by shukaido170 507日前

ダイヤモンド社に過ちがあるとすれば、詰めが甘かった事に尽きる。報道の方向性は間違っていないだろう。

Profile_s written by lsty 507日前

大槻ケンヂの件はどうなったんだろう。

Profile_s written by dododod 507日前

”記事の内容が真実であることの証明がなく、意見・論評としても、その重要な前提について真実との証明がない”え？

Profile_s written by Karosu 507日前

個人的にはJASRACは敵だと、多くの"マスコミメディア以外"の情報から推理してますがなにか？

Profile_s written by API 507日前

まあ松山千春とかそれ以外にも色々とジャスラックについて証言してるミュージシャンがいるし、ダイヤモンド社の記事が真実じゃないとしてもジャスラックへの不信感は微動だにしない。

Profile_s written by hatebu_music 507日前

反JASRACなブログでは必ず言っていいほど、この記事は賞賛の言葉と共に紹介されている。JASRAC嫌いの人達にとっての聖書とも言うべき記事が・・・事実ではなかった　　(　д)　ﾟ　ﾟ　

Profile_s written by sankaseki 507日前

[!GTD::資料(いつか読む)]「JASRACが横暴な取り立て」は「真実との証明なし」　ダイヤモンド社に賠償命令 - ITmedia News

Profile_s written by steinrose 507日前

最初からJASRACが基準や内訳をはっきりさせておけばよかったのに　でも、これで公開からは遠ざかったのかな

Profile_s written by mohno 507日前

この記事って、ここでニュース報道部門賞なんてものを受賞していたものだよね→ http://tinyurl.com/2pbuup /早く判決文を読みたいけど、↓名誉が傷つけられたことを実証しているね

Profile_s written by b4-tt 507日前

JASRACの名誉が毀損される…、だからナニ？と思うのですが。たぶん実害はないような気がする。業務遂行に支障があるのかなぁ？

Profile_s written by zoidstown 507日前

どんな記事が書いてあったか知らんがジャスラックに好印象なんて聞いたことがないな

Profile_s written by cloverleaf24 507日前

その確たる証拠をジャス側からも提示してもらいたいけどねｗ

Profile_s written by brainparasite 507日前

この裁判によってそのイメージはさらに強化されてしまう訳ですが。

Profile_s written by whatsmyscene 507日前

ITmediaという媒体がこの件を記事にしいていることこそが興味深い。

Profile_s written by J2kawa 507日前

おお、記事のpdfが。/おいおい、分配基準があいまいなのは「事実」でしょ。JASRACが一度でも詳細な分配実績報告をしたことがあったっけ？

[PR]これはカワイイ！ブログランキングBITZ