これはひどい

集団主義を迂回した利己主義。「私」の満足のために「公」を優先する、というか。ナショナリストには都合のよい世界観だなあ。

岩国市長選の結果の背景に「滅私」があるんじゃないかという分析。

※焚火派ＧＡＬゲー戦線氏の分析が的を射ているように思う。

ある意味で政治意識は戦前に回帰している。丸山真男はやはり読み直されるべき。

確かに、ガソリン税や消費税の議論で同じような印象を抱くことがある。

公が自明に存在するという例の勘違いか。私と私の交渉の中で生まれるもんなんだけど。

これなんてファシズム？＞危機を煽ることで市民の自己犠牲を引き出した／「公」が危機であるからその危機を救うために自らの利を捨てて公に尽くすべき時であると訴え／市民に対して基地の受け入れを納得させた

「「公」が危機であるから、その危機を救うために自らの利を捨てて公に尽くすべき時であると訴える」／どの「利」を捨てるかで取捨選択をしつつ「私利を捨てる」欲望をも満たそうとする、という事もありそう。

橋下当選以後の僕の一連の記事と正反対のベクトルの議論。考えどころ。

>岩国市民がもっと個の欲望に肯定的で「市の財政など知ったことか、基地など邪魔だどっかにやれ！」と純粋に自分の立場から言えるようであったなら結果は違ったものになったと思うのですが、そんな人は少数派でした

合成の誤謬の逆みたいな。滅私の誤謬・・・とか？

「「私」を貫くのは利己的で卑しむべきことと、そう信じられている社会では、このような選挙結果は今後も続くでしょう。」鋭い

“勝因は、危機を煽ったこと、個人ではなく自治体の危機を煽ったことではないでしょうか。その危機を煽ることで、市民の自己犠牲を引き出した”

自分の生活が大事だからこそ、有権者は1065億の借金が後々、個人の生活を圧迫することになると考え利益誘導型の候補者を選んだんじゃないの？