copyright
何の根拠もないことを朝日の記者が書くのは珍しいことでもなんでもないが、この件については水面下では決まってることをうっかり書いちゃったという説明の方がしっくり来る。
今年も「アサヒる」で行くことだけは「事実に反さない」である模様。
以前の、itunes著作権料をジャスラクへの支払い問題といい、なんかあるのか?/id:okgwa あー、それが当たりっぽいな。あの委員会の人選からして文化庁の了解済みなんだろうから。
なんかもうワケわからん。
アサヒった / 合意はしないってことでいいんですか~?
アサヒる
asahi.com1/17付で私的録音録画小委員会がiPodやHDD内蔵DVDレコーダーに補償金上乗せ検討で合意報道は事実に反する報道で、書いた記者に抗議と。権利者団体発表とごちゃ混ぜて作ったアサヒったのか、それとも圧力なのか
こんなことをアサヒってどうするw
アサヒった。でもその源泉はあるはず。もしかすると、権利団体側の「関係者」がオフレコでちょろっとしゃべった内容が元なんじゃないかなぁ。
さすがとしか言いようがない。
またアサヒったのか
「~で合意した」
なぜ朝日新聞がこのような報道をしてしまったのか興味がある。
ここで朝日が,じゃあ今後もないんですね?って聞いてみればヒーロなのに
水面下の合意をスッパ抜きやがって、という話だったりして
“この日の小委員会では”無かった、ってだけで将来的には分からんよなぁ…。/朝日の記者はもちろんダメダメだけど、ウソ記事を誰も疑わないことの意味を小委員会は考えた方がいいと思う。
「asahi.comの該当の記事は、1月18日午前10時までに削除された」
大朝日さんIT戦士に「おめえらちゃんと取材しねえで書いてるだろ」とたしなめられるの巻
IT戦士が朝日の不可解報道を一刀両断>ITmedia記者が冒頭から最後まで傍聴した限りでは、この日の小委員会ではそういった議論や合意はなかった。
デマ情報!? またアサヒか!?
これに対し、小委員会を担当する文化庁の川瀬真・著作物流通推進室長は「事実に反する報道で、記事を書いた記者に抗議した」と報道内容を否定した。ITmedia記者が冒頭から最後まで傍聴した限りでは、この日の小委員会
朝日新聞も文化庁も信じられん。
あさひるあさひるあさひ
ウケル
Culture Firstはどこへ?
アサヒったかどうかは兎も角。文化庁の言うことだからなぁ、いつ手のひらを返してもおかしくないと疑ってしまう。
怪現象発生。さて朝日新聞はどこに取材したんでしょう?
ま た 朝 日 か
盛り上がってまいりました
アサヒる。勘違いなのか、単なるミスなのかは不明。
そのうち「事実に則する」になっても驚かない
捏造?
さっき、ブックマークした時間を返しておくれ
しかし合意された文化庁「案」では「補償金制度による対応を検討する分野」の中に「音楽CDからの録音」と書いてあるし「DRM以外の利用形態について保障の必要性がなくなるとまでは言い切れない」と書いてある。
補償金でカバーすべき「例外」として「音楽CDからの録音」をあげてるから「iPod課金検討」になったんだろう。
アサヒったのかどうかは横に置いておいて、「iPod課金」は文化庁でも受け入れられなかった様で安心しました。
この人だと実はオフレコとか称して相手をひっかけることだってやりそうな感じがしなくもないけどなぁ。
で、アカヒの後ろには誰がいたんですか?
混乱中。
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
copyright
何の根拠もないことを朝日の記者が書くのは珍しいことでもなんでもないが、この件については水面下では決まってることをうっかり書いちゃったという説明の方がしっくり来る。
今年も「アサヒる」で行くことだけは「事実に反さない」である模様。
以前の、itunes著作権料をジャスラクへの支払い問題といい、なんかあるのか?/id:okgwa あー、それが当たりっぽいな。あの委員会の人選からして文化庁の了解済みなんだろうから。
なんかもうワケわからん。
アサヒった / 合意はしないってことでいいんですか~?
アサヒる
asahi.com1/17付で私的録音録画小委員会がiPodやHDD内蔵DVDレコーダーに補償金上乗せ検討で合意報道は事実に反する報道で、書いた記者に抗議と。権利者団体発表とごちゃ混ぜて作ったアサヒったのか、それとも圧力なのか
こんなことをアサヒってどうするw
アサヒった。でもその源泉はあるはず。もしかすると、権利団体側の「関係者」がオフレコでちょろっとしゃべった内容が元なんじゃないかなぁ。
さすがとしか言いようがない。
またアサヒったのか
「~で合意した」
なぜ朝日新聞がこのような報道をしてしまったのか興味がある。
ここで朝日が,じゃあ今後もないんですね?って聞いてみればヒーロなのに
水面下の合意をスッパ抜きやがって、という話だったりして
“この日の小委員会では”無かった、ってだけで将来的には分からんよなぁ…。/朝日の記者はもちろんダメダメだけど、ウソ記事を誰も疑わないことの意味を小委員会は考えた方がいいと思う。
「asahi.comの該当の記事は、1月18日午前10時までに削除された」
大朝日さんIT戦士に「おめえらちゃんと取材しねえで書いてるだろ」とたしなめられるの巻
IT戦士が朝日の不可解報道を一刀両断>ITmedia記者が冒頭から最後まで傍聴した限りでは、この日の小委員会ではそういった議論や合意はなかった。
デマ情報!? またアサヒか!?
これに対し、小委員会を担当する文化庁の川瀬真・著作物流通推進室長は「事実に反する報道で、記事を書いた記者に抗議した」と報道内容を否定した。ITmedia記者が冒頭から最後まで傍聴した限りでは、この日の小委員会
朝日新聞も文化庁も信じられん。
あさひるあさひるあさひ
ウケル
Culture Firstはどこへ?
アサヒったかどうかは兎も角。文化庁の言うことだからなぁ、いつ手のひらを返してもおかしくないと疑ってしまう。
怪現象発生。さて朝日新聞はどこに取材したんでしょう?
ま た 朝 日 か
盛り上がってまいりました
またアサヒったのか
アサヒる。勘違いなのか、単なるミスなのかは不明。
そのうち「事実に則する」になっても驚かない
捏造?
さっき、ブックマークした時間を返しておくれ
しかし合意された文化庁「案」では「補償金制度による対応を検討する分野」の中に「音楽CDからの録音」と書いてあるし「DRM以外の利用形態について保障の必要性がなくなるとまでは言い切れない」と書いてある。
アサヒる
補償金でカバーすべき「例外」として「音楽CDからの録音」をあげてるから「iPod課金検討」になったんだろう。
アサヒったのかどうかは横に置いておいて、「iPod課金」は文化庁でも受け入れられなかった様で安心しました。
この人だと実はオフレコとか称して相手をひっかけることだってやりそうな感じがしなくもないけどなぁ。
で、アカヒの後ろには誰がいたんですか?
混乱中。