upload は 2007.12.27 らしい。/ なんだかなあ
テキスト
困ったさん。
「筆名を使って実名を隠蔽するがごとき行為は卑怯だという理念が共有されていたからではないかと思う」って勝手に思ってるだけじゃないの？
外側から見てるだけだと小学生の好きな子イジメに見えた。実は熱烈な愛情表現の裏返しなんじゃね？と腐の屈折した見方を述べてみる。過剰な愛は重過ぎますねぇ。
かくも前例がないのは、他人を攻撃する以上、筆名を使って実名を隠蔽するがごとき行為は卑怯だという理念が共有されていたからではないかと思う。←なぜそう考えるのか？答：それは小谷野センセがそう思うから。
どっちもどっちだからな。いいたいことは半分だけ筋が通ってる点で。
自己言及文として秀逸だ→本を出しただけで嫉妬されるし
まあ、こういう理由だろうなあ。これは分かる（賛同はしないが）
香山リカの本名はいつ頃から知られるようになったのだろう？宮崎哲弥の戸籍名は奥さんの方だっていうけど知らない。宮崎学も確か戸籍名は違うし左翼元活動家系評論家では筆名かつ本名非公開は結構いる気がする。／松
（なんか変。日付は1220だが更新は12/27ということか。なるほど。）
すごい ！！ つか、この人は他の誰かが先にアレしたら、後からアレしてもかまわないとか思っている馬鹿なのか？
具体事例とか列挙されてて、一見筋道が通ってる文章を長々と読んでると、だんだん正しいことを言ってるように思えてくるから困る。 要約してみればいいのかもと思った。自分の論理的思考力と文才の無さに絶望した。
実名晒しの一件で激しく揉んでいるけど、文章から学問に対する真摯な姿勢と、高い教養が臭ってきたよ。
これだから猫猫は…
id:LondonBridge さんのブコメより。「20日の日付で27日にアップ」だそうです。
実名を伏せる理由とかを考える。
ハイハイ、まず小谷野君がまともに議論をしてから言おうね。インチキ引用や都合が悪くなった文章を消すのは論外だよ。そもそも実名晒しは営業妨害。誰が最初かだなんて関係ないんだよボク？幼稚園からやり直そうね
エントリとは関係ないが、はてブコメントをネットイナゴとみなす池田理論が少しづつ浸透してきているのが気になる
前段は名前を明かしても問題ないことの説明だけどこれをして「名前を明かさなければならない」となる理由が分からない（匿名だとなにが卑怯なの？）。プライバシー権的なものへの対抗事由になるの？
へんなひとだなあ
過去日付で書くとフォローしづらいからやめてー＞＜
つかまぁ、分が悪いから足元すくおうとしてるだけなんでしょ。勝ち負けにこだわるくせして、まともに議論したらまともな人にはだれにも勝てませんもんね。 http://macska.org/article/146
「大人げない」タグを作ってみた。／批判なら筆名で十分。／あ、批判じゃなくて「攻撃」なんでしたっけ。天誅なんでしたっけ。
←今年最後にこのタグがこれほど似合うエントリーはそうそう無いｗｗｗｗｗ
テレビに出ればいい。湯浅教授みたいな立ち位置で大活躍出来ると思う。
一部正論なんだがその使い方があまりに酷すぎるので全体がおかしい。
乙一かとおもた
先生、小飼弾くんにも何か告いであげてはどうですか？“四人で話しているのに鼎談なんて書いてあるから、どこかのバカが編集したのかと”五徳談なんてのは如何でしょうか？五が付いてるからややこしいか。
ベトベトしてるー！ベトベトしてるよー！
戸籍名の管理ポリシーを明確にし徹底せよという主張は正論だと思うけど､｢だからお前はレイプされるんだ｣とレイプしながら説教してるように見えちゃう
釣れたーーーーーー！！ まで読んだ。ムッハムッハ書いてるのが伝わるのがなあ
（変更）「自分がネット群集の暴走の餌食になると～」←これを認めるならば、犯罪心理の専門家などはみんな恨まれてもいいということになる/「他人を攻撃」分析や批判を攻撃と言いやがりますか
ブクマしてるのにアレだけど 『まったくどうでもいい』
裁判は面倒ですから、弁護士会の仲裁センターでも利用されたらどうかと思います。
松永英明さんや、きっこさんはどうなるのだろう。技術書やライフハック本にはHNで著書を起こしている人は可成りいる
ああ、やっぱこの人はバカだとタイトル見て思った。もう感想はいいや。
この人たちでなく、きっこのブログのきっこの実名が知りたいな／実名にどういう意味があるのか知らないけど
つ沢木耕太郎 / id:DASMは何しに来たの？猫猫先生に御注進？ｗ
究極の独り善がり
インターネットが存在しない時代の価値観を振り回されても。
話が長すぎ。3行で終わりそうな内容だな。
どっちも知らない。ともに有名人気取りなのが微笑ましい。
従来ペンネームを使っていた論者は本名も知られていたってのは単なる事実。それを、ペンネームを使う論者は本名を知られるべきである、という規範にしようとするのは猫猫先生の力技。
知識をいじめと同レベルに引き下げるみっともない使いかた
実名にどれほどの意味があるのかさっぱりわからんが、この人間が腐っていることはわかった。
“最初に実名をフルで書いたのは私ではないし、音羽君でもない。２ちゃんねらーである。”また姑息な印象操作を……。じゃあスレのログ出してくださいよ、と。問題のある部分は伏せた状態でいいから。
よく分からんが、猫猫は粘着系であるということはよく分かった。
荻上氏ははてブで「チキさんかわいそう」「小谷野うぜぇ」と声を上げた人たちをネットイナゴとして処理できるだろうか？今回の件を冷静に分析できれば荻上氏の株は上がると思う。
もう本当に残念な人だな・・・こんな粘着に付きまとわれるのかと思うとブログ書きたくなくなるよ
なんかもう…ね．
「猫」を○で伏せようぜ。
やっぱ出世コース外れた万年非常勤講師って教授と違って、人品が卑しいなぁ。
何だ、これ小谷野敦のブログだったのか。独善なのに「天誅」とか書いているから、どこかの馬鹿が編集したのかと思った。
例を挙げて、「彼らは実名を公表されても嫌がらなかっただろう」という想像は働かせられても、今回の相手は「嫌がっているだろう」という想像は働かせられない。結局、想像力が欠如しているのは自身では？
もうDQNのような罵倒をしたくなるけどそれこそ思うつぼだよな～
見苦しい
このあばれ獅子な姿こそが猫猫先生の本領
猫猫先生に抱かれたい。
これだけ色々主張しながらも、自ブログには決して該当者の実名を記載せず「自分がネット群集の暴走の餌食になると、困る困ると騒ぎ立てるのである。自業自得である。天誅である」と締め括るのか。素晴らしい！
「人の嫌がることを進んでやる」猫猫先生
「2007-12-20」の日付で２７日にアップかぁ。 反論とか抗議の正式表明だったら、日付くらいちゃんとしてほしいものだな。 署名したって日付が曖昧だと、後から検証するとき不便でしょうがない。
実名匿名論ではなく、タダの嫌がらせと化してないか？実名匿名関係ナシに、相手の嫌がる事をやりつづけている自覚はあるのだろうか？
情報検索コストが全然違う出版物とネットは比べられない。2chで晒されているから、とかいろいろ思考停止してるんだろう
実名や匿名の話に興味はないが、素晴らしく難解な文章だった。もっと分かりやすく書いて欲しい。
論争自体については傍観状態ですが、とりあえず“瀬”古浩爾じゃなくて“勢”古浩爾では？ ミスは誰にもありますが、こういう文脈で書いているところで人名typoというのは推敲不足（後略→あ、いつの間にか直ってる
筆名で書く他者の覚悟の無さを非難することと、その実名を仄めかしたり探し出して嫌がらせをする行為は明らかに性質が違う。前者なら実名を暴くまでもない。後者なら実名を暴かなければ達成できない。さてどっち。
とりあえずこの人の口から「人の嫌がることについて想像力を持て」とか飛び出してくるとは驚いたｗお前学歴関連なりなんなり人のコンプレックスとしておなじみのとこにいっつも首突っ込んでるのにｗ
俺の子供が大きくなってこんな事を言ってたら、「うるさい！」と一喝して拳骨だ。 だから誰かが小谷野先生のご両親を呼べば解決するかもしれないよ。
本名など明かされてもどうということもない、といいつつ実名を明かすことに執着するのが不思議。言論ではなく実名にまつわる諸属性で相手を攻撃したい、それを可能にするために構築された理屈に見える。
ここまで言われて対応しなかったら、はてなはいよいよもってどうしようもない。
痛快な正論。文中の氏名列挙が権威付けに見えてしまう人には面白くなかろう。
屁理屈をこねくり回して人の嫌がることを正当化しようとする人はなんて醜いんだと思った。
小谷野先生が貴戸理恵を知っているのは意外だ。
「はてなの規約がどうとか言っているが、あんな規約、格好付けに掲げているだけで守らせる気なんかないよ。」 はてなは小谷野氏を名誉毀損で訴えた方がいいんじゃねーか。
ぼくはこんなにものしりなんだからまいったっていえー
「自分がネット群集の暴走の餌食になると、困る困ると騒ぎ立てるのである。自業自得である。天誅である」
勉強ができるのはわかった。
从*・ ｡.・)＜無駄に知識があると屁理屈しか言えなくなる、というのがよくわかるの。
"しかし、筆名というのは作家が用いるもので、かつおおよそはその実名もまた世間には知れている。"へ～そうなんですか（棒読み）
はてなの規約が恰好つけのためだというのは、たしかにそんな気が
"石田英敬教授にお尋ねしたところ、〇〇君は知っているが『ウェブ炎上』という本は知らないとのことで、〇〇君は指導教授に献呈しなかったらしい。" （伏字の一部は引用者による。）
『この内容なら、水月君は、まだ定職がなく、来年四月からはどうなるかも分からない（！引用者）。変名でこういうものを書いても、私は非難しない。しかし、驚いたことに実名であった。私は水月君を尊敬する。』
[PR]今話題のハプニングバーを紹介します
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
upload は 2007.12.27 らしい。/ なんだかなあ
テキスト
困ったさん。
「筆名を使って実名を隠蔽するがごとき行為は卑怯だという理念が共有されていたからではないかと思う」って勝手に思ってるだけじゃないの？
外側から見てるだけだと小学生の好きな子イジメに見えた。実は熱烈な愛情表現の裏返しなんじゃね？と腐の屈折した見方を述べてみる。過剰な愛は重過ぎますねぇ。
かくも前例がないのは、他人を攻撃する以上、筆名を使って実名を隠蔽するがごとき行為は卑怯だという理念が共有されていたからではないかと思う。←なぜそう考えるのか？答：それは小谷野センセがそう思うから。
どっちもどっちだからな。いいたいことは半分だけ筋が通ってる点で。
自己言及文として秀逸だ→本を出しただけで嫉妬されるし
まあ、こういう理由だろうなあ。これは分かる（賛同はしないが）
香山リカの本名はいつ頃から知られるようになったのだろう？宮崎哲弥の戸籍名は奥さんの方だっていうけど知らない。宮崎学も確か戸籍名は違うし左翼元活動家系評論家では筆名かつ本名非公開は結構いる気がする。／松
（なんか変。日付は1220だが更新は12/27ということか。なるほど。）
すごい ！！ つか、この人は他の誰かが先にアレしたら、後からアレしてもかまわないとか思っている馬鹿なのか？
具体事例とか列挙されてて、一見筋道が通ってる文章を長々と読んでると、だんだん正しいことを言ってるように思えてくるから困る。 要約してみればいいのかもと思った。自分の論理的思考力と文才の無さに絶望した。
実名晒しの一件で激しく揉んでいるけど、文章から学問に対する真摯な姿勢と、高い教養が臭ってきたよ。
これだから猫猫は…
id:LondonBridge さんのブコメより。「20日の日付で27日にアップ」だそうです。
実名を伏せる理由とかを考える。
ハイハイ、まず小谷野君がまともに議論をしてから言おうね。インチキ引用や都合が悪くなった文章を消すのは論外だよ。そもそも実名晒しは営業妨害。誰が最初かだなんて関係ないんだよボク？幼稚園からやり直そうね
エントリとは関係ないが、はてブコメントをネットイナゴとみなす池田理論が少しづつ浸透してきているのが気になる
前段は名前を明かしても問題ないことの説明だけどこれをして「名前を明かさなければならない」となる理由が分からない（匿名だとなにが卑怯なの？）。プライバシー権的なものへの対抗事由になるの？
へんなひとだなあ
過去日付で書くとフォローしづらいからやめてー＞＜
つかまぁ、分が悪いから足元すくおうとしてるだけなんでしょ。勝ち負けにこだわるくせして、まともに議論したらまともな人にはだれにも勝てませんもんね。 http://macska.org/article/146
「大人げない」タグを作ってみた。／批判なら筆名で十分。／あ、批判じゃなくて「攻撃」なんでしたっけ。天誅なんでしたっけ。
←今年最後にこのタグがこれほど似合うエントリーはそうそう無いｗｗｗｗｗ
テレビに出ればいい。湯浅教授みたいな立ち位置で大活躍出来ると思う。
一部正論なんだがその使い方があまりに酷すぎるので全体がおかしい。
乙一かとおもた
先生、小飼弾くんにも何か告いであげてはどうですか？“四人で話しているのに鼎談なんて書いてあるから、どこかのバカが編集したのかと”五徳談なんてのは如何でしょうか？五が付いてるからややこしいか。
ベトベトしてるー！ベトベトしてるよー！
戸籍名の管理ポリシーを明確にし徹底せよという主張は正論だと思うけど､｢だからお前はレイプされるんだ｣とレイプしながら説教してるように見えちゃう
釣れたーーーーーー！！ まで読んだ。ムッハムッハ書いてるのが伝わるのがなあ
（変更）「自分がネット群集の暴走の餌食になると～」←これを認めるならば、犯罪心理の専門家などはみんな恨まれてもいいということになる/「他人を攻撃」分析や批判を攻撃と言いやがりますか
ブクマしてるのにアレだけど 『まったくどうでもいい』
裁判は面倒ですから、弁護士会の仲裁センターでも利用されたらどうかと思います。
松永英明さんや、きっこさんはどうなるのだろう。技術書やライフハック本にはHNで著書を起こしている人は可成りいる
ああ、やっぱこの人はバカだとタイトル見て思った。もう感想はいいや。
この人たちでなく、きっこのブログのきっこの実名が知りたいな／実名にどういう意味があるのか知らないけど
つ沢木耕太郎 / id:DASMは何しに来たの？猫猫先生に御注進？ｗ
究極の独り善がり
インターネットが存在しない時代の価値観を振り回されても。
話が長すぎ。3行で終わりそうな内容だな。
どっちも知らない。ともに有名人気取りなのが微笑ましい。
従来ペンネームを使っていた論者は本名も知られていたってのは単なる事実。それを、ペンネームを使う論者は本名を知られるべきである、という規範にしようとするのは猫猫先生の力技。
知識をいじめと同レベルに引き下げるみっともない使いかた
実名にどれほどの意味があるのかさっぱりわからんが、この人間が腐っていることはわかった。
“最初に実名をフルで書いたのは私ではないし、音羽君でもない。２ちゃんねらーである。”また姑息な印象操作を……。じゃあスレのログ出してくださいよ、と。問題のある部分は伏せた状態でいいから。
よく分からんが、猫猫は粘着系であるということはよく分かった。
荻上氏ははてブで「チキさんかわいそう」「小谷野うぜぇ」と声を上げた人たちをネットイナゴとして処理できるだろうか？今回の件を冷静に分析できれば荻上氏の株は上がると思う。
もう本当に残念な人だな・・・こんな粘着に付きまとわれるのかと思うとブログ書きたくなくなるよ
なんかもう…ね．
「猫」を○で伏せようぜ。
やっぱ出世コース外れた万年非常勤講師って教授と違って、人品が卑しいなぁ。
何だ、これ小谷野敦のブログだったのか。独善なのに「天誅」とか書いているから、どこかの馬鹿が編集したのかと思った。
例を挙げて、「彼らは実名を公表されても嫌がらなかっただろう」という想像は働かせられても、今回の相手は「嫌がっているだろう」という想像は働かせられない。結局、想像力が欠如しているのは自身では？
もうDQNのような罵倒をしたくなるけどそれこそ思うつぼだよな～
見苦しい
このあばれ獅子な姿こそが猫猫先生の本領
猫猫先生に抱かれたい。
これだけ色々主張しながらも、自ブログには決して該当者の実名を記載せず「自分がネット群集の暴走の餌食になると、困る困ると騒ぎ立てるのである。自業自得である。天誅である」と締め括るのか。素晴らしい！
「人の嫌がることを進んでやる」猫猫先生
「2007-12-20」の日付で２７日にアップかぁ。 反論とか抗議の正式表明だったら、日付くらいちゃんとしてほしいものだな。 署名したって日付が曖昧だと、後から検証するとき不便でしょうがない。
実名匿名論ではなく、タダの嫌がらせと化してないか？実名匿名関係ナシに、相手の嫌がる事をやりつづけている自覚はあるのだろうか？
情報検索コストが全然違う出版物とネットは比べられない。2chで晒されているから、とかいろいろ思考停止してるんだろう
実名や匿名の話に興味はないが、素晴らしく難解な文章だった。もっと分かりやすく書いて欲しい。
論争自体については傍観状態ですが、とりあえず“瀬”古浩爾じゃなくて“勢”古浩爾では？ ミスは誰にもありますが、こういう文脈で書いているところで人名typoというのは推敲不足（後略→あ、いつの間にか直ってる
筆名で書く他者の覚悟の無さを非難することと、その実名を仄めかしたり探し出して嫌がらせをする行為は明らかに性質が違う。前者なら実名を暴くまでもない。後者なら実名を暴かなければ達成できない。さてどっち。
とりあえずこの人の口から「人の嫌がることについて想像力を持て」とか飛び出してくるとは驚いたｗお前学歴関連なりなんなり人のコンプレックスとしておなじみのとこにいっつも首突っ込んでるのにｗ
俺の子供が大きくなってこんな事を言ってたら、「うるさい！」と一喝して拳骨だ。 だから誰かが小谷野先生のご両親を呼べば解決するかもしれないよ。
本名など明かされてもどうということもない、といいつつ実名を明かすことに執着するのが不思議。言論ではなく実名にまつわる諸属性で相手を攻撃したい、それを可能にするために構築された理屈に見える。
ここまで言われて対応しなかったら、はてなはいよいよもってどうしようもない。
痛快な正論。文中の氏名列挙が権威付けに見えてしまう人には面白くなかろう。
屁理屈をこねくり回して人の嫌がることを正当化しようとする人はなんて醜いんだと思った。
小谷野先生が貴戸理恵を知っているのは意外だ。
「はてなの規約がどうとか言っているが、あんな規約、格好付けに掲げているだけで守らせる気なんかないよ。」 はてなは小谷野氏を名誉毀損で訴えた方がいいんじゃねーか。
ぼくはこんなにものしりなんだからまいったっていえー
「自分がネット群集の暴走の餌食になると、困る困ると騒ぎ立てるのである。自業自得である。天誅である」
勉強ができるのはわかった。
从*・ ｡.・)＜無駄に知識があると屁理屈しか言えなくなる、というのがよくわかるの。
"しかし、筆名というのは作家が用いるもので、かつおおよそはその実名もまた世間には知れている。"へ～そうなんですか（棒読み）
はてなの規約が恰好つけのためだというのは、たしかにそんな気が
"石田英敬教授にお尋ねしたところ、〇〇君は知っているが『ウェブ炎上』という本は知らないとのことで、〇〇君は指導教授に献呈しなかったらしい。" （伏字の一部は引用者による。）
『この内容なら、水月君は、まだ定職がなく、来年四月からはどうなるかも分からない（！引用者）。変名でこういうものを書いても、私は非難しない。しかし、驚いたことに実名であった。私は水月君を尊敬する。』