copyright
コラージュとか独創性とかへの無知と偏見の顕れ
すげぇ。普通の企業が「うちが儲かるから買ってくれ」なんて言うか？www／切り貼りは創造じゃないんならコードを切り貼りするおれの仕事も（ry／2か所以外はまあまとも。
ふと思ったんだが、一つ一つ違法コンテンツを削除しなくても新しく「ニコニコ動画（JASRAC）＆SMILEVIDEO2」とか作ったほうが早くないか?事務処理相手なら名前分けるだけでも(ry
編集著作権は認めない立場？/JASRACのポジションからすれば筋は通ってる。ただしその通した筋が消費者にとって損であり、文化の振興の妨げになっているのでは。
「切り貼りは創造にあらず」と。これではyoutubeともニコニコとも永遠に相容れないんじゃないかな。
とりあえず、最後まで読ませろ。
顔、油ぎりすぎ
これはネタだろ？？
なんて悪い顔。
儲けることしか考えてないじゃん。何が円滑化
これは一体なんの陽動作戦なんだ？
JASRACは「儲け第一主義」ということが露呈された。いっそのこと非営利団体にすべき。
「削除要請はいわば「お金を生まない」作業であり、協会としても4～5 人の少人数体制とはいえ無駄な労力です。」
本当に「儲かる」って書いてあった。。。そんなこというなよー。
JASRACの負の部分が凝縮された、ある意味永久保存版の記事。見識の無さをここまで披露してくれてありがとうと言いたい。
ラスボスらし過ぎるwww
>>個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。<< 創作は創造にあらず。
1行あけて強調"そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。"←単なる営利団体、腐ってる。
編集著作権が否定されたぜ
「個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。」"個人的に"といっている以上は正式契約直後のMAD一斉削除はないかなあ。問題は"個人的に"が外れる事があるのか、あるとすればそれはいつか、かな。
読む気がしない。が、後で読もう／あの会議はこの人の意思（私欲？）だけで回ってるんじゃないかとすら思い始めた。
手段(権利擁護・利用料徴収)だけ語って目的(音楽文化の発展)に関して一言も無い。CNETももうちょっと突っ込もうよ。／それにしても逆工作員かと見紛う。写真のテラテラ感とか。
お金の話しかしてない…しかも、自分たちのやり方に一抹の疑問すら抱いていない。
そりゃ日本の音楽が衰退していく訳だわ
"そうした動画共有サイトにおけるコンテンツの2次利用が「新たな創造を生んでいる」との指摘もありますが、個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。" これは徹底的な反論が必要だ……。
こりゃいい記事だなー。
「文化が発展すれば、我々の懐にお金が入ってくるはずである」(菅原瑞夫 社団法人 日本音楽著作権協会 常務理事 談)
総収入の2%というＪＡＳＲＡＣの丼勘定と私的録音録画補償金の丼勘定は似てる。非利用分からもざっくり徴収する点と著作権者にちゃんと金が分配されないという点と。
切り貼りを創造的行為と認めないのが問題では？
編集著作物の否定。
「著作権協会」なのに「必ず儲かる」とか何を言ってるんだお前は
引用の正当性をなし崩しに無効にするなよ。
「こんにちわ国税局の者ですが・・」そろそろ国税に行ってもらわんといかんなこの守銭奴に。
いやあ盛り上がってまいりました
いい記事／言い分は一応筋が通ってる／権利管理団体も変わらなきゃいけないのがよくわかる。競争させるなり指導するなり、文化庁も少しは考えろ／↓顔がどうしたって？下品すぎ
金勘定についてはどんぶり具合が非難されるんだよな。コンテンツのうち，管理曲が使われている割合を2%に掛ければ妥当な数字になると思う。かつ，それが全て権利者に還元されるなら2%が5%でも納得する人も多いだろうに
<「著作隣接権」は管理の外にあり、例えばインターネット2次利用を行う場合にはJASRAC以外の許諾も必要> 好き嫌い抜きで純粋にJASRACをインフラとして捉えても、この時点でほとんど使い物にならない。
冒頭以降、まったく「音楽文化の普及発展に資する」ための活動が語られないことにワラタ。
JASRAC=ヒール、という役回りを理解した悪の親玉的セリフに観衆総ブーイング／半笑いの表情まで完璧すぐる
作曲者？作詞者？知らねえよ、そんなことより権利管理してるうちに金払えと言ってるように聞こえるんだが気のせいか？これじゃあ上がりを取るだけのやくざと変わらねえじゃねえか。こいつらは敵だ。
まあ、みなさん想像のとおり。／「切り貼り」は創造にあらずって今日びサンプリング音源使わずに作っている音楽どれほどだろう…／↑あ、公正取引委員会にも行ってほしい…無理だろうがorz
>>JASRAC常任理事である菅原瑞夫氏に語ってもらった。
「そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。」他人の成果物で？どこぞの悪代官だよ。
収入の２％なんて言えちゃう地点で独占の弊害だな。これからJASRACが音楽著作権管理団体として国内二番手三番手になる可能性を少しも考えてないわけだ。管理のキャパシティを超えているなら独占をやめろ。
あくまで事務的に、という考え方はＯＫ。でもＪＡＳＲＡＣは営利企業だったのか？徴収を管理代行する社団法人じゃないの？儲けがあるなら著作権者により多く分配すべきじゃないの？自分の金じゃないんだから。
タイトルも文章も気に障る。「そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。」って本当に書いてあるとは思わなかった。気持ち悪くて読了できない……。
総収入の2％＝初音ミクもコピーレフトも音楽なしの動画からもしっかり徴収。動画共有サイトにはwin-winのビジネスモデルを要求し、権利者へ分配金が届かないことには知らんという。で、儲けてる。仕事してる？
文章の端々から意地汚さが見える。なぜ「うち（JASRAC)が儲かる」のが正当だと考えているのか、理解できない。
いや、時代に合せてお前が変われよ。お前のトコが儲かって儲かってたまらないとしたらそれは明らかに社会全体からして見れば発展の阻害要因だろうが。
JASRAC自身とまどってるのではないかと
「音楽文化の普及発展に資すること」…言ってて自分で恥ずかしくならないのか。/読んでると、「音楽文化の普及発展」とは協会の収入増を指してるんじゃないかと思ってしまう。
Youtubeに収入がなかったら…? >2%
[!GTD::資料(いつか読む)]JASRACは「放送通信融合」の敵か味方か--菅原常任理事に聞く:インタビュー - CNET Japan
協会としても4～5人の少人数体制とはいえ無駄な労力です。＜４，５人なのがびっくりした（笑）
「“切り貼り”は創造にあらず」・・・日本の伝統文化だと思うのだが
あえて言うが、「すべての違法コンテンツを削除すること」が先。犯罪者の言うことに説得力などない。だからこっちが何言っても現状が変わらないorむしろ悪化してると認識すべき。
「権利者の方から「分配金が届かない」といった苦情が持ち上がることがありますが、それは所属事務所との契約であるか、またはJASRACの関知しない権利」それを何とかしようととかは思わないんだ。
「そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。」協会が儲かるなら業界の将来とかそういうことはないのな、不毛な団体だ。業界自体廃れていくよ。
映像のほうにも入ってきそうな勢いだな
ブレはないな。
なるほど、こりゃコンテンツの停滞が起こるわけだ。MADをろくに理解して無い。それにしてもカネ好きそうな顔してるね… ユーザが何嫌いかっていえば「お金お金お金（ｒｙ」な空気なんですが。
協会の側から現状を変えていこうという意思はあまり感じられない。／クリエイターであれば“切り貼り”こそが創造の原点だと言うところなんだろうけど・・・。
どこを読んでも「企業努力」が見えてこない。ビジネスモデルはそっちで考えてね。本人に金が行ったかどうかはうちの責任ではありません。けど利用したらお金はもらいますよ。どれだけ利用したか教えなさい。
あー、ぶっちゃけ話の通じる相手ではないですよ。ようは音楽ヤクザですから。どちらかが倒れるまで総力戦でしょう。JASRACが先に破綻するでしょうが。
>相手が誰であろうと構わない | そりゃあ大学の学祭事務部に事実誤認の請求書送りつけてくるわな。
ご自身で語ってらっしゃることの意味をもう一度お考えになられたほうがいいんじゃないでしょうか？
お金払えば文句言いませんよーとしか聞こえんのだが。音楽文化の発展とかの精神がどこにも感じられないインタビュー
音楽出版社の盾としての役割を淡々とこなすJASRAC
二次創作前提で話をしたい人が多すぎる。
「個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。」てことは編集著作権は認めないってこと?
「“切り貼り”は創造にあらず」 ミクスチャー・コラージュ・オマージュの否定 貴方はベリオを知ってるのかうんたらかんたら
事務的ヤクザ
言ってることは正しい。既存のルールにおいては。でもそもそも既存のルールが時代にそぐわなくなっているんじゃないの？と言っているわけで。でもそこは華麗にスルー。リセットすべきはJASRACなんじゃないかなぁ。
いいとこ、どりってことでしょ？
そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。→ハイ終了
私的の範囲を大きく超えた、ではなく「私」の領域が拡がって来てる事に気付かないか無視。自宅と会社と電車内が「私」だと思ってんのか。/『「切り貼り」は創造にあらず』そういうことは500年前に言え
『切り貼りは創造に非ず』／DJ、リミキサーの皆さん、立ち上がるときです。
相変わらず本当の権利者（アーティスト）への配慮が不在の物言いなんだよな。放っておいてもヒットソング（メシの種）が石油のごとく湧いてきて、自分は油田の管理人だと思っているようだ。
ほほー
ここで独禁法ですよ…
いい記事。 JASRAC に関しては誤解を出発点に発言を積み重ねるのではなく、こうした事実関係から議論を重ねるべきだよな。
ニコ動ではオリジナルより切り貼りのほうが人気があるみたいですけど、儲け第一主義に反しませんか？＞ 個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。
総収入の2%って・・・これなんて音楽政府？
ジャスラックも企業なんだということが良くわかる記事。動画共有サイトが着メロ的になっていけば問題無いらしい。切り貼りがダメというのは寂しいなぁ。MAD全否定ですか・・・。
儲かる、って単語をちらちらさせているところがまた苛立つ。儲けるためにやっているんではなく、結果として儲かっているだけですよー、という言い分。
JASRACの言い分。ニコニコ/YouTubue には総収入の2%を要求しているらしい
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
copyright
コラージュとか独創性とかへの無知と偏見の顕れ
すげぇ。普通の企業が「うちが儲かるから買ってくれ」なんて言うか？www／切り貼りは創造じゃないんならコードを切り貼りするおれの仕事も（ry／2か所以外はまあまとも。
ふと思ったんだが、一つ一つ違法コンテンツを削除しなくても新しく「ニコニコ動画（JASRAC）＆SMILEVIDEO2」とか作ったほうが早くないか?事務処理相手なら名前分けるだけでも(ry
編集著作権は認めない立場？/JASRACのポジションからすれば筋は通ってる。ただしその通した筋が消費者にとって損であり、文化の振興の妨げになっているのでは。
「切り貼りは創造にあらず」と。これではyoutubeともニコニコとも永遠に相容れないんじゃないかな。
とりあえず、最後まで読ませろ。
顔、油ぎりすぎ
これはネタだろ？？
なんて悪い顔。
儲けることしか考えてないじゃん。何が円滑化
これは一体なんの陽動作戦なんだ？
JASRACは「儲け第一主義」ということが露呈された。いっそのこと非営利団体にすべき。
「削除要請はいわば「お金を生まない」作業であり、協会としても4～5 人の少人数体制とはいえ無駄な労力です。」
本当に「儲かる」って書いてあった。。。そんなこというなよー。
JASRACの負の部分が凝縮された、ある意味永久保存版の記事。見識の無さをここまで披露してくれてありがとうと言いたい。
ラスボスらし過ぎるwww
>>個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。<< 創作は創造にあらず。
1行あけて強調"そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。"←単なる営利団体、腐ってる。
編集著作権が否定されたぜ
「個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。」"個人的に"といっている以上は正式契約直後のMAD一斉削除はないかなあ。問題は"個人的に"が外れる事があるのか、あるとすればそれはいつか、かな。
読む気がしない。が、後で読もう／あの会議はこの人の意思（私欲？）だけで回ってるんじゃないかとすら思い始めた。
手段(権利擁護・利用料徴収)だけ語って目的(音楽文化の発展)に関して一言も無い。CNETももうちょっと突っ込もうよ。／それにしても逆工作員かと見紛う。写真のテラテラ感とか。
お金の話しかしてない…しかも、自分たちのやり方に一抹の疑問すら抱いていない。
そりゃ日本の音楽が衰退していく訳だわ
"そうした動画共有サイトにおけるコンテンツの2次利用が「新たな創造を生んでいる」との指摘もありますが、個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。" これは徹底的な反論が必要だ……。
こりゃいい記事だなー。
「文化が発展すれば、我々の懐にお金が入ってくるはずである」(菅原瑞夫 社団法人 日本音楽著作権協会 常務理事 談)
総収入の2%というＪＡＳＲＡＣの丼勘定と私的録音録画補償金の丼勘定は似てる。非利用分からもざっくり徴収する点と著作権者にちゃんと金が分配されないという点と。
切り貼りを創造的行為と認めないのが問題では？
編集著作物の否定。
「著作権協会」なのに「必ず儲かる」とか何を言ってるんだお前は
引用の正当性をなし崩しに無効にするなよ。
「こんにちわ国税局の者ですが・・」そろそろ国税に行ってもらわんといかんなこの守銭奴に。
いやあ盛り上がってまいりました
いい記事／言い分は一応筋が通ってる／権利管理団体も変わらなきゃいけないのがよくわかる。競争させるなり指導するなり、文化庁も少しは考えろ／↓顔がどうしたって？下品すぎ
金勘定についてはどんぶり具合が非難されるんだよな。コンテンツのうち，管理曲が使われている割合を2%に掛ければ妥当な数字になると思う。かつ，それが全て権利者に還元されるなら2%が5%でも納得する人も多いだろうに
<「著作隣接権」は管理の外にあり、例えばインターネット2次利用を行う場合にはJASRAC以外の許諾も必要> 好き嫌い抜きで純粋にJASRACをインフラとして捉えても、この時点でほとんど使い物にならない。
冒頭以降、まったく「音楽文化の普及発展に資する」ための活動が語られないことにワラタ。
JASRAC=ヒール、という役回りを理解した悪の親玉的セリフに観衆総ブーイング／半笑いの表情まで完璧すぐる
作曲者？作詞者？知らねえよ、そんなことより権利管理してるうちに金払えと言ってるように聞こえるんだが気のせいか？これじゃあ上がりを取るだけのやくざと変わらねえじゃねえか。こいつらは敵だ。
まあ、みなさん想像のとおり。／「切り貼り」は創造にあらずって今日びサンプリング音源使わずに作っている音楽どれほどだろう…／↑あ、公正取引委員会にも行ってほしい…無理だろうがorz
>>JASRAC常任理事である菅原瑞夫氏に語ってもらった。
「そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。」他人の成果物で？どこぞの悪代官だよ。
収入の２％なんて言えちゃう地点で独占の弊害だな。これからJASRACが音楽著作権管理団体として国内二番手三番手になる可能性を少しも考えてないわけだ。管理のキャパシティを超えているなら独占をやめろ。
あくまで事務的に、という考え方はＯＫ。でもＪＡＳＲＡＣは営利企業だったのか？徴収を管理代行する社団法人じゃないの？儲けがあるなら著作権者により多く分配すべきじゃないの？自分の金じゃないんだから。
タイトルも文章も気に障る。「そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。」って本当に書いてあるとは思わなかった。気持ち悪くて読了できない……。
総収入の2％＝初音ミクもコピーレフトも音楽なしの動画からもしっかり徴収。動画共有サイトにはwin-winのビジネスモデルを要求し、権利者へ分配金が届かないことには知らんという。で、儲けてる。仕事してる？
文章の端々から意地汚さが見える。なぜ「うち（JASRAC)が儲かる」のが正当だと考えているのか、理解できない。
いや、時代に合せてお前が変われよ。お前のトコが儲かって儲かってたまらないとしたらそれは明らかに社会全体からして見れば発展の阻害要因だろうが。
JASRAC自身とまどってるのではないかと
「音楽文化の普及発展に資すること」…言ってて自分で恥ずかしくならないのか。/読んでると、「音楽文化の普及発展」とは協会の収入増を指してるんじゃないかと思ってしまう。
Youtubeに収入がなかったら…? >2%
[!GTD::資料(いつか読む)]JASRACは「放送通信融合」の敵か味方か--菅原常任理事に聞く:インタビュー - CNET Japan
協会としても4～5人の少人数体制とはいえ無駄な労力です。＜４，５人なのがびっくりした（笑）
「“切り貼り”は創造にあらず」・・・日本の伝統文化だと思うのだが
あえて言うが、「すべての違法コンテンツを削除すること」が先。犯罪者の言うことに説得力などない。だからこっちが何言っても現状が変わらないorむしろ悪化してると認識すべき。
「権利者の方から「分配金が届かない」といった苦情が持ち上がることがありますが、それは所属事務所との契約であるか、またはJASRACの関知しない権利」それを何とかしようととかは思わないんだ。
「そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。」協会が儲かるなら業界の将来とかそういうことはないのな、不毛な団体だ。業界自体廃れていくよ。
映像のほうにも入ってきそうな勢いだな
ブレはないな。
なるほど、こりゃコンテンツの停滞が起こるわけだ。MADをろくに理解して無い。それにしてもカネ好きそうな顔してるね… ユーザが何嫌いかっていえば「お金お金お金（ｒｙ」な空気なんですが。
協会の側から現状を変えていこうという意思はあまり感じられない。／クリエイターであれば“切り貼り”こそが創造の原点だと言うところなんだろうけど・・・。
どこを読んでも「企業努力」が見えてこない。ビジネスモデルはそっちで考えてね。本人に金が行ったかどうかはうちの責任ではありません。けど利用したらお金はもらいますよ。どれだけ利用したか教えなさい。
あー、ぶっちゃけ話の通じる相手ではないですよ。ようは音楽ヤクザですから。どちらかが倒れるまで総力戦でしょう。JASRACが先に破綻するでしょうが。
>相手が誰であろうと構わない | そりゃあ大学の学祭事務部に事実誤認の請求書送りつけてくるわな。
ご自身で語ってらっしゃることの意味をもう一度お考えになられたほうがいいんじゃないでしょうか？
お金払えば文句言いませんよーとしか聞こえんのだが。音楽文化の発展とかの精神がどこにも感じられないインタビュー
音楽出版社の盾としての役割を淡々とこなすJASRAC
二次創作前提で話をしたい人が多すぎる。
「個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。」てことは編集著作権は認めないってこと?
「“切り貼り”は創造にあらず」 ミクスチャー・コラージュ・オマージュの否定 貴方はベリオを知ってるのかうんたらかんたら
事務的ヤクザ
言ってることは正しい。既存のルールにおいては。でもそもそも既存のルールが時代にそぐわなくなっているんじゃないの？と言っているわけで。でもそこは華麗にスルー。リセットすべきはJASRACなんじゃないかなぁ。
いいとこ、どりってことでしょ？
そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。→ハイ終了
私的の範囲を大きく超えた、ではなく「私」の領域が拡がって来てる事に気付かないか無視。自宅と会社と電車内が「私」だと思ってんのか。/『「切り貼り」は創造にあらず』そういうことは500年前に言え
『切り貼りは創造に非ず』／DJ、リミキサーの皆さん、立ち上がるときです。
相変わらず本当の権利者（アーティスト）への配慮が不在の物言いなんだよな。放っておいてもヒットソング（メシの種）が石油のごとく湧いてきて、自分は油田の管理人だと思っているようだ。
ほほー
ここで独禁法ですよ…
いい記事。 JASRAC に関しては誤解を出発点に発言を積み重ねるのではなく、こうした事実関係から議論を重ねるべきだよな。
ニコ動ではオリジナルより切り貼りのほうが人気があるみたいですけど、儲け第一主義に反しませんか？＞ 個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。
総収入の2%って・・・これなんて音楽政府？
ジャスラックも企業なんだということが良くわかる記事。動画共有サイトが着メロ的になっていけば問題無いらしい。切り貼りがダメというのは寂しいなぁ。MAD全否定ですか・・・。
儲かる、って単語をちらちらさせているところがまた苛立つ。儲けるためにやっているんではなく、結果として儲かっているだけですよー、という言い分。
JASRACの言い分。ニコニコ/YouTubue には総収入の2%を要求しているらしい