http://s04.megalodon.jp/2007-1222-1217-49/www.asahi.com/life/update/1222/OSK200712210096.html
飲食
「墨塗り広告」余計売上げ効果ありそう
これは週刊現代とマクドナルドの信用対決なので、ありのままを見せて読者の判断を仰ぐのが妥当。「※ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない」
「直営店の<偽装>告白！マクドナルド現役店長<恐怖の厨房>座談会 日本マクドナルド、賞味期限切れ食材使用問題、過労死疑惑」(週刊現代2008/01/12:197頁)」の中吊り広告の問題。いい中吊り広告だ。目立ってる。
"日本マクドナルドは「当社から鉄道各社に配慮を要請したことはない。各社の判断について、当社が申し上げることはない」としている。" どうしようもない意味で日本的事態。
何故広告そのものの非掲載とならなかったのか。それにしてもマクドナルドはお気の毒様
「食べて」黒塗り/脇の見出し拡大/掲出見合わせ
[!GTD::資料(いつか読む)]asahi.com：マック「×××はいけない」 週刊誌中づり広告を黒塗り - 暮らし
週刊現代って、なんとなく村八分されてる感じがするが。。週刊誌は数が多すぎるので良く分からん。
角度によっては光の加減で透けて見えないかな？
バカリズムだったら「MドナルドをTべてはいけない」と言うだろう。
むしろ広告効果が倍増してるじゃないか。
これ見た時、絶対ハイクのネタになるな、と思ったらやっぱりなったｗ http://h.hatena.ne.jp/keyword/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%82%92%E2%97%8B%E2%97%8B%E2%97%8B%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84
結果責任を広告主が追ったことあるか？何年も裁判で争って最終的に負うことはあるけどさ / ま、なんにせよ掲載を許可した側もなにかあれば責められちゃうんだから自己防衛したくもなるよね
なんでマックに限って。裏づてでもあるのかなと思ってしまう
援護射撃? / 「※ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない」 / 「ＪＲ東の労働組合を批判する記事を掲載」<だからか。ジャーナリズムって難しいな (棒読
大喜利だな
かえって気になる
黒塗りは目立つからギリギリモザイクぐらいが良い
駅のテナントに入っていることとの関連を認める社もあり、出版社は反発している
そりゃこの広告はあかんだろ。ていうかまた講談社か
これ実際に電車内で見て驚いたわ。「こんな所で大喜利かよ！」って心配しちゃったし。あれ何で回答側意見。
asahi.com にこういう記事が載ること自体がすごいことかもしれない。
win-winな関係ですね。
これは良い！ http://d.hatena.ne.jp/toled/20070607/p1 ←の後半部分ご参照ください。
ゲンダイにマジレス / 「ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない」 ﾜﾛﾀ
いやー…本当にココロ社は先進的だなぁ～ http://d.hatena.ne.jp/kokorosha/20060606/p1
やっぱり大喜利会場化してた。
週刊現代としてはこっちの方が売れるから嬉しいだろうな。
なるほど、マックの影響力はこれくらい
優先的に配慮されるのはスポンサー。分かりやすい構図。
黒く塗られる理由もわかるが、マック以外の見出しも同じようなレベルの沢山見かけるしマックだけというのが納得いかない。
マクドが言ったんだろ。そうじゃなきゃこんなことが起こるわけがない。
別にいいじゃん。本当のことなんだから。
「当社から鉄道各社に配慮を要請したことはない。」本当かなぁ。「来年の契約、考え直そうかなぁ」とか独り言みたいなのは言ってる気がする
>ＪＲ東日本、ＪＲ東海・・・は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない< これにいちばん驚いた。
「残してはいけない」が一番いいとおもう。｜せっかく食品消費について一斉に再構築できそうだったのにつまらん期限切れ叩きに明け暮れるメディアなんてイラネ。
むしろ広告効果があったんじゃないかと
週刊誌なんざ読む気がしないが、黒塗りされると買いたくなる不思議ｗ
「週刊現代」は最近飛ばしているなあ。
ただこの件はタイトルと記事の内容のスカスカさがあまりに剥離していたので・・・。率直に言うとマジメに取材しろとゆーか、仕方なく作った記事とゆーか。。。まぁモス好きには良い材料といったところか
どうせなら、食べて を残して ”はいけない”を黒塗りしちゃえばいいのに～
“ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない”
素朴な感想なのだけど、「！」が「？」だったらよかったのかな？／話題になってなんぼ、という精神はあるはず。
「広告の事前審査」もヌルいなあ。相手が個人となるとやりたい放題なのに、企業相手にはこうしてうるさいんだね。むしろ、殺人や性犯罪を興味本位に扱うゴミクズ下衆雑誌社こそ地獄に落ちてほしいのに。
体に良いと思ってマック食ってる奴はいないのに
こうやってニュースになるから逆効果だろうに
資本主義の限界を感じさせられるお話。
「なめてはいけない」「せめてはいけない」「ほめてはいけない」どれだろう？
逆効果ｗｗｗｗ
「マクドナルドを×××はいけない！」がハイクに登場するに10000ガメル/実は最初から黒塗りで持ち込んだ講談社の陰謀説を唱えてみる。
そこ隠しても…
黒塗りされると、余計に気になるモンタメソッド
マックの商品はともかく「マクドナルド」は食べられないだろう
黒塗り滅茶苦茶目立つｗ
媒体側にも法的責任を問われる可能性があるのを理解していない→「広告といえども公の場で一定の表現の自由がある。今回のようなケースは、基本的には広告主の意図通り掲載し、結果責任は広告主が負うのが筋だろう」
こういう風にもっと目立ってしまったり。
まんじゅう怖い、江戸っ子は熱い風呂、河豚はぴりぴりだから美味い。て感じになってきた。ヤキがまわってるんだな。「活字中毒？」のエントリもそうだったが、中毒してるから依存症と中毒の区別がつかないのである
あまり賛同は出来んな
いわゆる空気の研究
呼んでみよう。どうよ？＞id:I11
マックろに塗りつぶしたわけですか
黒塗りしたほうがこうしてニュースにもなるし目立つ。
広告審査について。ああいうのが週刊現代の芸なわけで、多少過激なことが書いてあっても、鵜呑みにする人の方が少ない気がする。
（マクドナルドを「×××はいけない」＝マクドナルドを「批判してはいけない」 か
これ、わざとかと思ってた。黒塗りでめちゃくちゃ目立ってたから。
まあメディアは大手広告主には逆らえないですよね普通。でも情報操作のにおいがする…
講談社本社の近所の店舗で偽装が起こったので編集者がキレたのが記事の真相。
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
http://s04.megalodon.jp/2007-1222-1217-49/www.asahi.com/life/update/1222/OSK200712210096.html
飲食
「墨塗り広告」余計売上げ効果ありそう
これは週刊現代とマクドナルドの信用対決なので、ありのままを見せて読者の判断を仰ぐのが妥当。「※ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない」
「直営店の<偽装>告白！マクドナルド現役店長<恐怖の厨房>座談会 日本マクドナルド、賞味期限切れ食材使用問題、過労死疑惑」(週刊現代2008/01/12:197頁)」の中吊り広告の問題。いい中吊り広告だ。目立ってる。
"日本マクドナルドは「当社から鉄道各社に配慮を要請したことはない。各社の判断について、当社が申し上げることはない」としている。" どうしようもない意味で日本的事態。
何故広告そのものの非掲載とならなかったのか。それにしてもマクドナルドはお気の毒様
「食べて」黒塗り/脇の見出し拡大/掲出見合わせ
[!GTD::資料(いつか読む)]asahi.com：マック「×××はいけない」 週刊誌中づり広告を黒塗り - 暮らし
週刊現代って、なんとなく村八分されてる感じがするが。。週刊誌は数が多すぎるので良く分からん。
角度によっては光の加減で透けて見えないかな？
バカリズムだったら「MドナルドをTべてはいけない」と言うだろう。
むしろ広告効果が倍増してるじゃないか。
これ見た時、絶対ハイクのネタになるな、と思ったらやっぱりなったｗ http://h.hatena.ne.jp/keyword/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%82%92%E2%97%8B%E2%97%8B%E2%97%8B%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84
結果責任を広告主が追ったことあるか？何年も裁判で争って最終的に負うことはあるけどさ / ま、なんにせよ掲載を許可した側もなにかあれば責められちゃうんだから自己防衛したくもなるよね
http://s04.megalodon.jp/2007-1222-1217-49/www.asahi.com/life/update/1222/OSK200712210096.html
なんでマックに限って。裏づてでもあるのかなと思ってしまう
援護射撃? / 「※ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない」 / 「ＪＲ東の労働組合を批判する記事を掲載」<だからか。ジャーナリズムって難しいな (棒読
大喜利だな
かえって気になる
黒塗りは目立つからギリギリモザイクぐらいが良い
駅のテナントに入っていることとの関連を認める社もあり、出版社は反発している
そりゃこの広告はあかんだろ。ていうかまた講談社か
これ実際に電車内で見て驚いたわ。「こんな所で大喜利かよ！」って心配しちゃったし。あれ何で回答側意見。
asahi.com にこういう記事が載ること自体がすごいことかもしれない。
win-winな関係ですね。
これは良い！ http://d.hatena.ne.jp/toled/20070607/p1 ←の後半部分ご参照ください。
ゲンダイにマジレス / 「ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない」 ﾜﾛﾀ
いやー…本当にココロ社は先進的だなぁ～ http://d.hatena.ne.jp/kokorosha/20060606/p1
やっぱり大喜利会場化してた。
週刊現代としてはこっちの方が売れるから嬉しいだろうな。
なるほど、マックの影響力はこれくらい
優先的に配慮されるのはスポンサー。分かりやすい構図。
黒く塗られる理由もわかるが、マック以外の見出しも同じようなレベルの沢山見かけるしマックだけというのが納得いかない。
マクドが言ったんだろ。そうじゃなきゃこんなことが起こるわけがない。
別にいいじゃん。本当のことなんだから。
「当社から鉄道各社に配慮を要請したことはない。」本当かなぁ。「来年の契約、考え直そうかなぁ」とか独り言みたいなのは言ってる気がする
>ＪＲ東日本、ＪＲ東海・・・は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない< これにいちばん驚いた。
「残してはいけない」が一番いいとおもう。｜せっかく食品消費について一斉に再構築できそうだったのにつまらん期限切れ叩きに明け暮れるメディアなんてイラネ。
むしろ広告効果があったんじゃないかと
週刊誌なんざ読む気がしないが、黒塗りされると買いたくなる不思議ｗ
「週刊現代」は最近飛ばしているなあ。
ただこの件はタイトルと記事の内容のスカスカさがあまりに剥離していたので・・・。率直に言うとマジメに取材しろとゆーか、仕方なく作った記事とゆーか。。。まぁモス好きには良い材料といったところか
どうせなら、食べて を残して ”はいけない”を黒塗りしちゃえばいいのに～
“ＪＲ東日本、ＪＲ東海、相鉄、阪急、京阪、大阪市営地下鉄は、以前から「週刊現代」の広告を扱っていない”
素朴な感想なのだけど、「！」が「？」だったらよかったのかな？／話題になってなんぼ、という精神はあるはず。
「広告の事前審査」もヌルいなあ。相手が個人となるとやりたい放題なのに、企業相手にはこうしてうるさいんだね。むしろ、殺人や性犯罪を興味本位に扱うゴミクズ下衆雑誌社こそ地獄に落ちてほしいのに。
体に良いと思ってマック食ってる奴はいないのに
こうやってニュースになるから逆効果だろうに
資本主義の限界を感じさせられるお話。
「なめてはいけない」「せめてはいけない」「ほめてはいけない」どれだろう？
逆効果ｗｗｗｗ
「マクドナルドを×××はいけない！」がハイクに登場するに10000ガメル/実は最初から黒塗りで持ち込んだ講談社の陰謀説を唱えてみる。
そこ隠しても…
黒塗りされると、余計に気になるモンタメソッド
マックの商品はともかく「マクドナルド」は食べられないだろう
黒塗り滅茶苦茶目立つｗ
媒体側にも法的責任を問われる可能性があるのを理解していない→「広告といえども公の場で一定の表現の自由がある。今回のようなケースは、基本的には広告主の意図通り掲載し、結果責任は広告主が負うのが筋だろう」
こういう風にもっと目立ってしまったり。
まんじゅう怖い、江戸っ子は熱い風呂、河豚はぴりぴりだから美味い。て感じになってきた。ヤキがまわってるんだな。「活字中毒？」のエントリもそうだったが、中毒してるから依存症と中毒の区別がつかないのである
あまり賛同は出来んな
いわゆる空気の研究
呼んでみよう。どうよ？＞id:I11
マックろに塗りつぶしたわけですか
黒塗りしたほうがこうしてニュースにもなるし目立つ。
広告審査について。ああいうのが週刊現代の芸なわけで、多少過激なことが書いてあっても、鵜呑みにする人の方が少ない気がする。
（マクドナルドを「×××はいけない」＝マクドナルドを「批判してはいけない」 か
これ、わざとかと思ってた。黒塗りでめちゃくちゃ目立ってたから。
まあメディアは大手広告主には逆らえないですよね普通。でも情報操作のにおいがする…
講談社本社の近所の店舗で偽装が起こったので編集者がキレたのが記事の真相。