「ダビング10と補償金は不可分」権利者団体がJEITA批判
340日前 (www.watch.impress.co.jp) Tags: 三田誠広的なるもの 存在の耐えられん軽さ 日本オワタ論 暗黒面
　実演家著作隣接権センターの椎名和夫氏は、公開質問状送付後の事実関係の推移について説明。11月20日の「総務省 第27回デジタルコンテンツ流通の促進等に関する検討委員会(以下デジコン委員会)」ではJEITA側委員からの発言は無し、同27日に開催された28回「デジコン委員会」でも発言無し、11月28日開催の文化庁「第14回私的録音録画小委員会」でも回答が無し。さらに、12月7... 続きを読む
 16 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by webmarksjp 133日前

JEITA

Profile_s written by okgwa 340日前

この人たちは結局アレでしょ、私的複製する「権利」を人質に立てこもって補償金という名の身代金を要求してるテロリストと同じなわけで。優秀なネゴシエータがいないとどうにもならん。

Profile_s written by ghostbass 340日前

俺はコンテンツに金を払うのであって板に金を払うのではない。それがわからぬ「権利者」など退場して欲しい。

Profile_s written by zundel 340日前

ゆすりたかりを正当化する「権利」などない。あるとすればそれは「権力」と呼ぶべき

Profile_s written by hidematu 340日前

誰でも良いから本を私的コピーしても補償金が要らない理由を説明して欲しい。

Profile_s written by irasally 340日前

JEITA:私的録画では権利者の経済的不利益は発生しないから放送事業者との契約により広告収入で権利者に還元するべき

Profile_s written by deep_one 340日前

コピー保護でがんじがらめにされたあげく、補償金まで払わされるのでは納得いかない。

Profile_s written by georgew 340日前

JEITAの指摘通り、本来は平均的な複写を前提に権利料の値上げを放送局（流通サイド）などに要求するのが筋じゃないのか。

Profile_s written by sankaseki 341日前

[!GTD::資料(いつか読む)]「ダビング10と補償金は不可分」権利者団体がJEITA批判

Profile_s written by emergent 341日前

よく見たら全然矛盾してないじゃないか。権利者への利益還元はコンテンツホルダーのみがすべきだろう

Profile_s written by banraidou 341日前

インフラ構築したいのはわかるが、補償金ってもともとそういう趣旨のものだっけ？　だから反感を買うことになるしこんがらがるんだ。インフラ構築していいっすか？　と言う所から合意を得ないと。

Profile_s written by Hoo 341日前

JEITAの主張のいったいどこが矛盾してるんでしょうね　育ての親(笑)

Profile_s written by zaikabou 341日前

もうあかん

Profile_s written by y-Aki 341日前

「補償金は、先輩方が知恵を絞って作った」甘い汁が正解

Profile_s written by xevra 341日前

タイトルに誤植がある。「権利者団体」→「利権者団体」だろ。この間違いは恥ずかしいぞ。

Profile_s written by jota5084 341日前

権利者団体の言ってることもうメチャクチャ、まさに利権893

[PR]ブログのペットがお留守番