これはひどい

JASRAC

とりあえず皆泥棒と見なします宣言。

「まじめに金払っている馬鹿な客のことは考える必要ありません」というような話を慇懃無礼な感じで語っている感じ（笑）。

あ、自分達が性悪だから、消費者も性悪に違いないと言っているわけか。

　　「性善説だと無理だよね？？？」と何かに対して言う人は、雄弁だということが分かった。言葉のあや

権利者の方の性悪説も考慮に入れてみよう。

「限界」って、いつためしたのさ？

「権利者だけが性善説であり続けるのは難しい」管理者は性悪だしな。

まさにカスラック。

[!GTD::資料(いつか読む)]「著作権管理、性善説には限界」――JASRACの菅原常務理事：ITpro

JASRACがどっちを向いて商売しているか良く判る話。性善説が無理だとして客を悪として考えたシステムが成り立つとも到底思えない。客を締め出せばアーティストに跳ね返り結局自分達へと言う流れを想像できないのだろう

そもそも「性善説」「性悪説」という観点から組み立てることに，妥当性はあるのか？

いつんなったら個別具体的な話になんの？

「著作権管理、性善説には限界」→ピンハネしすぎでこれ以上JASRACに任せて置けない。って意味じゃないの？

違法コピーを無くすためにDRMが必要なのは分かるが、私的録音録画補償金制度が必要な理由が全く分からない。

Wikiで「性悪説」を見た。物を欲するのも「悪」（＝孟子曰く先天的・自然的な欲望）の一種なら、それは公共からの教育により正道へと導ける。｜ネット普及の今、消費者はモラルを、提供者は寛容さを持ってこそ？

JASRACの管理も性悪説でやってもらいたいもの

なんつーか、商売のセンスが無いことは良く分かった。多分後で何か書く。

私的複製に関する権利制限と「性善説」は全く無関係なんスけど。無断の送信可能化に対しちゃ粛々と権利行使しては如何？

「コンテンツが合法か違法かを判断できるようになる前に、違法コンテンツをダウンロードしてしまっている」それを違法化させちゃうのは問題じゃないの？言っていることが矛盾してない？

今更な話。

まるでこれまで性善説に立ってたみたいだ。

著作権を管理している組織が透明性高くて信頼されてるならここまで悪くも言わないのだろうけどねぇ

別に何か進展がある話でもなかった。

「性善説」と「性悪説」の意味をわかって使っているのだろうか．「性悪説」は「性善説」の反対語ではなく，生まれながらに仏教の庇護の下に生まれなくても，善となれるという説なのだが．．．