これはひどい

hoge

医者や弁護士に顧客が多いという話。精神科医にヲタクが多いという斎藤環を読んでいたので別に驚かない。

印象操作？？

"でっていう。mixiの日記程度のものが『記事』として認識されてるようでなんだかなー。"

koeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

書店員もきっと真偽は別にしても噂話で聞いただけって説は高そう。みんな変態だけど、変態な欲求を実現できるから金持ちには変態にみえるけど。俺らは金と権力が無いから変態的衝動を我慢してるだけにすぎない。

これこそがまさに、マスコミが一番嫌うはずの「特殊例の一般印象化」そのものではないのか。証言があるのなら、検証作業しろよ。それもせずに記事にするなんざ、マスコミの風上にも置けねぇ。

すごい印象操作

?

マスメディア名義の、ネット上のコラムというのがどう位置づけられるのか分からないけど、これはブログなんだと思って納得した。

衝撃の、ということで自分を正当化しようとする。こういう人がいるから、曖昧だと声を大きくしないといけない。そろそろ近代から現代になってもいいんじゃないかな？

思想信条の自由。

なんつーか、この記事そのものが衝撃です／マイノリティかつ妬まれ易い職業を対象に選んだのはさすがだが、これが人種とか、社会的弱者であったらこんな反響ではすまない。

アイドルが「親父が犯人」とblogで書けば1年間謹慎させられる時代に、随分チャレンジングな妄言を書きますな。 id:kanoseさんの擁護も虚しい＞「と聞きました」て書けば文責スルー出来る訳でなし。

現場の生の声でしか持ちえない説得力。こういう事実は見える部分だけいくら取材していても絶対に出てこない。

報道つーか署名入りのコラムなんだからそんなメクジラたてんでもという気が・・・/あとこの店員さんはたんに頭が悪いだけだと思う。

性的志向と職業は関係ないってことだな。弁護士や医者がおおいって訳じゃなくて意外だったから記憶に残りやすいのかも。

《ああ、弁護士さん？　好きだからね。あと多いのは医者だね》職業に対する悪イメージ付加？仕事場に持ち込まなかったら性的嗜好なんざどーでもいいけどNe //職業まで分かるのか。書店員こえー。

「ああ、朝日？アサヒるからね。あと多いのはTBSだね」

「ああ、弁護士さん？　好きだからね。あと多いのは医者だね」客の話かよ! / 弁護士はバッジ見たらわかるのでは? まあ身なりから推測とかよく話す常連がそうだったとかいうレベルだろうけど。

なんでこの書店員さんはお客の職業をいちいち把握しているの？（朝日新聞のいつもの捏造なの？）

性的マイノリティに対する差別じゃないのか、これは。

「ああ、弁護士さん？　好きだからね。あと多いのは医者だね」 天然怖いｗｗｗ

書店の店員はエスパーもかもしれない。お客の職業を知る事が出来るなんて！！

ロリが嫌いな弁護士なんて居ませんっ！！

カマトトジャーナリズム。客の職業が分かるエスパー店員はともかく、弁護士さんの生活規範なんてニートの上・フリーターの下でそ。

品性のかけらもない報道。

赤坂のペド向けデートクラブの会員はインテリばかりで議員も使ってたという噂は以前からあった。昔東郷健の娘のヌード(14歳)が雑誌に載ったが撮影場所が大勲位中曽根の家だったのは有名な話。http://z.la/zuneq

?

なんだろう・・言葉に出来ないけど、あいかわらず読んだ瞬間に「朝日新聞感」をものすごく感じる文章。

この人自身が弁護士だったら驚くのも無理はないんだけどね。一般にはこの問題に取り組む弁護士も、「嗜好品としての児童ポルノに関わる周囲の人」として見られちゃってるってことが言いたいのかしら?

普段は仲良し日弁連とアサヒさま、意見が違えば平気で「アサヒる」の図。内ゲバはいけませんよ。

取材時の発言で記者が衝撃を受ければ、根拠を示さなくても記事にできるらしい。

id:kanose氏の言うことがわからない。明らかに言ってる事以上のことを読み取らせようとしてる文章だからまずいのでは。その徴候が頭が真っ白描写で、別様の解釈の可能性を露骨につぶしてるのが笑える。

「「ああ、弁護士さん？　好きだからね。あと多いのは医者だね」 　「……？！！？」 　絶句。立ちながらメモを取っていた手が固まりました」

“衝撃”に釣られてしまった…。というか、98年の取材を何故今更…？

「ああ、弁護士さん？　好きだからね。あと多いのは医者だね」

小原さんはこの程度のことで衝撃を受けるような御仁ではないはずだが……/縁ある人がこのように叩かれていると心苦しい。身内だからと庇わねばならぬ道理もないが。しかし別段「これはひどい」程でもないと思う。

わざわざ社説まで使って「貧しい漫画が多すぎる！」なんて吠えちゃうメディアですから

で、何が言いたいんだ。

この内容は置いといて。「日本の新聞は社説と一部コラム以外は意見を書かないから面白くない」って言う人居るよね？個人的にその意見に賛成なのでチラシの裏ではなくどんどん書いて(どんどん罵倒されて)欲しい

これはひどい。

不適切な気がする

まー規制側の政治家さんはもっと好きだけどねwwwとそんな話はともかく一個人の一言に左右されすぎ。こんな事で記者としての公正な目が持てるかどうか怪しい

衝撃受けすぎだよ

後の「アサヒる」である。

日弁連の言論を貶めるための恣意的な記事、かな? http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_09.html

木鐸とか公器って何だろか。

外部の寄稿者かと思ったら記者かよ。これを通したデスクの心意気に合掌。

『その時は、背中から飛んできた球が後頭部を直撃したような衝撃で何も考えられず……。』「その時は」はじゃなくて「今でも」何も考えてないだろこの人。

「中の人」の「独り言」はどの分野の人の言でもたいていは面白い

面白いけど、新聞社が取り上げるネタじゃないよなぁ

低所得者は落とすから買わないだけじゃね？

なんという言いっ放しジャーマン

こんなので署名記事か。今はブログというものがあるよ。

自分の記憶は簡単に真っ白になるほど曖昧なのに、一書店員がなんとなく口にした一言は全国紙の記事になるほどの確かさなのか。

こんな小学生の自由研究みたいなのが大手ニュースサイトのコラムですか

独り言はblogで書くと良い。

なんという、いい加減な記事…

要するにM君とその仲間達なんて引きこもりのオタクの変態野郎しかならないと思ったら、お仲間のエリートも同類で僕のエリートとしてのプライドが……ってこと？

いいかげんな取材だ

情報の前提があいまい。一個人が取材した一個人の情報を大々的に報じられても…

エリート職だって人間なんですから…／「児童ポルノ禁止法案」に異を唱えていた「全ての」弁護士が児童ポルノ愛好者では無いと思うんだ。その事を記事内で明示して欲しかった。

なにこの憶測だらけの記事

ﾜﾗﾀ。まさかバッジを外さなかつたり領収書を書かせたりしてゐるのか。

そんなに驚くことかぁ？

書店員は客（？）が弁護士や医者だとなぜわかったのだろう。そして、高学歴にロリコンが多いという俗説は本当なのだろうか。／切込隊長のところにあったペドフィリアの研究らしきもの　http://kiri.jblog.org/archives/001348.html

何に衝撃を受けてるのかいまいちわかんない。

ばーかばーかばーか

書店員がさらりと言ったことが衝撃的だと言っているのであって、それ以上のことって言ってないこと読み取るマンだと思った／小原記者知っている人って少なかったのね…

線引きが曖昧。。。