これはひどい

とはいえ、事前の説明不足に関してだけは擁護できない。/てかこの「主たるご指摘」の中身って・・・表現規制立法に対する批判のテンプレートじゃないかｗ

2010年3月17日時点での都青少年・治安対策本部の見解。文書を引き出せたのは良い。様々な疑義、抗議、要請等に応えた形。・・・それでもこの文言そのままなら『風と木』も『デビルマンレディー』も×では。

yesかnoか書けよ豚役人

「見解」なんて言わず、これまんま条文に書いておけばいいのに。あとでちゃぶ台返されたら困る。

議事録よりもこちらの方に、この問題に興味の無かった層のアクセスが多そうな予感。こちらのほうが、アクセスしやすい情報だし。

最初の指摘に対する見解を読むと、「別にしてもしなくても良い改正じゃね？」と思った。/「信用できないから駄目」っていうのはどうかと。議論のテーブルにつく気がないまま批判しても仕方が無いと思います・・・。

いつの間にか丸ごと改変されてたりしてw

　まあちゃんと返答してくれるのはありがたいことですな

解釈次第でどうとでも取れるような条文になっている時点で問題だということに気づいていないのか，気づいていてその方が都合が良いから押し切ろうとしているのか。

第２８期東京都青少年問題協議会で『当然』だの『絶対』だの『当たり前』だの『根拠を示す必要も無いぐらい』だのを連発し、『認知障害』とまでぶっぱなした専門部会に対する都の見解を述べてくださいな。MXテレビで

こうやって補足説明しなければならない条文であること自体が問題。ということは繰り返して言っておくとして、議論が始まったことは喜ぶべきか。

「たぶんそうだろうという認識であるとしか言えな」いまま、「立証する必要はなくて（中略）犯罪との因果関係がないとは別に言い切れないと突っぱねたらいいと思い」作り上げた解釈が、これ。（都の協議会議事録より

合理的な説明が無く回答としては物足りないどころか落第点だと思うんですが。おいらたちは一休さんのとんち合戦をしてる訳じゃないんだけど。/「ならばその非実在青少年を漫画のコマから出して救済してみよ」

この見解は却下

予想されうる主張。

これを見るとこの問題でいかに東京都が信用されてないか分かる。仮に都の主張が正しいとしても、今後もそれが続くとは限らない。楽観的な私でさえ、ほとんど反論に納得がいかない。

で？って感じ。子供かよ。

言い訳が言い訳になってない。こんなん、ただのアリバイ工作でしかない

全論点論破されつくしてるんだけど・・・

掲げられた見解は一見すると実に立派。議事録の発言さえ聞いていなければ聞く耳を持つ人も多分居るでしょう。