これはひどい

どういう点で身を呈したのかが、最後まで分からなかった

統治権力による表現規制と大メディアの癒着関係

『読売の記者は早々に姿を消してしまった。東京都の主張を代弁しただけの読売記者にかんして、我々フリー記者の間で「なんだあれ?」「東京都のサクラか?」「まあ、読売らしいっちゃ読売らしいが」と地味に話題に』

（3月16日）

読売「何が問題なのかよく考えていません」と白状したに等しい質疑ｗ

リアルタイムで見てたけど、裏舞台はそんな感じでもあったわけね。

東京都条例について。

また読売新聞なの

両論併記について色々考えている。

「東京都のサクラか?」 問題を自らあぶりだしたという点では読売も役には立ってるな。>id:julajp ネタだけどこんなのどう？ｗ http://2channel2.blog32.fc2.com/blog-entry-433.html

ジャーナリズムが機能していない！官僚のように成り下がった新聞社は要らない。

そりゃ大手がどこも報じないんだもの、「仮に知ってたとしても」知りませんでしたって言うしかないよなぁ。本当に知らなかったの？ならジャーナリストとして無能。あ、「核の密約」問題で無能は証明されてるね。

「ハレンチ学園は大丈夫ですよ」ってのは読売新聞の記者の発言だったのか？メタ的に問題点を実証する読売は実は紙。

［表現］

ボロが出た…と言ってしまってよろしいでしょうか？/マスコミは都の味方という事なんでしょうね。殆ど報道されてないようですし、数少ない報道した例でも妙な書き方になってるらしいですし。

うわー。

これほどひどいとは思わなかった

「新聞記者も知らなかった」 本当に知らなかったかは、かなり疑問。

解釈次第ではコボちゃんも条例違反になるかもしれないというのに

ここも読んでほしい　http://twitter.com/dakkokko/statuses/10604059470　http://twitter.com/dakkokko/statuses/10618557861

スポーツ新聞のエロ記事は対象外だから余裕ぶっこいてるんだろうな。

新聞記者は情弱

読売新聞はなんなの？

石原慎太郎自身が、高校生が性行為をする小説かいてるじゃん。高校生・津川竜哉はある夜盛り場で知り合った少女英子と肉体関係を結び　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%AE%E5%AD%A3%E7%AF%80

こうして人ごとに判断が分かれる問題を都の役所が専断することに問題があるのだ。

エロのかけらもなくて品行方正な青少年達ばかりの国。もしもそんな国があったらフィギュアスケートなんかが最高のお色気コンテンツになってしまう？なんて想像するとおそろしや

とりあえず読売よりはマシ？

また読売か…

さすが読売！俺達に出来ない事を(ry | くたばれ

肉屋を支持するブタ新聞というあだ名を、読売新聞に贈呈したい

…ネットがなかったら、抵抗なく通ってたんだ…怖い怖い…

読売新聞の発言が世間一般の認識に近いんだろうな、とは思うけど、マスコミが一般人と同じレベルじゃあ、ジャーナリズムとしての役割は果たせないよね…。

新聞記者も知らなかった…笑

読売新聞「青少年健全・・・育成条例・・・？なにそれ知らん・・・」

非実在青少年の性表現問題。読売の記者がやらかした（笑）。役人的にはタイムスケジュールをギリギリにしておけば，うやむやのままで議会を通せると思ったんじゃないかなー。

「大丈夫」じゃないねえ。

ハドメっておしまいちゅ問題じゃないとは思うんだけど、誤爆上等の過剰規制でも困る。都議会なんて飾りですか？ - agehaメモ http://bit.ly/9bxzwk

どの情報が有意義かを、情報の消費者が判断する時代が来た。一団体が恣意的に決定して良い物ではなく、既存のマスコミは不健全、情報が爆発しているネットは健全と見ることができる。

大した「社会の木鐸（笑）」ぶりですね。

ここでもマスメディアの取材が社会に可視化されている。

読売新聞の読者に対して失礼だ。

「18歳未満と判断されるキャラクターのセックスが全部ダメなのかという疑問に対して都側は『みだりに、というなどの限定をしていて、決してそうではない』と説明している。現行の条例で、実際に(漫画家の)先生方が委

PJのスクープ。

(福)による記事。紙面にも出てるらしい→http://www.yomiuri.co.jp/book/news/20100317bk02.htm

青少年は健全に、男は男らしく女は女らしく、読売は読売らしく。うんこちんちん

いまや、ネットこそが権力の監視装置になってる事がまた実証された。･･･というかマスコミが劣化しすぎ。

この「～は大丈夫ですよ」と言う言葉程信用できない物は無い。裁量が誰の物か考えれば明白。都合が変われば「原則はこうです」で押し切るのが常套手段／記者クラブが権力への牽制を念頭に置いた物なら違ったろうが…

読売新聞は都議会の代弁をして提灯記事を書いてましたとさ。権力の監視なんか記者クラブにできるわけがないというトホホな話。

あーあ。あと何回マスゴミと呼ばれれば気が済むのか…。

記者クラブがいかに危険で、いかに社会を害しているかが良く分かる記事。条例化するという事は権力の犬どもに逮捕拘留の権利を与える事。権力にそんなものを渡してしまう事に抵抗が無い奴は余程のバカ。権力は恐いぞ

18禁シール→歌舞伎町浄化→禁煙エリア...どうも規制してなにかを支配することが目的なんだろうが、何がゴールなのか見えないのが不気味。

笑

適切なタグが思いつかない。

この記事も読売などの大手マスメディア並に恣意的な記事だなあ。フリージャーナリストはルサンチマンを遺憾なく発揮しがちなところが戴けない

結構いい記事

権力を監視する役割を担うはずのマスコミがその機能を果たさない例。特定の価値観の層を権力が恣意的に管理できる条例が通常でないプロセスで成立しかけていることを見過ごすどころか、暗に支援しているとは

スマッシュヒット（＾＾；）。

記者クラブで入手した「情報」を流してるだけのとこは、報道というより装置でしかないからなぁ。/ しかし報道されないのが本当に知らなかったからで済ませちゃいけないと思うんだけど。

ポルノグラフィが性的犯罪を減少させてきたことをわすれてしまったのか？これをやろうとしている人たちは、青春の日になにをもって性的欲求を解消していたのか？

いい加減読売もタグ変えるか… / つか、もう記者クラブなんてとっとと消毒されるべきだと思うよ。

新聞記者も知らなかったってのが恐ろしすぎる。

イタい記者だな

読売新聞のような意見はあっていい。ただ、そういう偏った感覚を持つ団体が記者クラブによって強い権限を持っているのが問題。

最近の読売はやっぱしズレてきてる

新聞記者は新聞記者なんだね

都の意見の代弁者だけではあかんよね。しかし、本当にこういうニュースはネットでしか手に入れられなくなったよね・・・。新聞はともかく、TVの必要性が薄れてきている。

恣意性

マスコミ

マスコミがチェック機能を有していないと言うことですか、そうですか。

『読売新聞の記事は(中略)都側の言い分を掲載した。しかし、都の言い分に対する山口弁護士の会見コメントは一文字も紹介していない』すばらしいメディアの中立性ですね。

読売記者『現状の都の見解ですと『ハレンチ学園』は当然、該当しないという判断を示すと思うんです』 都の立場を代弁してどうするｗ

rss

「実際に萎縮している例はあるのか？」って。萎縮を観測できなかったら その社会は終わってる。「ユートピア、実はディストピア」じゃん。権利のための闘争の存在が我々の社会の健全性を示している…「健全」とな？

読売のことを悪くいってる。

読売は右派・保守主義だから仕方ないにしてもこの対応はどうかと。

さすが読売クオリティ

こりゃひでぇ…。RT @nakamura001: "都・マンガ規制の問題点を読売新聞が身を呈して実証”、本当だ身を呈して実証してるw ってか規制うんぬん以前に読売のこの報道姿勢は酷いな。これからフリーランスの時代かな？

「新聞・テレビが一切報じなかったということは、記者クラブも今回、都庁に記者を常駐させていながら“権力監視”が全くできていなかった」

読売記者の感覚は、社会通念を代表するものだろうなぁ。裁判所も、似たような判断になるかと。警戒すること自体は、正しいけど。／大衆迎合的なのが読売らしいといえばらしい。

小中学生から購買力を削ぐことを考えないのかなぁ。買えなきゃ読めないだろう。

東京都の「青少年健全育成条例」の改正の問題点を読売新聞記者が身を呈して実証。読売新聞は権力に飼い慣らされて自分の考えを持てないヘタレ。

"ネットのニュースを検索しても、『痛いニュース』くらいしか出てこない"

マスコミは飼いならされているそうだ。しかし常識的に考えてありえないというのは理解できる。　都・マンガ規制の問題点を読売新聞が身を呈して実証 - livedoor ニュース

表現の自由の恩恵を被っている業界のセリフとは思えない。どんだけ平和ボケしてるんだよ。

身を呈してってそういう事かww

非常に分かりやすいわｗ

これはなかなかの切れ味。「都・マンガ規制の問題点を読売新聞が身を呈して実証」

今の記者クラブ記者はタダの御用聞きでジャーナリストなどと呼んではいけない。連中が監視するのは権力ではなく隣のデスクです。読売は「権力の犬」ではなく「既得権益によりそう豚」です。

マスコミはだめでもネットがあってよかった♪でも都はネットも規制できる中国ウラヤマーとかガチで考えてそう・・・

都・マンガ規制の問題点を読売新聞が身を呈して実証 - livedoor ニュース <

ネタ

読売は保守の割に日本を守ろうとしない。さすが800万部だっけ、このヘタレっぷりは日本人そのもの。

「ネットのニュースを検索しても、『痛いニュース』くらいしか出てこない(笑)」確かにｗ本当に大手メディアはこういう規制関連は報道しないのね。やっぱり戦前から体質は変わっていないようだ

もう読売はナベツネが規制させるように言っててナベツネの指示で動いてるとしか思えん。

「東京都の主張を代弁しただけの読売記者にかんして、我々フリー記者の間で『なんだあれ?』『東京都のサクラか?』『まあ、読売らしいっちゃ読売らしいが』と地味に話題に。」

「読売だからｗ」で済まないんだよね~。実際。

権力に飼いならされてるなぁ読売さんは。何のための報道機関なんだか

結局大手新聞社って自分の身に火の粉がかからないと動かないんだな。／信じられないだろうけど、この条例って大手新聞社にもかかるんだよね。それなのにこの発言。／多分読売の態度は日本代表。

「読売は権力の犬か」そんなのは常識の範疇です。でもPJって記事によっては、読売や権力そのものより更にアッチ寄りだったりするけど。(逆もある)

>先ほどの会見で読売の記者が、永井先生の『ハレンチ学園』は今回の改正でも大丈夫ですよ、と言うんですね(会場、笑)。こういう発言をできてしまうということが、改正案の条文がいかに恣意的に決定できてしまうか、と

。(今回の条例改正案は)それも規制しようと思えばできてしまう。日本のコンテンツは、自由に描けることが基盤になって発展しているのに」(永井豪氏)

「■読売新聞は権力の犬か」　見出し自重ｗ

手法を変えりゃ、「政治の透明性」が問われてるときにこのやり方はどうよ？なんだろうな

"山口弁護士""『ハレンチ学園』も何となく当てはなりそうな気がすると、法律家として自信を持って言えちゃうくらい"

こんな不勉強な奴が記事にするんだから新聞は恐ろしい・・・せめて記者会見の時に記者名の公開と新聞記事の著者を法的に強制表記してほしい。そうすれば、この人の記事はフィルターするから。

"都・マンガ規制の問題点を読売新聞が身を呈して実証 - livedoor ニュース"

読売の記者の言動がなければ、PJの記者も山口弁護士による一方的な言い分しか記載しなかったんじゃないの。何も実証されてないし。

「この件は、ネットでちらほら見てはいたが、初めは『ネタだろ?』と思った。こんな条例が通るわけないと。ネットのニュースを検索しても、『痛いニュース』くらいしか出てこない(笑)。」

読売記者の発言が、どういう経緯で出てきたかを想像すると、苦笑してられないなぁ。。

こういう記事をネットで読めるのはやっぱりよいこと。

すっぱりやめて良かった、読売（苦笑）

読売「どうせ騒いでるのはネットの連中だけだろ？」→会場にて読売「え？　何この重鎮達は？？」→読売「特に問題ないって聞いてますよ」→一同苦笑ｗ

久しぶりにPJニュースでいい記事を見た

読売らしいっちゃらしい。