プリンター用の使用済みインクカートリッジのインクを詰め替えたリサイクル製品販売が特許権を侵害するかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第1小法廷(横尾和子裁判長)は1日、判決期日を8日に指定。結論を変更するために必要な弁論が開かれていないことから、特許権侵害を認めた2審知財高裁判決が確定する見通し。判決は、リサイクル製品の特許権侵害をめぐる... 続きを読む
11 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by toronei 399日前

リサイクルの流れに逆行、キャノンの政治力、他の中古品販売への影響も必至でしょう。

Profile_s written by banraidou 399日前

悪夢のようなニュースだ。大げさではなく、社会が根底からひっくり返る。

Profile_s written by anhelo 399日前

プリンタ用使用済インクカートリッジ詰替えリサイクル製品販売が特許権侵害かの訴訟上告審で、最高裁(横尾和子裁判長)は判決期日を8日指定。結論変更に必要な弁論が開かれず特許権侵害認めた2審知財高裁判決確定へ

Profile_s written by threelarge 399日前

今の内にリサイクルインク買いだめするか?/皆と同じ意見の箇所は削除した

Profile_s written by ululun 399日前

うーむ残念

Profile_s written by compares 399日前

判決はともかく、消耗品でコストを回収するモデルは問題があると思う。(現行の携帯電話のモデルに近いように思う)/次は特許部分を回避したカードリッジを作って市場を破壊する事を期待してみる

Profile_s written by mustelidae 399日前

消尽の話ってのは、いちど販売で特許権を行使して利益も得た者が売り物の行く末に更に口出しすることをどこまで許すかという、微妙な話なんですよ。消尽を認めたら特許制度の否定だとか、そんな単純な話じゃない。

Profile_s written by pukada 400日前

↑おっしゃることはわかりますが、この判決に対して「特許は消費者の敵だ!」的な勘違いをされることに対しての意見です。最初の米→

Profile_s written by NOV1975 400日前

ビジネスモデルは知ったこっちゃないけど、一応特許の部分は筋から言ったら間違いではないだろうね。消費者としてどうかってのはまた別の話として。

Profile_s written by welldefined 400日前

てことは故障品を修理して売ったら特許権侵害か?

Profile_s written by himagine_no9 400日前

「本体を低価格で販売し、消耗品のインクで収益を出すというビジネスモデルを展開している。このため、純正品よりも数割安いリサイクル品が出回ることは、メーカーにとっては死活問題にもなりかねない」。知るか。

[PR]1位も狙える?ブログランキング出会いの広場