これはひどい

手話通訳が邪魔になるのは周知の事実。　問題はそれをいかに「邪魔でなくすか」なのに、事前の打ち合わせもなく、サービス提供者側の配慮が根本的に不足していたという話。　無理はやる必要ない、その代わり別な配慮

聴覚障害者3人に通訳3人　事前に打ち合わせなし　

単にゾーニングの問題のように思える。オペラなどでは字幕パネルが横に出るが、そういったものでもいいのではないかとも思うが、アドリブの多い落語では無理か。

噺家にとってみれば高座は自らの芸を守るための聖域だろう。そこにPCを振りかざして土足で踏み込んできた論理との衝突だったように読める。/ならば、「笑いの論理」でうまく乗り越えられなかったものかね。

そう、だから事前に打ち合わせは必要で、それをしなかった主催者側に腹が立つのだ。だとしても落語家の発言はやってはいけないが。

的外れだが、世の中の聴覚障害者でどのくらいの人が落語に興味があるのだろう。形だけ配慮するのではなくて、障害者のニーズに合わせて提供していくほうが大事だと思うんだが。

手話通訳の実態を知らない人の意見。

口調と言葉の端々はともかく「弱者に配慮するのは大事な事だ。しかしそれで周りに我慢を強いるようでは配慮でもなんでもない」には同意。周りの理解が浸透している場なら当然よい／通常落語の手話通訳は難しいと思う

事前連絡と共通の認識をもつのは大切だよね、って事。社会人の常識。

id:invictus氏に同意。運用面でもう少しやりようがあったのは書かれているとおりなんだけど、じゃあ演者がこういう発言をすることに正当性はあったのか？　という問題「事実を述べただけ」では通用すまい。

まあ、terraziさんは自分が差別を受ける立場になったらその状況に甘んじるのだろうか？

講演会のシステムの是非と演者の対応の是非がごっちゃになってる。

どうしても貧乏くじを引いた人を気にしちゃうだろうけど、正しいよなぁ

別のブクマでも書いたけど、手話通訳が付くと分かってたらこの話は受けなかった気がするんだよなあ/普通学級に障害者を通わせる話に似てる

正論。

偽善上等でしょ

例えば、もしも耳が不自由な方が落語に行くことで他の人たちが楽しめなくなる側面があることを、当人が気付いてしまったなら。落語には行けなくなるだろうなぁ。考えるほどにバリアフリーは敷居が高い

「(障害者は)制限を受け入れる代わりに、時には優遇される。/弱者に配慮するのは大事なことだ。しかし、それで周りに我慢を強いるようでは、配慮でもなんでもない」

もうちょっと違った視点での技術的な解決策の提示もあれば印象が違うかも。完全なユニバーサルサービスはない。ユニバーサルサービスの労力と効果は反比例グラフに近い関係。

同意だよ！/いや、死ねとまでは思わないけど

ブクマしたときコメントできなかった。今も自分がどう思ってるかわかんない。