これはひどい

web

cf.徳保隆夫さんは不当な印象操作や論点ずらし、記事の事後的な改変などを頻繁に行っているので彼の文章を信用しない方がいい(http://d.hatena.ne.jp/summercontrail/20070618/tokuhologic)

「ニコニコ動画が好きな人間≒vipper≒vipまとめブログ叩いてた人たち、という感じで繋げて。そういう人が実在するかいるかはどうかはわからないので、相変わらずわら人形論法になる可能性は高いのだけど」

「『盗用』と『無断転載』」

このエントリーでの区別の仕方だったらそうなんだけど。無断転載を悪意（自覚・無自覚を問わず）を持って指摘する人に、盗用と混同して使う人がいたりするから。パクリ糾弾とか。

明確な区分は難しいけど「盗用」は意図的で悪意があり、「無断転載」は無意識的な過ちという気がする。唐沢氏の場合、下請けライターの盗用ではないかと思いたいのだが。趣味デザの中の人の議論は無理やりすぎ。

「数件の考察に対する反論」に対する反論。

結果、盗用の件では支持する人がほとんどいない「絶対悪」の例として唐沢氏を出した徳保氏の戦略ミスが露呈した形に。

トクホさんのターンを期待したいところ。

興味深いのは、MADは明示されなくても暗黙的に「盗用」ではなく「他人の作品の編集」とみなされることで、馴染みのない人にはおそらくその言い分は通じないはず。サンプリング音楽だともっと微妙。

これが普通の反応だと思う。

盗作と無断転載は違うって話。書こうと思ってたけど先を越されてしまった。昨日飲まなければ…くやまれる。

ここは確かに違和感あった部分。書こうかとも思ったけど、元エントリの言いたいこともわかるし……／なんでもかんでも含めた「パクリ」って言葉は危険なので気をつけましょう。

ある状態が盗用なのか転載なのかも、これは盗用です転載ですとは書いてないから、状況から判断するしかないような。ニコニコなら、素人がこんな綺麗なアニメは作れないだろうから、どこからか持ってきたんだろうとか

流し読みしたが、「趣味のwebデザイン」の該当記事よりこちらの方がよっぽど筋が通っていると感じた。以前にもどこかで読んだが、盗用は盗用。転載じゃない。

こっちのがしっくりくるな。盗用と転載について

まぁ規約違反だといってしまえばそれまでだが、今じゃ「宣伝になるんでやっぱり消さないでください。」と言う権利者も出てきたらしいしツール提供までするのだから削除は権利者まかせでも良いのではと思う。

「vipまとめブログ騒動は盗用ではなく、無断転載といえるが、アフィリエイトという形で金銭が絡んでいるために、騒ぎが大きくなった」

無断転載と盗用の違いか、、、なるほど。プロに無断転載に対して厳しい人が多い分、プロが無断転載すると（そのダブスタが）厳しく叩かれやすいってことかな？（プロの人でも色々だろうけど、、、）

引用と盗用と転載の違い。

>「盗用」と「無断転載」を一緒に扱っているのがちょっと気になる。「無断転載」に関しては、プロのほうが批判される傾向があって、これをダブルスタンダードというのはわかる。

「ネットで落ちていた画像」 / 盗用と転載の話。

「盗用」と「無断転載」の違い。

「転載」と「盗用」の違い // 『それなりに改変して取り込むの(パロディ、オマージュ)は「盗用」かどうか』に関する問題には踏み込んでないのか。

なんとも言いにくい要素を多分に含んでいるのでコメントしにくい（読んだという表明ブクマ）/文末は些か強引な気がする

この辺、音楽でサンプリングとかリミックスとかやってる人たちはどういう認識なんだろう。詳しい人に話を聴きたい。

例の中国のあれは、盗作？無断転作？：（発表した人間が作者でないことはわかる。）