IP
くだらん。
一時的蓄積(キャッシュ)は複製権を及ぼすべきでないという著作権法上の解釈があるので、記事中のYouTubeの「取り込み」は、YouTubeの視聴とは異なると私は思います。ダウンロードソフト等を用いた保存のことでしょう。
こうなりそうな予感はした
見るだけでキャッシュに残る→保存した事に→ﾀｲｰﾎ/つーか日本だけ？中国とかの違法サイトはほったらかし？
この際懲役刑付けてくれ,なんかやって自首するから.皆で刑務所に入れば究極の福祉国家で皆勝ち組.それなんてソ連?/何でこんな実効性のなさそうな規定を?
その前に、日本の著作権を侵しまくりな中韓・その他諸外国のファンサブ・Torrentサイトを、さっさとツブせばぁ？//だから日本の関係者は、『内弁慶』って言われるんだよ、まったくもう…(ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ)
ｷｬｯｼｭが〜ってのはまぁ言うまでもないが､これやると自鯖どころかSONYのﾛｹﾌﾘみたいなのやら場合によってはXboxとかﾃﾞｯｷとか家に二台以上PC置くのとかが全部違法だよね？つまりﾃﾞｼﾞﾀﾙ化禁止だよね？
いっそのこと懲役刑にしてみんなで入りに行こう
どうなんでしょう。
閉鎖空間発生希望
世の中、金金金、薄汚い・・・・芸術をたくさんの人に広めたいと言う表現者としての気持ちはあるのか？
これはひどい
数年後どうなってるか楽しみ。また売り上げ減少がネットのネガティブキャンペーンせいになったり・・・
著作権
「罰則は設けない」
文化庁・文化審議会の著作権分科会・私的録音録画小委員会。津田大介さんは大勢に押し切られた形か。この勢いだとキャッシュも違法とされかねないね。YouTubeのアップロード・ダウンロードだけでなく単純視聴も危うし
Web糸冬了のお知らせ
YouTube を「違法サイト」と決めてかかっている稚拙な印象操作記事。でも騙される人は多いんだろうな（'Ａ｀）
よくわからん。
ニコ厨ｵﾜﾀ＼(^o^)／ 見るだけでキャッシュに保存されるから皆逮捕ｗ ネットで曲を買うiTunes Storeも駄目なのか？ id:shiranuiさんそれだとキャッシュは大丈夫そうですねthx!
俺は賛成だな。泥棒行為が放置されてるのは意味わからん。ただし条件として「２４時間以内に削除あるいは購入すればOK」っていれてくれ
あたかも既に決まったかのようなタイトルやめい
その昔、エレキギターを禁止した中学、高校よりひどい！
「対象にすべきであるという意見が大勢であった」その意見出した奴らの肩書き出せよ
そう言うのなら、みんな映像作品見るのやめるさ。もう、買うのも止めた。今の作品がどれだけネットに頼ってるか思い知ればいい。
-^ ということだ。←意味分からんｗ
笑った。
じゃあ、音楽もテレビもいらないや。
消費者優位と制作者優位の立場の対立が、来るところまで来たという感じ。この記事を見ても、 どうやって取り締まるのかよくわからない。
くだらない会議で法律が作れるのか？くだらない法律だから作れるのか？作らなければいけない重要な法律は別にたくさんある。
じゃ、みんなで違法と知りつつダウンロードしましょう
違法でも罰則が無いだけまだいいほう
要注目
罰則はないが、違法、か…もしかして、似非ストリーミング（プログレッシブダウンロード）を利用したサービスすら取り締まるつもり？意味が分かって言ってるとはおもえんね。
利権ゴロ大喜び こういうあおり記事はじうよう / 日本人だと潜在犯罪者だろ 友達からビデオ借りた」って時点でryだし...
既に法案成立決定に受け取れる見出しが馬鹿っぽい。てか施行されても機能しないだろ、これ。
著作者本人が何らかの声明を出す時代になったと思う。団体は迷走するだけ。
「著作権者の許諾を得ずに流通している音楽や映画などの作品を、一般の人がパソコンなどにダウンロードする行為が違法になる」可能性が今後あるかもしれないということ。あくまで中間報告
はやく天下り団体を作って「違法サイト認定マーク」を販売して提示させるんだ。オレオレ詐欺グループは喜んで買うぞ。
これで私も心おきなく犯罪者
経済は消費者に寄って回るものであって提供者が意図的にコントロールして回りきるものではない。出尽くされてる話だけども、従来の著作権の概念を超えた収益モデルを考える方が先。
正直、罰則込みの違法でもいいと思う。ただしフェアユースを決めること（ネットキャッシュとか）で、コピーコントロールとかiPodとかメディア課金全廃。ユーザがこの法を遵守すれば必要ないよね
まともにやるなら「素材のファイル名」をいちいち「著作権者に」問い合わせねばならないが、1日何万PVもあるサイトにある素材でそれが起こるとどんなことになるのか想像もつかないらしい。
気持ちは分かるけど、あまりにも原則に反した方向な気がしてならない
文化庁・文化審議会の著作権分科会・私的録音録画小委員会
「中間報告案をまとめた。２６日に公表される。」なので、意見は当日待ち。
今更ですが、ブラウザで開いてキャッシュとしてローカルに保存されたらダウンロードですか？ なんかもう色々と付いてけない。喩えると、買春禁止っつーよりは婚前交渉禁止って感じですか？ ようわかりませんけど。
中高校生の着ウタって大半が違法なんじゃなかったっけか？学生逮捕されまくりｗｗｗｗｗｗｗ
インターネットが使えなくなるよ
なんだこれ？
こいつらは数年間ROMってろ。そうすればいかにおかしなことを言っているかわかるだろ。「右クリック→ファイルに保存」だけがDLと思ってるから困る。
ネット終了のお知らせ
これまた実効性のなさそうなものを....
ワンクリック著作権法違反なんて時代がきますか。
えーといつの間にそんな話に？
音楽と動画だけ？どうせやるなら写真とか絵とか文章も対象に入れようよ（皮肉）。/アップロードしたユーザーを訴えるだけで抑止効果は十分だと思うんだけど。
で・・いつになったらネットから政治家でるんだ？そろそろ必要だろ
???
元ネタを知らなかった、という言い訳は？隠れ蓑だらけの不便なネットになりそうだが。
BBCのように「無許諾でYouTubeにアップされた動画については何もアクションを起こさない」という動画はどう扱われるのか。NINみたいに「好きにやれ」で煽る闘士のはどうなるのか。NINでなくてもtrade friendly artistのは？
自分で自分の首を絞めているという自覚は無いんだね。アホばっかりだな。利用してやるくらいのしたたかさを見せろって言うんだ。
著作権が文化庁管轄でなくなることが確定するような気がするのだが・・・。まあ、自殺というか、なんと言うか・・・。自殺は止められないか。個人的には総務省管轄がいいなあ。放送法改正と同時のタイミングで。
違法にしないほうがいいとおもう。
乞食涙目ｗｗｗｗｗ今の状況がよくないのはわかるが・・・。まあ罰則規定は設けないみたいだし、現実的に考えて個人がYouTube観て訴えられることなんてあり得ないだろう。
youtubeとかのサイトは確かアクセス時に動画をキャッシュとしてダウンロードしているはず。ということは違法動画にアクセスした時点で著作権法違反となるような。分かりやすく「違法動画身を見たら即違法」にしたら？
「自宅でも違法」とか意味不明。ダウンロードを私的複製と解釈しない、という話がなんでこういう標題になるのか。これ書いた記者は何も分かってない。
著作者団体さんは著作権の内容を決める権利があると思ってるんじゃないかな。あと、私的録音録画小委員会のメンバーってどうやって決まってるんだろ？
「個人の情報管理」そのものを国家が法によって管理しようという、実にテロ戦争時代の「新しい秩序」に沿った方針。テロリズム・ハズ・カム！
テレ東のみで放映されている番組を圏外で見る方法を提示せよ。地方活性化を唱えるならば絶対にこの問題を解決すべき。要するに現行の放送法は甚だ時代遅れ。「すべて」のTVプログラムのネット販売を行うべき。
勝手に決まったことにすんなボケ。しかしDMCAにのっとった削除運営をしているサイト(YouTube,ニコ動)にあるのは合法という認識になるんだから、実質的に「違法としりつつダウンロード」にはまったくあたらない気がするけ
荒れてそうだからコメント見ないでおこっと。まずは法案できてみないとなんとも
「なしに第三者が違法配信した過去のテレビ番組を自宅のパソコンに取り込むこと」という記述を見るに、どうにも仕組みを分かってない気がしてならないのだが
対YouTube法？ / ようするに情報鎖国をしたいのかな
プロバイダの追加課金の話といいこれといい、とりあえずブロードバンドの時代はｵﾜﾀ。
たぶんこのへん：http://twitter.com/tsuda/statuses/281297912
これ以外に違法なアップロード等をなくす方法はないだろうね
"ユーチューブにテレビ局の許諾なしに第三者が違法配信した過去のテレビ番組を自宅のパソコンに取り込むことや、携帯電話の「着うた」の違法サイトから楽曲を自分の携帯電話にダウンロードすることも法に触れる"
おそろしい法案ばい。われら、牢屋に入れられっとね？こわかばい。
これは、アリバイ作るのに使える。
既定路線であるかのように報道されていることには違和感があるな。私的録音録画小委での当該議論の詳細はこちら。 http://xtc.bz/index.php?ID=472
それはそうとJASRACの方から来ますた。＞窓の外には林檎売り
日本からYouTubeへのアクセスは国家レベルで遮断するしかないという壮大な話（笑） とりあえずニコニコも終わりっぽいな。ところで、これが朝刊じゃなくて夕刊の1面トップというのは何か深い理由があるのだろうか？
ネットを殺す気か
著作権保護の為にも最低限の保護は必要だと思うが、運用によってはネットの可能性を潰す事になり。そういった意味でもガイドライン作りは慎重にお願いしたい
寒い時代だとは思わんかね。
津田氏の粘りのおかげで入った文言→「ユーザー側のダウンロード行為まで違法とすることに反対する委員もいた」
こじま先生のセキュメモさんけいゆ. そういう理屈がとおるようなら, もう音楽も映画もなしでいいや. 生演奏さいこう. 芝居は一期一会. iTunesやらiPodやらは窓から投げよう. 窓の外には林檎売り. [但しYouTube等の手口は嫌い].
…？！
「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」って事はどっかに違法な物アップしないでね、って書いてあればそれだけでOKなんじゃないの。
『「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」などに限定』しないのは論外として、する場合はどうやってそれを証明するの？36
友達に「この番組見てみてよ」と言われてyoutubeを開いたら違法ですね。映像はキャッシュに入ってますからね。友達から送られて来たURLを「違法だから見えない」と断るなんていじめられちゃうからできないよ。
どうやって合法・非合法を区別すれば。ダウンロードする側からじゃわからないし、いちいち確認するのは不可能。
日本人は法を侵しまくり
犯罪者とカタギのデジタルデバイドが発生するわけか
規制は仕方が無い気もする
じゃあ、建前だけでも正当な対価を支払ったコンテンツばかりのはずだから、私的録音補償金制度はなくていいよね。ね？ね？
リンククリック→違法動画だった→逮捕。という流れが現実の物に・・・
なんというかまあ市ね。二回ぐらい
あほか
「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」って、違法なのはうｐされたコンテンツであってサイトではないんじゃないのか？単にyoutubeを違法って言いたいだけ？
ニコニコの半分がおわる。もっとか。
「違法の範囲を「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」などに限定」 YouTubeもニコニコ動画もオワタ
一部業界の利権者が、行政を操って変な法律を作るこのシステムを何とかしないと
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
IP
くだらん。
一時的蓄積(キャッシュ)は複製権を及ぼすべきでないという著作権法上の解釈があるので、記事中のYouTubeの「取り込み」は、YouTubeの視聴とは異なると私は思います。ダウンロードソフト等を用いた保存のことでしょう。
こうなりそうな予感はした
見るだけでキャッシュに残る→保存した事に→ﾀｲｰﾎ/つーか日本だけ？中国とかの違法サイトはほったらかし？
この際懲役刑付けてくれ,なんかやって自首するから.皆で刑務所に入れば究極の福祉国家で皆勝ち組.それなんてソ連?/何でこんな実効性のなさそうな規定を?
その前に、日本の著作権を侵しまくりな中韓・その他諸外国のファンサブ・Torrentサイトを、さっさとツブせばぁ？//だから日本の関係者は、『内弁慶』って言われるんだよ、まったくもう…(ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ)
ｷｬｯｼｭが〜ってのはまぁ言うまでもないが､これやると自鯖どころかSONYのﾛｹﾌﾘみたいなのやら場合によってはXboxとかﾃﾞｯｷとか家に二台以上PC置くのとかが全部違法だよね？つまりﾃﾞｼﾞﾀﾙ化禁止だよね？
いっそのこと懲役刑にしてみんなで入りに行こう
どうなんでしょう。
閉鎖空間発生希望
世の中、金金金、薄汚い・・・・芸術をたくさんの人に広めたいと言う表現者としての気持ちはあるのか？
これはひどい
数年後どうなってるか楽しみ。また売り上げ減少がネットのネガティブキャンペーンせいになったり・・・
著作権
「罰則は設けない」
文化庁・文化審議会の著作権分科会・私的録音録画小委員会。津田大介さんは大勢に押し切られた形か。この勢いだとキャッシュも違法とされかねないね。YouTubeのアップロード・ダウンロードだけでなく単純視聴も危うし
Web糸冬了のお知らせ
YouTube を「違法サイト」と決めてかかっている稚拙な印象操作記事。でも騙される人は多いんだろうな（'Ａ｀）
よくわからん。
ニコ厨ｵﾜﾀ＼(^o^)／ 見るだけでキャッシュに保存されるから皆逮捕ｗ ネットで曲を買うiTunes Storeも駄目なのか？ id:shiranuiさんそれだとキャッシュは大丈夫そうですねthx!
俺は賛成だな。泥棒行為が放置されてるのは意味わからん。ただし条件として「２４時間以内に削除あるいは購入すればOK」っていれてくれ
あたかも既に決まったかのようなタイトルやめい
その昔、エレキギターを禁止した中学、高校よりひどい！
「対象にすべきであるという意見が大勢であった」その意見出した奴らの肩書き出せよ
そう言うのなら、みんな映像作品見るのやめるさ。もう、買うのも止めた。今の作品がどれだけネットに頼ってるか思い知ればいい。
-^ ということだ。←意味分からんｗ
笑った。
じゃあ、音楽もテレビもいらないや。
消費者優位と制作者優位の立場の対立が、来るところまで来たという感じ。この記事を見ても、 どうやって取り締まるのかよくわからない。
くだらない会議で法律が作れるのか？くだらない法律だから作れるのか？作らなければいけない重要な法律は別にたくさんある。
じゃ、みんなで違法と知りつつダウンロードしましょう
違法でも罰則が無いだけまだいいほう
要注目
罰則はないが、違法、か…もしかして、似非ストリーミング（プログレッシブダウンロード）を利用したサービスすら取り締まるつもり？意味が分かって言ってるとはおもえんね。
利権ゴロ大喜び こういうあおり記事はじうよう / 日本人だと潜在犯罪者だろ 友達からビデオ借りた」って時点でryだし...
既に法案成立決定に受け取れる見出しが馬鹿っぽい。てか施行されても機能しないだろ、これ。
著作者本人が何らかの声明を出す時代になったと思う。団体は迷走するだけ。
「著作権者の許諾を得ずに流通している音楽や映画などの作品を、一般の人がパソコンなどにダウンロードする行為が違法になる」可能性が今後あるかもしれないということ。あくまで中間報告
はやく天下り団体を作って「違法サイト認定マーク」を販売して提示させるんだ。オレオレ詐欺グループは喜んで買うぞ。
これで私も心おきなく犯罪者
経済は消費者に寄って回るものであって提供者が意図的にコントロールして回りきるものではない。出尽くされてる話だけども、従来の著作権の概念を超えた収益モデルを考える方が先。
正直、罰則込みの違法でもいいと思う。ただしフェアユースを決めること（ネットキャッシュとか）で、コピーコントロールとかiPodとかメディア課金全廃。ユーザがこの法を遵守すれば必要ないよね
まともにやるなら「素材のファイル名」をいちいち「著作権者に」問い合わせねばならないが、1日何万PVもあるサイトにある素材でそれが起こるとどんなことになるのか想像もつかないらしい。
気持ちは分かるけど、あまりにも原則に反した方向な気がしてならない
文化庁・文化審議会の著作権分科会・私的録音録画小委員会
「中間報告案をまとめた。２６日に公表される。」なので、意見は当日待ち。
今更ですが、ブラウザで開いてキャッシュとしてローカルに保存されたらダウンロードですか？ なんかもう色々と付いてけない。喩えると、買春禁止っつーよりは婚前交渉禁止って感じですか？ ようわかりませんけど。
中高校生の着ウタって大半が違法なんじゃなかったっけか？学生逮捕されまくりｗｗｗｗｗｗｗ
インターネットが使えなくなるよ
なんだこれ？
こいつらは数年間ROMってろ。そうすればいかにおかしなことを言っているかわかるだろ。「右クリック→ファイルに保存」だけがDLと思ってるから困る。
ネット終了のお知らせ
これまた実効性のなさそうなものを....
ワンクリック著作権法違反なんて時代がきますか。
えーといつの間にそんな話に？
音楽と動画だけ？どうせやるなら写真とか絵とか文章も対象に入れようよ（皮肉）。/アップロードしたユーザーを訴えるだけで抑止効果は十分だと思うんだけど。
で・・いつになったらネットから政治家でるんだ？そろそろ必要だろ
???
元ネタを知らなかった、という言い訳は？隠れ蓑だらけの不便なネットになりそうだが。
BBCのように「無許諾でYouTubeにアップされた動画については何もアクションを起こさない」という動画はどう扱われるのか。NINみたいに「好きにやれ」で煽る闘士のはどうなるのか。NINでなくてもtrade friendly artistのは？
自分で自分の首を絞めているという自覚は無いんだね。アホばっかりだな。利用してやるくらいのしたたかさを見せろって言うんだ。
著作権が文化庁管轄でなくなることが確定するような気がするのだが・・・。まあ、自殺というか、なんと言うか・・・。自殺は止められないか。個人的には総務省管轄がいいなあ。放送法改正と同時のタイミングで。
違法にしないほうがいいとおもう。
乞食涙目ｗｗｗｗｗ今の状況がよくないのはわかるが・・・。まあ罰則規定は設けないみたいだし、現実的に考えて個人がYouTube観て訴えられることなんてあり得ないだろう。
youtubeとかのサイトは確かアクセス時に動画をキャッシュとしてダウンロードしているはず。ということは違法動画にアクセスした時点で著作権法違反となるような。分かりやすく「違法動画身を見たら即違法」にしたら？
「自宅でも違法」とか意味不明。ダウンロードを私的複製と解釈しない、という話がなんでこういう標題になるのか。これ書いた記者は何も分かってない。
著作者団体さんは著作権の内容を決める権利があると思ってるんじゃないかな。あと、私的録音録画小委員会のメンバーってどうやって決まってるんだろ？
「個人の情報管理」そのものを国家が法によって管理しようという、実にテロ戦争時代の「新しい秩序」に沿った方針。テロリズム・ハズ・カム！
テレ東のみで放映されている番組を圏外で見る方法を提示せよ。地方活性化を唱えるならば絶対にこの問題を解決すべき。要するに現行の放送法は甚だ時代遅れ。「すべて」のTVプログラムのネット販売を行うべき。
勝手に決まったことにすんなボケ。しかしDMCAにのっとった削除運営をしているサイト(YouTube,ニコ動)にあるのは合法という認識になるんだから、実質的に「違法としりつつダウンロード」にはまったくあたらない気がするけ
荒れてそうだからコメント見ないでおこっと。まずは法案できてみないとなんとも
「なしに第三者が違法配信した過去のテレビ番組を自宅のパソコンに取り込むこと」という記述を見るに、どうにも仕組みを分かってない気がしてならないのだが
対YouTube法？ / ようするに情報鎖国をしたいのかな
プロバイダの追加課金の話といいこれといい、とりあえずブロードバンドの時代はｵﾜﾀ。
たぶんこのへん：http://twitter.com/tsuda/statuses/281297912
これ以外に違法なアップロード等をなくす方法はないだろうね
"ユーチューブにテレビ局の許諾なしに第三者が違法配信した過去のテレビ番組を自宅のパソコンに取り込むことや、携帯電話の「着うた」の違法サイトから楽曲を自分の携帯電話にダウンロードすることも法に触れる"
おそろしい法案ばい。われら、牢屋に入れられっとね？こわかばい。
これは、アリバイ作るのに使える。
既定路線であるかのように報道されていることには違和感があるな。私的録音録画小委での当該議論の詳細はこちら。 http://xtc.bz/index.php?ID=472
それはそうとJASRACの方から来ますた。＞窓の外には林檎売り
日本からYouTubeへのアクセスは国家レベルで遮断するしかないという壮大な話（笑） とりあえずニコニコも終わりっぽいな。ところで、これが朝刊じゃなくて夕刊の1面トップというのは何か深い理由があるのだろうか？
ネットを殺す気か
著作権保護の為にも最低限の保護は必要だと思うが、運用によってはネットの可能性を潰す事になり。そういった意味でもガイドライン作りは慎重にお願いしたい
寒い時代だとは思わんかね。
津田氏の粘りのおかげで入った文言→「ユーザー側のダウンロード行為まで違法とすることに反対する委員もいた」
こじま先生のセキュメモさんけいゆ. そういう理屈がとおるようなら, もう音楽も映画もなしでいいや. 生演奏さいこう. 芝居は一期一会. iTunesやらiPodやらは窓から投げよう. 窓の外には林檎売り. [但しYouTube等の手口は嫌い].
…？！
「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」って事はどっかに違法な物アップしないでね、って書いてあればそれだけでOKなんじゃないの。
『「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」などに限定』しないのは論外として、する場合はどうやってそれを証明するの？36
友達に「この番組見てみてよ」と言われてyoutubeを開いたら違法ですね。映像はキャッシュに入ってますからね。友達から送られて来たURLを「違法だから見えない」と断るなんていじめられちゃうからできないよ。
どうやって合法・非合法を区別すれば。ダウンロードする側からじゃわからないし、いちいち確認するのは不可能。
日本人は法を侵しまくり
犯罪者とカタギのデジタルデバイドが発生するわけか
規制は仕方が無い気もする
じゃあ、建前だけでも正当な対価を支払ったコンテンツばかりのはずだから、私的録音補償金制度はなくていいよね。ね？ね？
リンククリック→違法動画だった→逮捕。という流れが現実の物に・・・
なんというかまあ市ね。二回ぐらい
あほか
「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」って、違法なのはうｐされたコンテンツであってサイトではないんじゃないのか？単にyoutubeを違法って言いたいだけ？
ニコニコの半分がおわる。もっとか。
「違法の範囲を「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」などに限定」 YouTubeもニコニコ動画もオワタ
一部業界の利権者が、行政を操って変な法律を作るこのシステムを何とかしないと